Zināšanas, kuras mēs iegūstam, pētot gramatiskos faktus, dažkārt noved pie šāda novērojuma: vairāk nekā viņu uztveršana, ir nepieciešams saprast par iemesliem, kas viņus uztver kā tādus. Tādējādi, pamatojoties uz šo pieņēmumu, ir vērts uzsvērt, ka tā ir viņu daudzveidība un ka to pieminēšana kopumā būtu pārāk neiespējama, ņemot vērā šo mūsu tikšanos. Tādējādi mēs izvēlējāmies mūsu diskusijas prioritāti ciešā saikne, kas izveidojusies starp crasis izmantošanu un verbālo regency.
Tādā veidā izpratne, kas izveidojusies par konceptuālajiem aspektiem, īpaši tiem, kas raksta "a" + priekšvārda "a" papildinājumam tie kļūst nepietiekami, kodolīgi un nedaudz virspusēji. Šajā ziņā rodas šāds jautājums (vai vismaz tam ir jāparādās): priekšvārda klātbūtne ir tieši tā? Tas ir vienkārši, vienkārši pieturieties pie šādiem piemēriem:
mēs būsim Àpludmale, ja nelīs lietus.
Mēs piegādājam pasūtījumus TIEklientiem.
Analizējot abus darbības vārdus no darbības viedokļa, mēs atklājam, ka saskaņā ar predikāciju tie tiek klasificēti kā netiešie tranzīti, proti:
kas iet, tas iet kaut kur, tātad “uz pludmali”.
kas kaut ko piegādā, piegādā kādam, tātad “tie klienti”.
Kā redzējāt, nekas ārkārtējs nepadara priekšrakstus, kas attiecināmi uz šo valodas notikumu, ņemot vērā, ka tikai nedaudz vairāk analizēts iepriekš iegūtās zināšanas (regency), lai atrastu šīs vai citas klasifikācijas iemeslus.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm