Šādi izteicieni mums nešķiet dīvaini, vai ne? Ir daudz apstākļu, kādos mēs sastopamies ar šādiem teicieniem, pat nepievēršot uzmanību tajos norobežotajām valodas īpašībām.
Šī iemesla dēļ rūpēsimies par to, lai analizētu, kuri no tiem tiek uzskatīti par pareiziem, lai mēs tur nedarītu nekādas novirzes, vai piekrītat?
Vai mēs kāpjam uz zāles?
Tas ir izteiciens, kas atbilst valodas oficiālajiem standartiem, ņemot vērā to, ka darbības vārdu “soli” nozīmē, ka jūs noliekat kājas uz zemes, staigājat, staigājat, var klasificēt kā tiešu transitīvu (soli uz zāles).
Un uzkāpt uz zāles?
Tas ir arī pareizi, jo darbības vārds tiek klasificēts arī kā netiešs, ko regulē priekšvārds "in" (Protēt pa zāli).
Bet tad teikt, ka kāpšana uz zāles, it kā tā būtu netieša (kas tiešām tiek klasificēta kā tāda, bet ko regulē cits priekšvārds), nē !!!
Tādā veidā ziniet, ka varat teikt:
soli uz zāles
VAI
Protēt pa zāli.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-pisa-na-ou-grama.htm
