Procesuālie pieņēmumi ir prasības, kurām procesam jāatbilst, lai to uzskatītu par derīgu un esošu.
Procesuālo pieņēmumu saraksts ir iegūts no likuma un sistemātiski tiek pētīts doktrīnā. Saskaņā ar klasifikācijām, kuras zinātnieki izmanto visbiežāk, procesuāls pieņēmums var būt:
- subjektīvs vai objektīvs;
- esamība vai derīgums.
Subjektīvie procesuālie pieņēmumi
Subjektīvie procesuālie pieņēmumi attiecas uz procesa subjektiem, tas ir, uz pusēm un tiesnesi. Attiecībā uz tiesnesi subjektīvie procesuālie pieņēmumi ir šādi: investīcijas un objektivitāte.
Investiture
Investīcijas ir subjektam piešķirtās iespējas īstenot jurisdikcijas varu valsts vārdā. Jurisdikcijā ieguldītais valsts aģents ir tiesnesis, kurš tagad valsti pārstāv konfliktu risināšanā.
Brazīlijā investīcijas var notikt trīs veidos:
- publisks konkurss, kas paredzēts Federālās konstitūcijas 93. panta I pantā;
- norāde par izpildvaru ar piekto konstitūciju, kas paredzēta Federālās konstitūcijas 94. pantā;
- iecelšana Federālās Augstākās tiesas sastādīšanai, kā paredzēts Federālās konstitūcijas 101. panta vienīgajā daļā.
Ieguldīšana ir procesuāla eksistence, ņemot vērā, ka ieguldītā tiesneša neesamība nozīmē procesa neesamību. Bez tiesneša nav procesa.
Objektivitāte
Tiesnesim šajā procesā jārīkojas objektīvi. Nav atzīts, ka tiesnesim ir īpaša interese par konfliktu, lai dotu priekšroku vienam vai otram iznākumam. Objektivitāte ir procesuāls pieņēmums, jo pat tad, ja tiesnesis rīkojas neobjektīvi, process joprojām pastāv likumīgi.
Tiesneša objektivitāti var pamatot ar aizdomu izņēmumu 15 dienu laikā pēc fakta uzzināšanas, kā paredzēts Jaunā Civilprocesa kodeksa 146. pantā:
Art. 146. 15 (piecpadsmit) dienu laikā, rēķinoties no fakta zināšanām, partija konkrētā lūgumā, kas adresēts lietas tiesnesis, kurš norādīs atteikuma pamatu, spējot to instruēt ar dokumentiem, uz kuriem balstās apgalvojums, un ar liecinieki.
Attiecībā uz pusēm subjektīvie procesuālie pieņēmumi ir: spēja būt pusei, spēja būt tiesnesim un postulācijas spēja.
Spēja būt daļai
Spēja būt daļai attiecas uz spēju baudīt un izmantot tiesības un pienākumus. To nedrīkst sajaukt ar spēju būt tiesā, ņemot vērā, ka dažos gadījumos (piemēram, nespējīgs) subjektam var būt tiesības un pienākumi, bet viņš nevar atrasties tiesā, jo viņam nepieciešams pārstāvis
Spēja būt puse ir pastāvēšanas procesuāls priekšnosacījums, jo, ja kādai no pusēm nav tiesību un pienākumu (piemēram, miris atbildētājs), process tiek uzskatīts par neeksistējošu.
Spēja būt spriedumā
To sauc arī par procesuālo spēju vai likumību. reklāmas processum, sastāv no pušu spējas procesa laikā veikt juridiskas darbības.
Gadījumos, kad ir samērā nespējīgas partijas (vecāki par 16 gadiem un jaunāki par 18 gadiem, parastie dzērāji, no kuriem atkarīgs) toksisks, pazudis un subjekti, kuri nevar izteikt savu gribu), procesuālās spējas var nodrošināt, izmantojot asistenti.
Gadījumos, kad ir absolūti nespējīgas personas (jaunākas par 16 gadiem), procesuālo spēju var nodrošināt ar pārstāvju starpniecību. Attiecībā uz juridiskām un formālām personām tām jābūt pārstāvētām arī tiesā.
Spēja stāvēt tiesā ir procesuāls spēkā esamības pieņēmums, kuru pat var novērst tiesneša noteiktajā termiņā.
postulatīvā spēja
Postulācijas spēja ir pušu likumīgā pārstāvja atbilstoša kvalifikācija Advokātu kolēģijā. Tas tiek atcelts Īpašajās civiltiesās (lietās, kuru vērtība ir mazāka par 20 minimālajām algām), Habeas Corpus un pareizajā pretrunā ar antikonstitucionalitāti.
Postulācijas spēja ir procesuāls pamatotības pieņēmums, kuru var novērst defekta gadījumā.
Objektīvi procesuālie pieņēmumi
Objektīvi procesuālie pieņēmumi ir procesa apstākļi, kas neiesaista procesa subjektus. Tie ir sadalīti: ārējos un iekšējos.
Ārējie objektīvie procesuālie pieņēmumi
Tiek saukti arī ārējie objektīvie procesuālie pieņēmumi negatīvie procesuālie pieņēmumi, jo tie ir procesuālo attiecību ārējie faktori, kuru esamība, ja to pārbauda, procesu padara nederīgu. Tādējādi, lai process būtu derīgs, nav nepieciešami negatīvi pieņēmumi.
Ārējie objektīvie procesuālie pieņēmumi (negatīvie pieņēmumi) ir:
lieta, kas uzskatāma par būtisku
Materiālā res judicata ir nemaināma lēmuma pēc būtības strīda priekšmetā efektivitāte. Ja tiesu vara jau ir izlēmusi par noteiktām tiesībām, jauns process, kura mērķis ir tās atkārtoti apspriest, nav spēkā.
Lis pendens
Lis pendens ir identiska iemesla (vienas un tās pašas puses, lūguma un prasības iemesla) pastāvēšana, kas vēl nav nolemta.
Lai lieta būtu derīga, nedrīkst būt lis pendens.
Atteikšanās
Atteikšanās ir tiesību uz prasību zaudēšana. Rodas, kad autors trīs reizes atsakās no darbības.
Ja kādas darbības laikā tiek konstatēts, ka tiesības ir perempto, process nav derīgs. Saskaņā ar krimināllikumu atbrīvojums notiek saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 60. pantu.
šķīrējtiesas līgums
Ja šķīrējtiesa jau ir pieņēmusi lēmumu par tiesu iestādē apspriesto jautājumu, lieta nav spēkā.
Iekšējie objektīvie procesuālie pieņēmumi
Iekšējie objektīvie procesuālie pieņēmumi ir procesa iekšējie elementi. Tie ir: pieprasījums, piemērots sākotnējais lūgumraksts, derīgs citāts un formāla pareizība.
Pieprasījums
Pieprasījums ir pats jurisdikcijas izraisīšanas akts. Ņemot vērā inerces principu, valsts jurisdikcijas varu realizē tikai provokācijas ceļā, kas notiek, uzrādot pieprasījumu.
Acīmredzot pieprasījums ir procesuāls pieņēmums par pastāvēšanu, ņemot vērā, ka bez tā process nepastāv.
Apt sākotnējā petīcija
Sākotnējā lūgumraksts ir veids, kā prasība tiek nodota tiesu iestādei. Šī iemesla dēļ ir dabiski, ka viņai ir jāizpilda dažas likumā paredzētās formalitātes. Saskaņā ar Jaunā Civilprocesa kodeksa 330. panta 1. punktu:
Sākotnējo lūgumrakstu uzskata par nepiemērotu, ja:
- I - pieprasījuma vai iemesla trūkums;
- II - pieprasījums ir nenoteikts, izņemot juridiskos gadījumus, kuros vispārīgais pieprasījums ir atļauts;
- III - no faktu stāstījuma secinājums neizriet loģiski;
- IV - satur savstarpēji nesaderīgus pasūtījumus.
Pareiza sākotnējā lūgumraksts ir spēkā esamības procesuāls pieņēmums.
derīgs citāts
Derīgs citāts ir darbība, kas pabeidz procesuālās attiecības, iesaistot procesu atbildētāju. Ir svarīgi, lai atsauce notiktu un lai tā būtu derīga, ievērojot tiesību normas.
Derīgs citāts ir procesuāls pamatotības pieņēmums, kuru defekta gadījumā var novērst.
formāla likumsakarība
Procesam jānotiek saskaņā ar likumu, lai pusēm nodrošinātu drošību. Tomēr, ja noteikta procesuāla darbība sasniedz savu mērķi, pat ja tas kaitē likumā paredzētā formalitāte, tā jāuzskata par derīgu saskaņā ar instrumentalitātes principu veidlapas.
Procesa formālā pareizība ir procesuāla pieņemamība.
Skatīt arī:
- civilprocesuālās tiesības
- Pilsoniskās tiesības
- Process
- Termiņa izbeigšanās