Aprakstošs pārskats: kas tas ir, struktūra, piemērs

protection click fraud

Aprakstošs apskats ir teksta veids, kas objektīvi, objektīvi atspoguļo darba pazīmes un neatklāj recenzijas autora viedokli.

Izlasi arī: Galu galā, kas ir apskats?

Tēmas šajā rakstā

1. Aprakstošā pārskata kopsavilkums
2. Kas ir aprakstošs pārskats?
3. Aprakstošā pārskata raksturojums
4 - Aprakstošā pārskata struktūra
5. Kā uzrakstīt aprakstošu pārskatu?
6. — aprakstoša pārskata piemērs
7. Atšķirības starp kritiskiem, aprakstošiem un zinātniskiem apskatiem
8. Atšķirības starp aprakstošo pārskatu un kopsavilkumu

Kopsavilkums par aprakstošo pārskatu

Aprakstošais apskats ir recenzijas veids, kas apraksta darbu lakoniski.
Šāda veida recenzijā autors neizsaka kritiskus apsvērumus, jo viņam darbs jāprezentē tikai objektīvi.
Tas sastāv no ievada, darba apraksta un noslēguma. Ja tas ir pieejams, tajā ir arī atsauču sadaļa.
Aprakstošo pārskatu nevajadzētu jaukt ar kritisko pārskatu, zinātnisko pārskatu vai kopsavilkumu.

Kas ir aprakstošs pārskats?

Aprakstošs apskats ir teksta veids, kas koncentrējas uz darba īpašību kodolīgu izklāstu

instagram story viewer

, piemēram, grāmata, filma, izstāde vai jebkura cita veida mākslinieciska vai intelektuāla produkcija. Atšķirībā no kritiskas apskates, kas ietver analīzi un vērtību spriedumus, aprakstošā pārskata galvenais mērķis ir sniegt skaidru un objektīvu priekšstatu par attiecīgā darba saturu.

Šāda veida apskats parasti ietver informāciju par sižetu, varoņiem, vidi, autora stilu un citiem svarīgiem elementiem, sniedzot apskata lasītājam pilnīgu izpratni par to, kas sagaidāms, iesaistoties tajā aprakstītajā darbā.

Nepārtrauciet tagad... Pēc reklāmas ir vēl kas ;)

Aprakstošā apskata raksturojums

Aprakstošajam pārskatam ir dažas īpašas iezīmes.

Objektivitāte: Raksturojot darbu, autors uzskaita elementus, kas to komponē bezpersoniski un nenosodoši.
Īss apraksts: Aprakstošajā recenzijā apraksts tiek veidots, kodolīgā un precīzā veidā uzrādot elementus, kas veido darbu, piemēram, sižetu, vidi, varoņus, stāsta attīstību utt.
Kontekstualizācija: Bieži vien ir labi nodrošināt kontekstualizāciju, lai norādītu citus aspektus, kas ir svarīgi darba izpratnei, piemēram, vēsturisko un politisko momentu, darba kultūras un sociālo ietekmi.

Skatīt arī: Kopsavilkums — ar ko šis teksts atšķiras no kopsavilkuma?

Aprakstoša pārskata struktūra

Aprakstošais pārskats kopumā sniedz pamatstruktūru.

Recenzētā darba bibliogrāfija: Parasti tiek ievēroti ABNT standarti vai cits norādīts standarts.
Recenzenta identifikācija: sniedz recenzijas autora vārdu un citus būtiskus datus, piemēram, reģistrāciju, profesiju vai akadēmisko nosaukumu.
Pārskata teksts: Tas ir sadalīts trīs galvenajās daļās: ievads, apskatītā darba apraksts, secinājumi un atsauces, ja tādas ir.
- A ievads uzrāda darba datus (nosaukums, autors, izdošanas gads) un, ja nepieciešams, vēsturisko vai kultūras kontekstualizāciju.
- A apraksts darba daļa sniedz jūsu izpratnei svarīgus aspektus, piemēram, sižetu, varoņus, uzstādījumu un autora stilu, bet kodolīgi un objektīvi.
- A secinājums īsi atkārto aprakstīto, uzsverot šo elementu nozīmi labas darba izpratnes nodrošināšanai.
- Kad tādi ir, atsauces ņemiet līdzi citus darbus papildus recenzētajam, bet kuri tika citēti aprakstošajā recenzijā, lai palīdzētu prezentēt darbu.

Kā uzrakstīt aprakstošu pārskatu?

Lai uzrakstītu aprakstošu recenziju, autoram ir izvairieties paust personiskus uzskatus vai spriedumi par darba kvalitāti. Tā vietā viņam vajag izklāstīt faktus objektīvi un informatīvi, piemēram, darba īpašības. Tas ļauj lasītājiem pašiem izlemt, vai darbs ir piemērots viņu interesēm, neietekmējoties no recenzenta viedokļa.

Tādā veidā aprakstošajam pārskatam ir būtiska nozīme sniedz visaptverošu un informatīvu pārskatu tiem, kas vēlas uzzināt par darbu pirms apņematies to lasīt vai apskatīt.

Aprakstoša pārskata piemērs

ASSIS, Mačado. Doms Kasmurro. 23. izd. Riodežaneiro: Jaunā robeža, 2010.

"Dom Casmurro", ko Mačado de Asiss sarakstīja 1899. gadā, ir brazīliešu literatūras klasika. Grāmata stāsta par Bentinju, jaunekli no Riodežaneiro 19. gadsimtā, un viņa mīlestību pret Kapitu. Sižets pēta draudzību ar Eskobaru, Bentinju neveselīgo greizsirdību un attiecību sarežģītību. Sižets savijas ar tādiem tēliem kā Dona Glória, Bentinju māte un ietekmīgais draugs Hosē Diass. Stāstījums risinās melanholiskā gaisotnē, ko iezīmē filozofiski jautājumi un romantiskas intrigas.

Machado de Assis izmanto izsmalcinātu literāro stilu, kas ir pilns ar ironiju un ieskatu. Viņa proza rūpīgi apraksta 19. gadsimta Riodežaneiro, izceļot ikdienas dzīves un sociālo attiecību detaļas. Lasīšanas laikā kļūst acīmredzama varoņu psiholoģiskā sarežģītība, īpaši Bentinju un Kapitu.

"Dom Casmurro" tiek uzskatīts par brazīliešu literatūras šedevru. Šajā stāstījumā Machado de Assis radīja darbu, kas ne tikai stāsta stāstu, bet arī pēta universālas tēmas, piemēram, mīlestību, greizsirdību un identitāti.

Uzziniet vairāk: Kā uzrakstīt labu argumentētu tekstu

Atšķirības starp kritiskiem, aprakstošiem un zinātniskiem apskatiem

A aprakstošā apskata mērķis ir objektīvi pasniegt jebkuru darbu, sniedzot sīkāku informāciju par šo darbu, bet neanalizējot to no recenzijas rakstītāja viedokļa.

Jau tagad kritiskais pārskats, kā jau norāda nosaukums, padara šo prezentāciju analītiskā veidā, tas ir, Papildus darba prezentācijai recenzijas autors sniedz savus apsvērumus par to, ar pozitīviem un/vai negatīviem argumentiem par darbu.

Visbeidzot, zinātniskajā apskatā īpaši vērtēti zinātniskie vai akadēmiskie darbi, analizējot to galvenos punktus, piemēram, pētījumā izmantoto metodoloģiju, rezultātus un secinājumus. Tāpēc, Tas ir arī pārskatīšanas veids, kam nepieciešams arguments vienlīdz balstīta uz zinātniskiem pamatiem, nevis tikai uz pārskata autora viedokli.

Atšķirības starp aprakstošo pārskatu un kopsavilkumu

Aprakstošā apskata ir uzrakstīta, sniedzot nedaudz pilnīgāku informāciju par darbu (piemēram, sižetu, varoņiem un tā tapšanas kontekstu), savukārt kopsavilkumā ir tikai īss saturs un mazāk padziļināti par kaut ko, neveicot analīzi.

Avoti

FRANCIJA, Sirlēne Karvalju Roča. Recenzijas, kopsavilkumi un akadēmiskie raksti. Irecê: Itacaiúnas, 2016.

MEDEIROS, Žoau Bosko. Zinātniskā rakstīšana: piezīmju, kopsavilkumu, recenziju prakse. Sanpaulu: atlants, 2009.

Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu kādā skolā vai akadēmiskajā darbā? Skaties:

VIANA, Gilherme. "Aprakstošais apskats"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-descritiva.htm. Skatīts 2023. gada 13. novembrī.