Šķiet, ka mēs sastopamies ar tik izplatītu, tik niecīgu apstākli, vai ne? Protams, mums ir daudz sūdzību: mēs sūdzamies par satiksmes haosu, preču cenu pieaugumu, pakalpojumu kavēšanos, īsumā sakot, ir vairākas sūdzības. Bet, tā kā mūsu mērķim ir pašmērķis, atstāsim šo jautājumu malā un pārejam pie tā, kas mūs patiešām interesē:
Kurai valdībai pakļaujas darbības vārds sūdzēties? Vai mēs sūdzamies par kaut ko vai kaut ko?
Šeit mēs saskaramies ar lingvistisku faktu, ko izsaka attiecības starp darbības vārdiem un to papildinājumiem, kas savukārt attiecas uz prievārda lietošanu vai nē. Tāpēc analizēsim:
Sūdzēties par kaut ko ir tas pats, kas sūdzēties par kaut ko. Šajā gadījumā mums ir tāds, ka pierādījuma vārds tiek klasificēts kā netiešs transitīvs, kas prasa izmantot prievārdu. Kā šāda veida piemēru mēs citējam:
Iedzīvotāji sūdzējās par pastāvīgo troksni.
Tagad, ja mēs teicām:
Iedzīvotāji pieprasīja savas tiesības.
Verbālai darbībai tiek piešķirta prasība, prasība.
Šajā ziņā mēs apstiprinām, ka attiecīgais darbības vārds ir klasificēts kā tiešs transitīvs, tādējādi atsakoties no prievārda lietošanas.
Un vēl: atkarībā no konteksta, kurā tas tiek izmantots, darbības vārds sūdzēties var būt arī nepietiekams, tas ir, ir pati par sevi nozīme un izsniedz jebkāda veida papildinājumus, kas izteikti ar šādu piemēru:
Visi daudz sūdzējās.
Izmantojot šādus pieņēmumus, mēs varam sūdzēties, kad vien nepieciešams, bet ka mēs to darām pareizi, it īpaši, ja runa ir par aspektiem, kas saistīti ar gramatiku.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm
