Sanpaulu Tiesa (TJ-SP) nosodīja ziņojumapmaiņas lietojumprogrammu WhatsApp, lai atlīdzinātu advokātam João Vitor Rossi 5000 R$ par morālo kaitējumu. Cietušais viņa fotogrāfiju izmantoja noziedznieki, kuri vēlējās pieteikties sitieni izmantojot lietotni.
WhatsApp, pat brīdināta un tiesā nosodīta par profila apturēšanu, lēmumu ignorēja. Lieta notika šā gada janvārī. Uzzini vairāk!
redzēt vairāk
Brīdinājums: ŠIS indīgais augs nogādāja slimnīcā jaunu vīrieti
Google izstrādā AI rīku, lai palīdzētu žurnālistiem…
Sīkāka informācija par lietu
Tiklīdz tika paziņots par tiesas lēmumu, WhatsApp iesniedza apelāciju otrajā instancē. Ir vērts pieminēt, ka saskaņā ar rakstu Folha de São Paulo, tā kā ziņojumapmaiņas lietojumprogrammā nav juridiskā pārstāvība Brazīlijas zemēs, Sanpaulu tiesnesis atzina Facebook atbildību par lietu. Abas platformas kontrolē Meta. Tomēr saskaņā ar lietu prakse seko STJ (Augstākās Tiesas) precedentam.
No otras puses, lietas materiālos Facebook aizstāvība apgalvo, ka ziņnesis nav spējis atcelt krāpnieka tālruņa līniju. Tomēr João Vitor Rossi pieprasīja, lai platforma apturētu vai noņemtu ar tālruni saistīto kontu, ko var izdarīt saskaņā ar WhatsApp lietošanas noteikumiem.
Santaadēlijas (SP) apgabals bija paredzējis aizbildnību 20. janvārī, uzliekot naudas sodu BRL 200 par katru dienu, kad uzņēmums atstāja brīvu krāpnieka tālruni. Noteiktais limits bija 5000 BRL, kas tagad būs jāmaksā WhatsApp.
Cietušais vairākas reizes sazinājās ar WhatsApp atbalstu
Sanpaulu advokāts vērsās tiesā 7. janvārī, neilgi pēc tam, kad krāpnieks 5. datuma rītā sazinājās ar viņa māti. Tajā pašā dienā noziedznieks Žoau Vitora Rosi tēvočam lūdza aizdevumu R$ 1450 apmērā. Par laimi, neviens no viņiem neiekrita apvērsums.
Vēl pirmā mēneša 5. datuma pēcpusdienā cietušais lietu reģistrēja policijas ziņojumā Santaadēlijas policijas iecirknī. Pēc tam viņš nosūtīja e-pastu klientu atbalsta dienestam. Whatsapp, ar noņemšanas pieprasījumu, kurā minēts biļetens. Tomēr konts netika izņemts.
Visbeidzot, daži laikraksti, kas ziņoja par šo gadījumu, apstiprināja, ka konts joprojām ir aktīvs, vismaz to attiecīgo publikāciju laikā.
