Meta, Facebook īpašnieks, uzsāka modeli inteliģencemākslīgs sauc par Galaktīnu. To darbina zinātniski raksti, un tas spēj sagatavot akadēmiskus tekstus, kopsavilkumus un pat kursa pabeigšanas darbus (TCC). Protams, no vienkāršiem iestudējumiem. Interesē? Ne visiem patika!
Lasīt vairāk: Zinātnieki saka, ka superinteliģentais mākslīgais intelekts būs nekontrolējams
redzēt vairāk
Google izstrādā AI rīku, lai palīdzētu žurnālistiem…
Neatvērts oriģinālais 2007. gada iPhone tiek pārdots par gandrīz 200 000 USD; zini...
Neskatoties uz lielām cerībām, ir svarīgi atzīmēt, ka pastāv lielas bažas par šīs tehnoloģijas izmantošanu. Uzziniet, par ko mēs runājam tālāk.
Kā Galactin darbojas un kas notika ar AI?
Vietne ietvēra vairāk nekā 360 miljonus citātu un 50 miljonus atsauču, kas visi ir iekļauti vienā avotu komplektā. Tas ļāva mākslīgajam intelektam ieteikt un palīdzēt cilvēkiem atklāt rakstus, kas saistīti ar ierosināto tēmu. Pēc tam sistēma ģenerēja tekstus un paskaidrojumus par paziņojumiem, kurus turpināja pievienot, kad lietotājs jautāja.
Pēc dažu dienu eksperimentēšanas platforma pārgāja bezsaistē. Tās nāves iemesls nebija skaidrs.
Meta mākslīgā intelekta pārstāvis Džons Kārvils sacīja, ka Galactin nav patiess avots un ka šis pētnieciskais eksperiments ir paredzēts tikai īstermiņam. Amerikāņu vietne CNET ziņoja, ka platforma tika apturēta, jo tā rada dezinformācijas izplatīšanas risku, pamatojoties uz izkropļotiem zinātnisko pētījumu rezultātiem. Skatiet vairāk informācijas par tehnoloģiju traucējumiem.
Kādas būs Galactica izmantošanas ētiskās sekas akadēmiskajā ražošanā?
Meta lielākās bažas bija par mākslīgā intelekta izmantošanu augstskolu studentu vidū, jo daudzi vēlējās to izmantot, lai sagatavotu kursa noslēguma darbu, nepiešķirot nekādu atzinību sistēma.
Jau ir ziņots par cilvēkiem, kas pārdod AI ģenerētos tekstus, lai atvieglotu darbu tiem, kuri ir gatavi maksāt par pakalpojumu. Tāpēc uzņēmums Cukerbergs brīdina par iestudējumu autentiskumu.
Galactina ģenerētie teksti šķita ļoti ticami, taču tie radīja kļūdas aspektos ļoti svarīgi, galu galā rakstīt par gramatikas zinātni nav tas pats, kas darīt zinātne.
