Divi galvenie elementi ir tēma, kuru mēs ierosinām apspriest: mezoklizis un proklisis. Tie savukārt apvieno daudzos gramatikas pētījumiem raksturīgos valodas faktus, kuri kā tādi ir atkarīgi no pieņēmumiem, kurus iepriekš definējusi pati gramatika.
Ņemot vērā šo realitāti, attiecīgā fakta pareiza izmantošana ir atkarīga no zināšanām, kas mums ir par to, ko gramatika mums iesaka. Tomēr šķiet, ka ar tiem bieži vien nepietiek, un tāpēc vienmēr mēdz rasties šaubas, jautājumi. Tāpēc mēs izstrādājām dažus skaidrojumus ar mērķi runāt par mezoklīzes un proklīzes lietošanu. Tādējādi, lai mēs varētu atvieglot šo izpratni, mēs atbalstīsim sevi dažos piemēros.
Un nebūs tik grūti tos atrast, kā jau ir redzams, ņemiet vērā:
Mēs paļausimies uz dažiem piemēriem.
Mēs jums jautājām: kāpēc mēs nevarētu izmantot enclisis (gadījumu, kad slīps vietniekvārds parādās pēc darbības vārda)? Ja tā, paziņojums tiks izteikts šādi:
"Mēs paļausimies uz dažiem piemēriem".
Ziniet, ka saskaņā ar to, ko mums piedāvā gramatika, šāds izvietojums ir nepietiekams, ņemot vērā to, ka darbības vārds ir konjugēts
Tomēr, kā jūs zināt, uz visiem noteikumiem attiecas arī izņēmumi, un šajā gadījumā tas nebūtu atšķirīgs. Paskatīsimies:
Nē ASV mēs subsidēsim dažus piemērus.
Darbības vārds turpināja izteikties vienā un tajā pašā laikā (tagadnes laika nākotne), tomēr tagad parādījās vietniekvārds pirms darbības vārda - fakts, kas liek secināt, ka runa ir par proklīzes un vairs mezoklizes lietošana.
Tādā veidā ziniet to, ja situācija to prasa, kā tas notika sakarā ar blakus vārdu noliegumu, kas izteikts ar "nē", proklisa lietošana kļūst pilnīgi piemērota runai.
Tāpēc, lai jūs atcerētos gadījumus, kad mums jāizmanto proklisis, enclisis un mezoklizis, lai nepieļautu kļūdas, iesakām piekļūt tekstam "pronomināls izvietojums”.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-mesoclise-proclise.htm