Filozofiskās zināšanas ir zināšanas, kuru pamatā ir loģika un jēdzienu uzbūve vai definīcija. Tās ir metodiskas zināšanas, kuru mērķis ir atrast derīgus izskaidrojumus dažādām piedāvātajām problēmām.
Filozofijas radītās zināšanas ir realitātes interpretācijas veids, kas atšķiras no citiem zināšanu veidiem.
Tādā veidā mēs varam arī saprast, kādas filozofiskās zināšanas balstās uz to nošķiršanu no citām zināšanu formām.
1. Filozofiskās zināšanas nav mitoloģija
Filozofiskās zināšanas dzima tieši kā mītu noliegšana.
mitoloģija tas nesa sev līdzi virkni fantastisku stāstu, kas deva zināmu skaidrojumu realitātei, kuras pamatā ir ticība un bez jebkādas saistības ar loģiku.
Filozofiskās zināšanas dzimst no logotipi (argumentācija, loģika, racionāla domāšana). Iemesls norāda uz mītos esošajām pretrunām un rada nepieciešamību pēc loģiski racionālām zināšanām, kas izriet no filozofijas.
2. Filozofiskās zināšanas nav veselais saprāts
Veselais saprāts attiecas uz parastā indivīda zināšanām. Tās ir zināšanas, kas balstītas uz paražām, tām nav pierādījumu, demonstrāciju un dažkārt tas nav loģiski.
Veselais saprāts ir pamatā daudziem aizspriedumiem, kuru saknes ir saistītas ar kultūras jautājumiem. Tas parāda pašu ieradumu kā attaisnojumu.
Savukārt filozofiskās zināšanas ir loģiskas zināšanas, tām ir metode un tās atbalsta teorija.
3. Filozofiskās zināšanas nav reliģija
Reliģiskās zināšanas atbalsta teorija vai teorētiskā sistēma, tāpat kā filozofiskās zināšanas.
Tomēr, tā kā tā ir reliģija, šīs zināšanas balstās uz ticību. Reliģisko zināšanu pamatā ir dažas dogmas.
Dogmas ir neapšaubāmas patiesības (par kurām nevar šaubīties), kuras pastiprina ticība.
Filozofiskās zināšanas kā metode ir šaubas. Izmeklēšana ir filozofijas "paraugakmens". Visu var apšaubīt, viss ir diskusiju vērts. Tas no reliģiskā atšķiras ar apšaubāmo raksturu.
4. Filozofiskās zināšanas nav zinātne
Neskatoties uz ciešajām attiecībām starp zinātne un filozofija, ir īpatnības, kas prasa diferenciāciju.
Zinātnes ir dzimušas ar tādu pašu mērķi kā filozofija un vēsturiski gāja kopā vai tiek identificētas kā viens un tas pats zināšanu veids.
Izšķirošais faktors šai savienībai vai diferenciācijai ir empīriski (pieredze). Pieredze ir zinātnes pamats. Tas ir zinātniskas teorijas pierādīšanas vai apstiprināšanas veids.
Ar empīrismu vai eksperimentiem zinātnieki atrod "patiesību" par savu izpētes objektu.
Filozofijai pieredze ir daļa no zināšanu procesa, taču tā var būt klāt vai nē. Nav nepieciešama empīriska zināšanu apstiprināšana.
Tomēr filozofisko zināšanu konstruēšanā ir derīgi izstrādāt teoriju, kuru nevar pārbaudīt, bet kas ir teorētiska abstrakcija, ko apstiprina loģika..
Tas ļauj filozofijai veltīt tēmas, kuras nav pakļautas empīriskiem pierādījumiem, piemēram, metafizikai. Kad ir iespējams empīrisms, filozofija un zinātne var iet roku rokā.
Piemēram, vissvarīgākais akadēmiskais nosaukums dažādās jomās tiek saukts par doktora grādu. Izgatavojot teoriju un oriģinālās zināšanas, pētnieks saņem doktora grādu, kas nozīmē Philosop Ārsts, kas nozīmē "filozofijas doktors".
Tas ir, šis "zināšanu mīlestības" (termina "filozofija" sākotnējā nozīme) vadītais indivīds ir kļuvis par ārstu, dziļu konkrētas zinātnes jomas pazinēju.
Filozofiskās zināšanas un attieksme
Filozofiskās zināšanas ir zināšanas, kuru pamatā ir visas realitātes apšaubīšana. Šo apšaubīšanu sauc par filozofisko attieksmi.
Filozofiskā attieksme ar dīvainību (apbrīnu) izturas pret to, kas ikdienā ir visizplatītākais un mazsvarīgākais. Viss tiek saprasts kā jauns, kā kaut kas atklājams, kā kaut kas jāzina.
Vai jūs interesē? Skatīt arī:
- Zināšanu veidi
- empīriskās zināšanas
- Kam domāta filozofija?
- Kāda ir filozofiskā attieksme?
- Zini pats: grieķu aforisma nozīme
