Lai gan abi tiek klasificēti kā klauzulas papildnoteikumi, atšķirība starp papildinājumu un blakus vārdu ir to attiecīgās funkcijas:
- Papildinājums: raksturo lietvārdu.
- Adverbiālais papildinājums: izsaka apstākli.
Kas ir papildu nosaukums?
Adnominālais papildinājums ir teikuma papildvārds, tas ir, tas palīdz izprast teikuma ziņojumu, bet tas nav vajadzīgs. Tas nosaka, raksturo, ierobežo un izskaidro lietvārdu, un to var attēlot ar šādām gramatiskām kategorijām:
- Raksts.
- Īpašības vārds.
- Balss pārsūtīšana.
- Numurs.
- Vietniekvārds.
Tomēr, neatkarīgi no tā gramatiskās kategorijas, papildinājums vienmēr spēlē īpašības vārdu.
Piemērs: Man patīk klasiskā mūzika.
Iepriekš minētajā piemērā vārdam “klasiskais” (īpašības vārds) ir adnomināla papildfunkcija, jo tas raksturo lietvārdu “mūzika”.
Kas ir adverbiālais papildinājums?
Tāpat kā blakus esošais papildinājums, arī apstākļa vārds ir locījuma papildvārds, tas ir, tā lietošana nav obligāta, lai izprastu teikuma ziņojumu. Tas maina darbības vārdus, īpašības vārdus un apstākļa vārdus, norādot apstākļus, kas var izteikt:
- Apstiprinājums.
- Priekšmets.
- Cēlonis.
- Uzņēmums.
- Koncesija.
- Stāvoklis.
- Atbilstība.
- Virziens.
- Šaubos.
- Izslēgšana.
- Mērķis.
- Biežums.
- Instruments.
- Intensitāte.
- Vieta.
- Matērija.
- Diezgan.
- Režīms.
- Noliegums.
- Laiks.
Piemērs: Es kopā ar brāli apmeklēju angļu valodas kursu.
“Kopā ar” ir adverbiāls papildinājums uzņēmumam.
Zemāk esošajā tabulā jūs atradīsit īpašības vārda un papildinājuma galvenās īpašības.
| Papildinājums | Adverbiālais papildinājums |
|---|---|
|
|
Apskatiet tālāk sniegtos paskaidrojošos piemērus un saprotiet iezīmēto vārdu klasifikāciju.
1. Jānis ir zēns laimīgs.
Vārds "priecīgs" ir raksturīgs papildinājums, kā tas raksturo; skaidrojot lietvārdu "zēns".
Savukārt apstākļa vārda papildinājumam ir darbības vārdu, īpašības vārdu un apstākļu vārdu modifikācijas funkcija; viņš neveic nekādas izmaiņas lietvārdos.
2. Manējais ieradās skolotāja.
Vārds "mans" ierobežo lietvārdu "skolotājs". Tas nav tikai jebkurš skolotājs, bet gan specifisks: “mans”.
Šī “specifikācija”, kuru lieto īpašnieka vietniekvārds “mans”, ir raksturīga papildinājumiem.
3. Paula strādā daudz.
Vārds “daudz” apstākļa dēļ maina darbības vārda “strādāt” nozīmi. Lasot teikumu, mēs varam saprast, ka Paula ne tikai strādā, bet arī daudz strādā.
Tādējādi “daudz” ir papildinājums intensitātei.
4. ES studēju no rīta.
Iepriekš minētajā piemērā darbības vārda frāze “no rīta” maina darbības vārdu “mācīties”, izmantojot šādus apstākļus: laiks. Tādējādi tas tiek klasificēts kā “adverbiālais papildinājums”.
5. Es dzeru soda katru dienu.
Ievērojiet, ka, lai arī vārds “ikdienas” ir tuvs lietvārdam “bezalkoholiskais dzēriens”, to nevar klasificēt kā papildu vārdu. Tas ir tāpēc, ka tas faktiski attiecas uz darbības vārdu “dzēriens”.
Tādējādi tas tiek klasificēts kā adverbiālās frekvences papildinājums, jo tas norāda frekvenci, kādā teikuma subjekts dzer soda.
6. Skolotājs ļoti mīlēja studentus.
Raksts “a” iepriekšējā teikumā nosaka vārda “skolotājs” nozīmi. Tādējādi viņš tiek klasificēts kā adnominālais papildinājums.
Ņemiet vērā, ka tas nav tikai jebkurš skolotājs, bet gan konkrēts skolotājs.
Nozīmju ierobežošana, noteikšana, precizēšana ir viena no papildinājumu pazīmēm.
7. Es biju vispirms ierasties.
Izceltais vārds ir īpašības vārds, kas spēlē papildinošā papildinājuma lomu.
Ņemiet vērā, ka viņš raksturo priekšmetu "I".
8. Es jūtos slikti kāpēc Es ēdu pārāk daudz.
Iepriekš teikumā mēs varam novērot, ka "tāpēc, ka" norāda apstākli, kas attiecas uz "slimošanu"; ziņo par cēloni; iemesls.
Tāpēc izceltais vārds ir apstākļa apstākļa apstākļa apstākļa vārds.
9. Mēs ieradāmies agri, saskaņā ar kombinētais.
Izceltais vārds norāda uz atbilstību, tas ir, tur bija kaut kas iepriekš saskaņots un izpildīts.
Šī iemesla dēļ tas tiek klasificēts kā adverbāls atbilstības adverbs.
10. Pie manas mājas ir tikai pludmale upes.
"De rio" apraksta lietvārdu "pludmale", tas ir, piešķir tam raksturīgo iezīmi.
Papildinājums, kas modificē lietvārdus, ir papildinājums. Adverbiālie papildinājumi modificē tikai darbības vārdus, īpašības vārdus un apstākļa vārdus.
Vingrinājumi par adnominālo un adverbālo papildinājumu
1. (Unimep-SP) - Vietā: “... kalpones aiziet steidzās, kārbas un pudeles rokās, līdz mazajai līnijai piena”, Izceltie termini ir attiecīgi:
a) Modeļa darbības papildinājums un vielas piedēklis.
b) Priekšmeta predikatīvais un adnominālais papildinājums
c) Papildinājums un nominālais papildinājums
d) Modeļa papildinājums un adnominālais papildinājums
e) Objekta predikatīvais un nominālais papildinājums
Pareiza alternatīva: d) Modeļa apstākļa vārds un papildinājums
a) nepareizi. Pirmā klasifikācija (modeļa apstākļa apstākļa adverbiāls) ir pareiza, taču termini "no piena" neveido matērijas piedēklis, jo vārds "piens" netiek izmantots, lai norādītu, ka kaut kas bija izdarīts. "Piena rinda" norāda, ka piens ir rindā, nevis piens.
b) nepareizi. Priekšmeta predikatīvais priekšmets piedēvē kvalitāti. Tomēr vārds "steidzies" norāda, kā mājkalpotājas aiziet. Tādējādi pareizā klasifikācija būtu režīma adverbiālais papildinājums. "No piena" ir pareizi klasificēts kā adnominālais papildinājums.
c) nepareizi. Pielikuma papildinājums raksturo lietvārdu. Teikumā vārds "steidzies" norāda mājkalpotāju aiziešanas veidu. Tādējādi tas ir darbības apstākļa papildinājums. Savukārt papildinājums raksturo lietvārdu. Attiecībā uz jēdzieniem "piens" tos klasificē kā papildvārdus, jo tie raksturo lietvārdu "fila". Savukārt nominālais papildinājums ir teikuma neatņemams termins, tas ir, tas ir būtiski, lai teikumu saprastu. Tas izslēdz iespēju "pienu" klasificēt kā nominālo papildinājumu, jo frāze "... mājkalpotājas aiziet steidzās, ar kannām un pudelēm rokās līdz mazajai līnijai ”turpina saprast.
d) PAREIZI. Pielikuma apstākļa papildinājums izsaka apstākli. Teikumā vārds "steidzies" norāda apstākli; kā mājkalpotājas iziet. Tādējādi tas tiek klasificēts kā darbības apstākļa adverbs. Terminu "piens" papildinošā papildu klasifikācija ir pareiza, jo tie raksturo lietvārdu "rinda". Šī nav tikai jebkura rinda, bet gan piena rinda (tā var būt, piemēram, maizes rinda, popkornu rinda utt.)
e) nepareizi. Objekta predikatīvā funkcija ir teikuma objekta raksturošanas funkcija. Vārds "sasteigts" izsaka apstākli: veids, kādā mājkalpotājas aiziet, un tādējādi tas ir darbības papildinājums. "piena" nevar klasificēt kā nominālu papildinājumu, jo papildinājums ir nepieciešams, lai lūgšana būtu jēga. Vingrinājuma teikums joprojām ir saprotams, pat ja tajā nav šīs daļas: "... mājkalpotājas aiziet steidzās, ar kārbām un pudelēm rokās, līdz mazajai līnijai "
2. (Cabeceira Grande pilsēta - MG / 2018)
Izlasi šādu dzejoli:
MADRIGĀLS
Jūs esat manu pantiņu plastmasas materiāls, dārgais ...
jo galu galā
Es nekad īsti nedarīju jums savus pantus:
Es vienmēr taisu no jums pantiņus!
Dzejolī izcelto terminu sintaktiskā funkcija ir ATTIECĪGI:
a) Netiešais objekts un nominālais papildinājums.
b) Netiešais objekts un adverbiālais papildinājums.
c) Nominālais papildinājums un adnominālais papildinājums.
d) Nominālais papildinājums un adverbiālais papildinājums.
Pareiza alternatīva: b) netiešais objekts un adverbiālais papildinājums.
a) nepareizi. “Jums” ir pareizi klasificēts kā netiešs objekts; tas papildina tiešu un netiešu transitīvu darbības vārdu: darbības vārdu. Kas dara, tas kaut ko dara / kādam. Tomēr klasifikācija “no jums” ir nepareiza. Nominālais papildinājums ir neatņemams teikuma termins, tas ir, ir svarīgi, lai teikumam būtu jēga. Vingrinājuma piemērā frāze joprojām ir pilnīgi saprotama bez “no jums”: “Es vienmēr rakstu pantus”.
b) PAREIZI. “A ti” ir netiešs objekts, jo tas ir saistīts ar darbības vārdu ar priekšvārdu “a” un papildina darbības vārda, kas ir gan tiešs, gan netiešs transitīvs, darbības vārdu “darīt”. Kam es rakstīju savus pantus? Tev. Tas ir, tas, kurš kaut ko dara, kaut ko dara kādam / kādam. Tādējādi šis "kaut kas" būtu "mani vārsmas" (tiešais objekts), un "par / kādam" būtu "jums" (netiešais objekts). Otra izceltā daļa (“no ti”) ir adverbiālais papildinājums, jo tas tieši ietekmē darbības vārdu “darīt”: tas norāda, no kā tika veidoti panti: no ti. Tādā veidā "de ti" ir piedēklis matērijai.
c) nepareizi. “A ti” nevar klasificēt kā nominālu papildinājumu, jo frāzei joprojām ir jēga, pat ja šie elementi tiek izslēgti. Nominālie papildinājumi ir būtiski, lai saprastu teikumu; ja tie tiek izdzēsti, frāze kļūst bezjēdzīga. Savukārt “De ti” nav adnominālais papildinājums, jo tas nemaina nevienu lietvārdu.
d) nepareizi. “Nominālā papildinājuma” klasifikācija “a ti” ir nepareiza, jo frāzei joprojām ir jēga, pat ja “a ti” tiek izslēgta. Nominālais papildinājums ir būtisks teikuma termins, tas ir, bez tā frāze ir bezjēdzīga.
Pareizas adverbijas klasifikācija ir pareiza. "De ti" ir piedēklis matērijai, kas izskaidro, no kā veidoti panti.
3. (Izcilības institūts / 2017) Adverbiālais palīgs attiecas uz viņa izteikto apstākli. Pārbaudiet alternatīvu, kas norāda teikumu, kurā ir blakus vārds.
a) Nekad nešaubies par Dievu.
b) Nosūtiet vēstuli pa pastu.
c) Sliktu laika apstākļu dēļ neatstāja māju.
d) Neviena no alternatīvām.
Pareiza alternatīva: c) Sliktu laika apstākļu dēļ neizgāja no mājas.
C) alternatīva ir vienīgā, kas norāda cēloni, tas ir, iemeslu, kāpēc kāds kaut ko izdarīja vai nedarīja. Teikumā iemesls tam, ka indivīds neatstāja māju, bija slikti laika apstākļi.
Teikumā cēloņa apstākļa vārds ir "sliktu laika apstākļu dēļ".
4. (EAM / 2011) Pārskatiet pasvītrotos noteikumus, komentārus par katru un atzīmējiet V, lai norādītu patiesus apgalvojumus, bet F - nepatiesu apgalvojumu gadījumā.
() "Tu man jautāji jauns žurnālists... "(1.§) - ir adnominālais papildinājums un piešķir raksturojumu vārdam, uz kuru viņš atsaucas.
( ) ".. .viens no laika gaitā gūtajiem ieguvumiem es piešķirts (2.§) - ir tiešs mērķis un papildina piešķirto ieguvumu ideju.
() "Bez viņiem es droši vien nebūtu šeit"(3.§) - ir īpašības vārds un norāda uz vietu.
() "... Man nekad nebija drosmes viņam tajā brīdī pateikt, ka dzīve ir celtne... "(5.§) - ir predikatīvs, jo tas raksturo dzīves raksturojumu, uz kuru tas attiecas.
Pārbaudiet pareizo secību.
a) (T) (F) (T) (F)
b) (V) (F) (V) (V)
c) (F) (V) (V) (V)
d) (F) (V) (V) (F)
e) (F) (F) (V) (F)
Pareiza alternatīva: b) (V) (F) (V) (V)
Zemāk pārbaudiet paskaidrojumus, kas pamato atbildi:
(V) "Jautājiet man jauns žurnālists... "(1.§) - ir adnominālais papildinājums un piešķir raksturojumu vārdam, uz kuru viņš atsaucas.
Vārds "jauns" piešķir raksturīgu vārdu "žurnālists".
(F) ".. .viens no laika gaitā gūtajiem ieguvumiem es piešķirts (2.§) - ir tiešs mērķis un papildina piešķirto ieguvumu ideju.
Pasvītrotais vārds ir netiešs objekts: kas piešķir, tas kaut ko piešķir The "kāds". Ņemiet vērā, ka netiešais objekts vienmēr ir saistīts ar prievārdu un teikumā “man piešķīra” ir tas pats, kas “piešķirts man”, kur “a” ir netiešs priekšvārds.
(V) "Bez viņiem es droši vien nebūtu šeit"(3.§) - ir īpašības vārds un norāda uz vietu.
Adverbiālais papildinājums ir klauzulas papildvārds, kas norāda uz apstākli. Vārds "šeit" norāda vietas apstākļus, tas ir, norāda vietu, kas saistīta ar darbības vārdu. Teikumā vietas blakus vārds norāda vietu, kur ziņojuma sūtītājs nebūtu: šeit.
(V) "... Man nekad nebija drosmes tev tajā brīdī pateikt, ka dzīve ir celtne... "(5.§) - ir predikatīvs, jo tas raksturo dzīves raksturojumu, uz kuru tas attiecas.
"Konstrukcija" ir subjekta predikatīvs.
Priekšmeta predikatīviem ir funkcija piešķirt subjektam īpašības (iepriekš teikumā vārdam "dzīve"). Teikumā predikatīvs norāda pazīmi, kas ar teikumu saistīta ar savienojošu darbības vārdu ("ir" - darbības vārda "būt" locījums)
Lai papildinātu savus pētījumus, izlasiet arī tālāk sniegto saturu:
- Papildinājums
- Adverbiālais papildinājums
- Papildu vingrinājumi ar komentētu veidni
- Vingrinājumi par adverbiālo papildinājumu (ar komentētām atsauksmēm)
- Papildu lūgšanas noteikumi
