Homēra sacerētā epopeja "Iliad" apraksta vienu no slavenākajiem kariem, kas attīstījās senatnē. Konflikts pievērš uzmanību vairāk nekā militārajam ziņojumam, pateicoties tā motivācijai, vissvarīgāko personāžu attieksmei un neticamajam pagriezienam. Tā bagātīgā stāstījuma dēļ daudzi šaubās par šāda unikālā kara patiesumu. Kopumā visas šīs šaubas spētu atšķetināt Parīzes kaislību, Helēnas nolaupīšanu, iesaistīto varoņu varoņdarbu un ģeniālo zirga konstrukciju, kas noteica cīņas beigas.
Atbildot uz visiem šiem jautājumiem, amatieru arheologs Heinrihs Šilemans pētīja vairākus Homēra tekstus, lai noteiktu iespējamo Trojas atrašanās vietu. Veicot vairākus izrakumus Hissarlika kalnā, netālu no slavenā Dardanelles šauruma, viņš galu galā atklāja virkni vāžu, burku un piederumu, kas izgatavoti no zelta un sudraba. Aplūkojot šo materiālu, viņš secināja, ka artefakti bija daļa no Priama, bijušā Trojas karaļa un Parīzes tēva, dārgumiem. Rezultātā Trojas esamība un konflikts ieguva ievērojamu atbalstu.
Tomēr vairāki vēsturnieki izgāja laukā, lai pārskatītu vācu piedzīvojumu meklētāja atklātās teorijas un avotus. Veicot jaunus izrakumus tajā pašā vietā, tika secināts, ka atrasti artefakti tika iegūti dažādos reģiona punktos un tāpēc tie nevarēja būt daļa no Priamas dārgumiem. Neskatoties uz kļūdu, Šilemanna veiktie novatoriskie pētījumi palīdzēja citiem pētniekiem to atklāt šajā reģionā bija vairāki "Troies", viens pārbūvēts virs veco struktūru otriem, gar gadsimtiem.
Jauni pētījumi atklāja deviņu Troys eksistenci, pirmie pieci tika uzcelti agrīnā bronzas laikmetā; Trojs VI ir daļa no tā paša bronzas laikmeta otrās puses; Troia VII līdz 700 gadu vecumam būtu apdzīvojusi pilsēta, kas kontrolēja reģionu. Ç.. Drīz pēc tam Trojs VIII un, visbeidzot, Romas pilsēta Ilium Novum, kas atbilstu leģendārā pilsētas centra jaunākajai versijai. Kopumā dažādās pilsētas tika identificētas pēc dažāda veida drupām, kas uzkrājās katru reizi, laika gaitā vietni piemeklēja ugunsgrēks vai dabas katastrofa.
Starp šīm daudzajām atklātajām pilsētām tika atvērts ceļš tālākiem pētījumiem, kas varētu noteikt, kurš no šiem Troys bija tas, kurš patiešām piedzīvoja Homēra aprakstītās cīņas. Laikā no 1932. līdz 1938. gadam Ziemeļamerikas pētnieku grupa, analizējot Troia VII pagarinājumu, noteica, ka tieši šī būs pilsēta, kas piedzīvoja leģendāro karu. Turklāt valodnieks Kalverts Votkinss atklāja seno hetītu uzrakstu, kurā tika pieminēti Ilinona kliedzošie ieži, kas attēloti arī Homēra darbā.
Tomēr skeptiķi teica, ka iliādē aprakstītā Ahileja partnera Patrokla kremācija būtu vēl viena liela neatbilstība, jo šāds paradums šajā periodā nav reģistrēts. Tomēr nesenā vācu arheologu aptauja atcēla šo pašu argumentu, kad viņi atklāja virkni ķermeņu atlieku, kuras vienlaikus būtu kremētas. Ja, no vienas puses, šādi atklājumi pastiprina Trojas esamību, no otras puses, viņi nespēj atbildēt uz apšaubot tos, kuri šaubās par motivāciju un darbiem, kas valda stāstījumā, kas mums stāsta karš.
Pašlaik vairāki zinātnieki uzskata, ka Trojs darbojās kā tirdzniecības postenis, kas savienoja Melnās un Egejas jūrā atrodamās Grieķijas pilsētas. Protams, viņi secina, ka grieķu atkarība no Trojas zirgiem bija iemesls nelielām atšķirībām, kas mazināja politiskās un komerciālās attiecības starp šīm tautām. Tādējādi grieķi varētu veikt šo iebrukumu, kad Trojas zirgus novājināja kāda nesaskaņa vai dabas katastrofa, kas varēja izraisīt kara attīstību.
Mēs atzīmējam, ka sprieduma noteikšanu par Trojas karu, kā mēs zinām, nekad nevar panākt, balstoties uz drošām bāzēm. Tas nenozīmē, ka bezjēdzīgais Trojas kara konts tiek noraidīts kā izgudrojums, kam nav nekādas vērtības. Gluži pretēji, šī dzejoļa panti apliecina unikālu veidu, kā no jauna izgudrot, iztēloties un izjust. Bez šaubām, Homēra vārdiem izveidotā konstrukcija konfigurē skaistu seno civilizāciju kultūras mantojumu.
Autors Rainers Sousa
Beidzis vēsturi
Brazīlijas skolu komanda
Senā Grieķija - kari - Brazīlijas skola
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/a-guerra-troia-aconteceu.htm
