Teksts, kas jau bija vienas no mūsu sanāksmēm, ar nosaukumu Morfosintakse lika jums atklāt, ka pēc mūsu domu formulēšanas un ideju īstenošanas, it īpaši attiecībā uz rakstisko valodu, Frāzes, lūgšanas, periodi ietver elementus, kas izveido attiecības savā starpā, sauc sintaktiskās attiecības. Tādējādi, atkarībā no tā, kā vārdi tiek sakārtoti dotajā lūgšana, daudzas reizes rodas dažas šaubas, kad mēs viņiem piešķiram klasifikāciju pareizi. Tātad, ziniet, ka vienmēr ir labi atgriezties, apskatiet to, ko esam iemācījušies, lai mums būtu nepieciešamās prasmes lai īsumā parādītu zināšanas, kuras ieguvām ne tikai šeit, bet skolā, mājās, mācību laikā.
Nu, lai mazliet parunātu par šīm mazajām šaubām, kas mūs mēdz pavadīt, mēs izvēlējāmies tikt galā no atšķirībām, kas pastāv starp predikatīvo un papildu adnominālo. Sākot no piemēriem, protams, jo tādā veidā šķiet, ka viss kļūst vieglāk, vai ne jūs domājat? Tad ejam:
Starp predikatīvo un papildinājumu ir dažas specifiskas atšķirības
Zēns laimīgs atbrauca un visus sasveicinājās.
Veicot sīkāku analīzi, mēs sapratām, ka zēnam piešķirtā kvalifikācija ir pastāvīga, tas ir, viņš vienmēr ir laimīgs, atvieglots. Tā kā tas ir aspekts, kas saistīts ar zēna personību, mēs sakām, ka iezīmētais termins ("jautrs") tiek klasificēts kā vietnieks.
Tagad aplūkosim šo citu piemēru:
Zēns ieradās un, laimīgs, sasveicinājās ar visiem.
Mēs saprotam, ka atšķirībā no tā, kas notika iepriekšējā paziņojumā, iezīmētais termins apzīmē a zēna netieša, īslaicīga kvalifikācija, tas ir, iespējams, ka citā gadījumā viņš izpaužas a savādāk. Šādi runājot, ir vērts paziņot, ka mēs saskaramies ar predikatīvs, ņemot vērā, ka tas norāda uz subjekta, tas ir, zēna stāvokli.
Izmantojiet iespēju apskatīt mūsu video nodarbību saistīts ar priekšmets:
