Viduslaikos karaļa politiskā figūra bija tālu no tā, ko mēs parasti iedomājamies. Feodālo kungu vietējā vara nepakļāvās karalisko varas noteikto likumu kopumam. Karalis varēja politiski ietekmēt augstmaņus, kuri daļu zemes saņēma no saviem īpašumiem. Tomēr komerciālo darbību atdzimšana zemajos viduslaikos pārveidoja karaļu politisko nozīmi.
Monarhiskā vara izplatījās visā teritorijā, ko noteica robežas, kultūras un valodas iezīmes, kas raksturoja nacionālas valsts veidošanos. Lai to izdarītu, bija jāpārvar šķēršļi, ko uzliek partikālisms un politiskais universālisms, kas iezīmēja visu viduslaiku nozīmi. Universālisms izpaudās Baznīcas plašajā autoritātē, kas ietvēra lielu zemes gabalu valdīšanu un savu likumu un nodokļu uzlikšanu. Savukārt partikulārisms attīstījās vietējās politiskajās paražās, kas sakņojas ticības un tirdzniecības pilsētās.
Buržuāziskie tirgotāji parādījās kā sociālā klase, kas bija ieinteresēta centralizēta politiskā režīma veidošanā. Vietējie likumi, kas ieviesti katrā muižā, sadārdzināja komercdarbību, iekasējot nodokļus un nodevas, kas palielināja komerciālā brauciena izmaksas. Turklāt standarta valūtas trūkums radīja milzīgas grūtības, aprēķinot peļņu un kotējot preču cenas.
Turklāt kalpojošo attiecību krīze izraisīja cita veida situāciju, kas bija labvēlīga centralizētas valdības veidošanai. Apdraud nemitīgas sacelšanās - īpaši zemajos viduslaikos - un lauksaimniecības ražošanas kritums, jūs feodāļi ķērās pie karaliskās varas, lai izveidotu armijas, kas būtu pietiekami sagatavotas sacelšanās ierobežošanai. zemnieces. Tādā veidā, sākot ar 11. gadsimtu, mēs novērojām pakāpenisku karaļa politisko īpašību pieaugumu.
Lai tuvinātu lielākas pilnvaras rokās, monarhiskā valsts centās kontrolēt fiskālos, juridiskos un militāros jautājumus. Citiem vārdiem sakot, karalim vajadzētu būt pietiekamai autoritātei un likumībai, lai viņš varētu pieņemt likumus, veidot armijas un ieviest nodokļus. Ar šiem trim darbības mehānismiem monarhijas tika nodibinātas, izmantojot kopīgas darbības, kuras atbalstīja gan tirgotāju buržuāzija, gan feodālā muižniecība.
Ar tirgotāju atbalstu karaļi izveidoja algotņu armijas, kuras pēc būtības bija īslaicīgas. Gadu gaitā tirgotāju finansiāla palīdzība palīdzēja veidot pilsētu milicijas un pirmos kājniekus. Šis pasākums vājināja bruņinieku sniegumu, kuri ierobežoja savu militāro darbību tikai viņu suzerēna interesēs. Armiju izveidošana bija svarīgs solis ceļā uz teritoriālo robežu noteikšanu un iespēju uzspiest valsts kārtības autoritāti.
Kopš tā laika karalis uzkrāja pilnvaras noteikt nodokļus, kas atbalstītu valsti un vienlaikus regulētu nodokļus, kas jāiekasē viņa teritorijā. Vienlaikus monētas iegūtu vērtības, svara un mērauklas standartu, kas iepriekš varētu aprēķināt tirdzniecības un nodokļu iekasēšanas rezultātā gūtos ieguvumus. Šādu izmaiņu fiksēšana personalizēja Eiropas valstu politisko pārākumu karaļa individuālajā personāžā.
Papildus paļaušanās uz buržuāziskās klases patronāžu, absolūtistu monarhiju veidošanai bija arī intelektuāls un filozofisks atbalsts. Renesanses laikmeta domātāji radīja svarīgus darbus, kas atspoguļoja karaļa lomu. Reliģiskajā jomā reliģisko autoritāšu piekrišana bija svarīga, lai bijušie labinieki tagad kļūtu pakļauti karaļa varai.
Autors Rainers Sousa
Beidzis vēsturi
Redzēt vairāk:
Spānijas Nacionālā monarhija
Portugāles Nacionālā monarhija
Francijas Nacionālā monarhija
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm