Paradokss, zināms arī kā oksimorons, tā ir figūra domas, kas atbild par idejas pretstatīšanu. Tā ir runas figūra ar plašiem jēdzieniem, tāpēc tai ir dažas apakšnodaļas:
- patiess paradokss
- nosacīts paradokss
- viltus paradokss
Atšķirībā no paradoksa, antitēze rodas, ja divas idejas ir pretrunā.
Lasiet arī: Ironija - runas figūra, kas liek domāt par pretējo apgalvotajam
paradoksa koncepcija
Paradokss, kas pazīstams arī kā oksimorons, ir a domu figūraatbildīgs par nejēdzības konstatēšanu soda ietvaros ar izteiksmīgu efektu, tas ir, tas ir stilistisks resurss, tāpēc tas ietilpst runas figūras. Tādā veidā paradokss nav tikai opozīcija, jo, lai tas notiktu, teikuma elementiem jābūt pretrunīgiem.
Piemērs:
“kas man nav un novēlēt ir tas, kas mani bagātina vislabāk.”(Manuels Bandeira)
Ievērojiet neatbilstību, kas notiek iezīmētajos terminos. O es lirika izmanto divus izteicienus, kas ir pretrunā viens otram vienas idejas ietvaros, jo "nav" tādā nozīmē denotatīvs, ir pretējs "bagātībai". Tādējādi tā ir konotatīva konstrukcija ar acīmredzamu izteiksmīgu nodomu, piešķirot vārdam “bagātināšana” citu nozīmi.
Skatiet vēl vienu piemēru no Caetano Veloso dziesmas “Peter Gast”:
"Es esmu parasts vīrietis/ jebkurš/ Maldināšana starp sāpēm un baudu / [...] / neviens nav kopīgs / un Es neesmu neviens/ […] / Es esmu parasts vīrietis. ”
Ņemiet vērā, ka paradokss rodas pretrunīgā situācijā, kad kāds ir "parasts cilvēks”, Tomēr neviens nav kopīgs. Tad ņemiet vērā pretrunīgo efektu, kas rodas starp terminiem.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vēl vairāk;)
Paradoksa veidi
patiess paradokss
Rodas, pamatojoties uz a loģisks pamatojums, kas noved pie neskaidriem rezultātiem. Tas ir paradokss, ko ļoti izmanto eksaktās zinātnes, psiholoģija, filozofija un fizika.
Piemērs:
Vīrietis ar kosmosa kuģi pārvietojās uz gaismas ātrums. Viņa dvīņu brālis palika uz Zemes, katru dienu pārvietojoties. Kad ceļojošais brālis ierodas plkst Zeme, ir jaunāks par savu dvīņu brāli, kurš palika uz planētas. Tādējādi ir iespējams teikt, ka laiks, kas ceļo pa kosmosu, rit lēnāk. Lai uzzinātu vairāk par šo domu eksperimenta priekšlikumu, lasiet: Pdvīņu adoks.
viltus paradokss
Viņi ir paradoksi ar nepatiesiem rezultātiem, tāpēc ir balstīti uz nepatiesu pamatojumu. No šāda veida paradoksiem viens no slavenākajiem ir Epimenīdu paradokss (Grieķu dzejnieks, filozofs un mistiķis, kurš dzīvoja ap 600. gadu pirms mūsu ēras Ç.). Tas ir paradokss, jo jebkura noteiktā atbilde būs nepareiza vai nepatiesa, jo Epimenides ir saistījusi informāciju, kas nekad nenodrošinās precīzu atbildi. Skaties:
Reiz bija apsūdzētais, kurš teica:
"Kamēr mani meli netiek atklāti, es turpināšu melot."
Tad tiesnesis teica:
"Ja apsūdzētais melos, melos arī viņa advokāts."
Visbeidzot, advokāts teica:
"Tas, kurš spēs atšķetināt manus melus, pateiks patiesību."
Kurš no tiem melo?
nosacīts paradokss
Tās ir paradoksālas konstrukcijas, kas atkarīgas no nepārtrauktās cēloņu un seku attiecībām., tas ir, fakta atrisināšana vienmēr novedīs pie citas problēmas, kas prasīs citu risinājumu utt. Šāda veida piemērs ir Fermi paradokss.
Enriko Fermi bija amerikāņu fiziķis, kurš bija izcils pētījumā kvantu teorija. Bija notikums, kas notika 1950. gada vasarā, kad Fermi runāja ar draugiem par NLO izmeklēšanu, tādējādi uzsākot debates par svešzemju dzīvi un teorijām. Fermi izbrīnīts jautāja: "Kur visi ir?" Tas radīja vienu no paradoksālākajiem jautājumiem zinātnē.
Fermi paradokss ir nosacītu paradoksu darbības jomā, kā nepieciešams reāls pierādījums par ārpuszemes būtņu esamību. Tādā veidā šis paradokss vienmēr turpināsies, jo tas radīs citas problēmas un jautājumus zinātniskajā sfērā.
Skatīt arī:Fakti, kas pierāda cilvēka ierašanos à Mēness
Atšķirība starp paradoksu un antitēzi
Virspusēji antitēze un paradokss var šķist līdzīgi, tomēr tie ir runas skaitļi, kas atšķiras viens no otra. Antitēze sastāv no pretējas nozīmes vārdu vai izteicienu tuvināšanas. Paradokss, kā tas pasniegts, ir opozīcija vienas idejas ietvaros, viens pret otru.
Skatiet piemērus:
"Smiltis, balts, ir tagad melns, ar kājām, kas uz to protektora. ” (Horhe mīļotais)
Ievērojiet antitēzes parādīšanos piemērā, jo vārdi “balts” un “preta” ir pretrunā. Ņemiet vērā, ka šīs ir divas atšķirīgas idejas.
Tagad pamaniet šo pantu, kas ņemts no Kamoijas soneta.
“É vientuļš paiet garām starpcilvēki...”
Ņemiet vērā, ka ideju starpā nav opozīcijas, bet ir pretruna attiecībā uz to pašu ideju, jo vārds "vientuļš”Nav izveidots saskaņoti ar darbības vārda secību, kas ir... ejot starp mums... ". Lai uzzinātu par šo runas skaitli, kas pauž opozīciju, lasiet: nthesis.
Vingrinājumiatrisināts
jautājums 1 - (Vunesp) Izlasiet fragmentu no brazīliešu fiziķa Marselo Gleisera grāmatas “Visuma deja”:
Daži cilvēki kļūst par varoņiem pret savu gribu. Pat ja viņiem ir patiešām (vai potenciāli) revolucionāras idejas, viņi bieži tos neatzīst par tādiem vai netic viņu pašu potenciālam. Pārrāvušies starp to, kā saskarties ar nedrošību, pakļaujot savas idejas citu viedoklim, vai paliekot aizstāvībai, viņi dod priekšroku otrajam variantam. Pasaule ir pilna ar pagrabstāvā paslēptiem dzejoļiem un teorijām.
Koperniks, iespējams, ir slavenākais no šiem negribīgajiem varoņiem zinātnes vēsturē. Viņš bija cilvēks, kurš visu laiku darīja Sauli Visuma centrā lai viņu idejas netiktu izplatītas, iespējams, no bailēm no kritikas vai vajāšanas reliģisks. Viņš bija tas, kurš Sauli atgrieza Visuma centrā nepareizu iemeslu dēļ. Neapmierināts ar Ptolemaja modeļa izgāšanos, kas piemēroja vienotas apļveida kustības platonisko dogmu debess ķermeņiem Koperniks ierosināja pamest ekvivalentu un Saulei ieņemt Cosmos. Mēģinot likt Visumam pielāgoties platoniskajām idejām, viņš atgriezās pie Pitagorejiem, atdzīvināja doktrīnu par centrālo uguni, kas noveda pie Aristarha heliocentriskā modeļa astoņpadsmit gadsimtus pirms.
Viņa domāšana atspoguļo vēlmi pārformulēt sava laika kosmoloģiskās idejas, lai tikai atgrieztos laikā atpakaļ; Koperniks, bez šaubām, bija konservatīvs revolucionārs. Viņš nekad nevarēja iedomāties, ka, ieskatoties pagātnē, viņš radīs jaunu kosmisko redzējumu, kas pavērs jaunas durvis nākotnei. Ja viņš būtu dzīvojis pietiekami ilgi, lai redzētu savu ideju augļus, Koperniks noteikti būtu ienīdis neapzināti izraisīto revolūciju. Laikā no 1510. līdz 1514. gadam viņš izveidoja nelielu darbu, kurā apkopotas viņa idejas ar nosaukumu Commentariolus (Neliels komentārs). Kaut arī tajā laikā bija diezgan viegli publicēt rokrakstu, Koperniks nolēma savu tekstu nepublicēt, nosūtot tikai dažus eksemplārus izvēlētai auditorijai.
Viņš bija stingrs ticīgais Pitagora ieskatiem; tikai tie, kas bija iesaistīti astronomijā pielietotās matemātikas sarežģījumos, varēja dalīties gudrībā. Protams, šī elitārā nostāja bija ļoti savdabīga, un to radīja kāds, kurš gadiem ilgi bija izglītojies itāļu humānistu tradīciju ietvaros. Vai Koperniks mēģināja iejusties tā laika intelektuālajā klimatā, lai saprastu, cik “bīstamas” ir viņa idejas? Vai viņš tiešām neticēja savām idejām un tāpēc vēlējās izvairīties no jebkāda veida kritikas? Vai arī viņš bija tik iegremdējies Pitagoras ideālos, ka viņam patiešām nebija intereses padarīt savas idejas populāras? Iemesli, kas varētu attaisnot Kopernika attieksmi, līdz šai dienai ir speciālistu diskusiju punkts.
Visuma deja, 2006. gads. Pielāgots.
Filmā “Koperniks, bez šaubām, bija a konservatīvais revolucionārs”(3. rindkopa), pasvītrotais izteiciens ir
. eifēmisms.
B. pleonasms.
Ç. hiperbola.
D. metonīmija.
UN. paradokss.
Izšķirtspēja
E alternatīva Izteiciens “sarunu revolucionārs” ir paradokss, jo tas satur argumentāciju pretrunas tās struktūrā, apvienojot divas nozīmes vienā un tajā pašā idejā, radot nesakarīgu efektu vai neloģisms.
2. jautājums - (Un nu)
Túlio Piva darbu varēja apgūt skolas solos, blakus Noel, Ataulfo un Lupicínio. Ja radītājs izvēlējās palikt mīlestībā - Santjago un vēlāk Porto Alegrē, darbs pacēla augstākus lidojumus ar biļetēm Krievijā, Amerikas Savienotajās Valstīs un Venecuēlā. Jābūt mulātu sievietei, viņas lieliskākajai sambai, tas ir kaut kas dūzim. No ritma un dzejas veidots portrets, oda žanram, kuru viņš vienmēr mīlēja. Un paradokss: gaucho un itāļu sajaukums, kas dzimis uz robežas ar Argentīnu, ar stilu runājot par sambu, kalnu un mulatu. Un kāda kategorija! Ģitāras sitiens, kas ieguva vēsturi. Tango pārveidots par sambu.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Org.).Tulio Piva: būt Brazīlijas sambai. Porto Alegre: Petrobras kultūras programma, 2005. gads. (pielāgots)
Teksts ir fragments no mūzikas kritikas par Túlio Piva darbu. Lai uzsvērtu mākslinieka kvalitāti, (a)
A) kontrasts starp dzimšanas vietu un sambas žanra izvēli.
B) samba dziesmu tekstos aplūkoto Gaucho tēmu piemērs.
C) mājiens uz Brazīlijas un Argentīnas mūzikas žanriem.
D) dažādu reģionu samba dejotāju salīdzinājums.
E) tuvināšana starp Brazīlijas un Argentīnas kultūrām.
Izšķirtspēja
A alternatīva Kontrasts tekstā ir norādīts šādā izvilkumā: “Un paradokss: gaucho un itāļu sajaukums, kas dzimis uz robežas ar Argentīnu, runājot par sambu, kalnu un mulatu, ar kategoriju. [...]. Tango pārveidots par sambu ”. Tāpēc, norādot uz pretrunu, paradoksu, autors norāda arī uz kontrastu, opozīciju.
autors Marselo Sartels
gramatikas skolotājs