Artūrs Kosta e Silva gadā bija otrais Brazīlijas prezidents Militārā diktatūra, valdot valstī no 1967. līdz 1969. gadam. Costa e Silva valdība iezīmē attīstības pasākumu sākumu, kas noveda pie “ekonomikas brīnuma”, papildus tam, ka viņš ir atzīmēts par to, ka ir uzsācis “vadīšanas gadus”, vislielākās militārās diktatūras represijas.
Costa e Silva valdība
Artūrs Kosta e Silva kļuva par prezidenta amatu 1967. gada 15. martā, pēc tam, kad bija uzvarējis netiešajās vēlēšanās, kas tika apstrīdētas 1966. gadā un uz kurām viņš bija vienīgais kandidāts. Kostas un Silvas uzvara prezidenta amatā bija pašas armijas kampaņas rezultāts, lai palielinātu diktatūras apspiešanas aparātu.
Viņa priekšgājēja Kastello Branko valdība tiek kļūdaini uzskatīta par nelielu represiju laiku, bet patiesībā jaunākie pētījumi liecina, ka tas bija pārejas periods, kurā represīvais aparāts tika izveidots tā, lai tas neizraisītu plīsumu starp režīmu un sabiedrību. pilsoniskā.
Piekļūstiet arī: Humberto Castello Branco valdība
Pat tā Bruņotie spēki spieda Castello Branco atstāt varu, un pāreja tika veikta ar Costa e Silva nomināciju. Paradoksālā kārtā Costa e Silva ievēlēšanu daži sabiedrības elementi uzskatīja par a cerība uz režīma liberalizāciju, un pats maršals paziņoja, ka sagatavos “autentiski Wow ".1
Neskatoties uz runu, Costa e Silva valdība konsolidēja pāreju uz diktatūras represīvāko periodu, paplašinoties kustības represīvais aparāts, sekojot studentu un strādnieku kustībām un noslēdzot šo procesu ar dekrētu gada Institucionālais akts Nr. 5 1968. gada beigās.
Ekonomikas politika
Costa e Silva valdība daļēji pārkāpa iepriekšējās valdības ekonomisko politiku. Priekšgājējam Castello Branco bija tāda ekonomikas politika, kurai raksturīga saspiešana un tās iesaldēšana algas un valdības tēriņi, kā arī kredītu samazināšana, lai samazinātu patēriņu un attiecīgi inflācija. Kastello Branko veica stingrus pasākumus, galvenokārt attiecībā uz darba ņēmēja algu, kas padarīja algu pieaugumu vienmēr mazāku salīdzinājumā ar iepriekšējā gada inflāciju.
Sākot ar Costa e Silva valdību, a ekonomikas attīstības politikacitiem vārdiem sakot, ka tas veicinās valsts straujo ekonomisko attīstību līdzīgi kā pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, bet ar citu ideoloģisku iedvesmu. Turklāt Costa e Silva ekonomiskās politikas mērķis bija stimulēt patēriņu un valsts investīcijas.
Šī politika, kuru Costa e Silva uzsāka 1967. gadā, dzemdināja periodu, kas pazīstams kā “ekonomiskais brīnums”, Kas darbojās no 1968. līdz 1973. gadam. Šo periodu raksturoja strauja ekonomikas sildīšana un ļoti augsti ekonomiskās izaugsmes tempi. Attiecībā uz “ekonomisko brīnumu” vēsturnieces Lilija Švarca un Heloisa Stārlinga izvirza šādu apsvērumu:
Brīnumam bija zemes skaidrojums. Tas sajaucās ar pretinieku represijām laikrakstu un citu plašsaziņas līdzekļu cenzūru, lai nepieļautu kritiku par ekonomisko politiku un pievienoja šīs politikas darba kārtības sastāvdaļas: valdības subsīdijas un eksporta dažādošana, ekonomikas denacionalizācija, palielinoties ārvalstu uzņēmumu ienākšanai tirgū, cenu korekciju kontrolei un centralizētai cenu noteikšanai algu korekcijas.2
Rezultāti ekonomikā “ekonomiskā brīnuma” laikā bija izteiksmīgi: 1968. gadā IKP pieauga par 11,2%, bet 1969. gadā pieaugums bija par 10%3, bet maksājamā cena bija ļoti augsta. Šajā periodā viens līdzilgs ienākumu koncentrācijas process, pastiprinot sabiedrības nevienlīdzību un valdības parādsaistības, kas sāka pieaugt.
opozīcija pieaug
Sākot ar 1967. gadu, opozīcija režīmam pieauga vairākās frontēs un pati sevi organizēja. Rezultāts bija nenovēršama konfrontācija starp valdību un šīm opozīcijas grupām, kas noveda pie režīma sacietēšana, nostiprinot procesu, kas bija norisinājies kopš Castello Branco stāšanās amatā, 1964. gadā.
Pie politiskais lauks, nozīmīgi kadri, kuri atbalstīja apvērsumu, sāka pārtraukt režīmu. Starp tiem izceļas Ademārs de Barroks un Karlosslakera, divi vārdi Brazīlijas konservatīvismā, kuri atklāti atbalstīja 1964. gada apvērsumu. Karloss Lakerda pat nonāca tik tālu, ka teica: “Man bija pienākums mobilizēt cilvēkus, lai labotu šo kļūdu, kurā es piedalījos […].4
Carlos Lacerda darbība bija organizēt Plaša priekšpuse, kas aktīvi darbojās Costa e Silva valdības gados. Frente Amplio bija politiska kustība, kas pamatā aizstāvēja Brazīlijas atgriešanos pie demokrātijas, turklāt ierosināja turpināt ekonomisko politiku, kas veicinātu valsts attīstību.
Plašajai frontei bija atbalsts juscelinoKubitschek un JoãoGoulart - abus Lacerda administrācijas laikā skarbi kritizēja. Raugoties no Frente Amplio viedokļa, būtu jārīko jaunas prezidenta vēlēšanas, cīnoties ar valsti apņēmušajiem draudiem - diktatūru. Pēc 1968. gada aizliegts rīkoties, Frente Amplio pārstāvēja Karlosa Lakerda centienus izveidot dialoga tiltu ar režīmu ar mērķi pārdemokratēt valsti.
Lasiet arī: JK valdībaunJango valdība
O studentu kustība 1967./1968. gada cikla laikā tam bija ārkārtīgi svarīga loma cīņā pret režīmu. Protesti pastiprinājās no 1968. gada marta, kad neliela protesta laikā Riodežaneiro pilsētā policija nogalināja studentu Edsonu Luisu. Šis fakts izraisīja kņadu, un viņa nomodā piedalījās tūkstošiem cilvēku.
Tad sākās gigantisku protestu sērija, kas ilga līdz 1968. gada jūlija vidum. Turpmāko mēnešu protestus policija bargi apspieda, un sadursmes ar studentiem bija diezgan vardarbīgas. Izšķirošs brīdis notika 26. jūnijā, tā sauktajā Simt tūkstotis marta, kurā piedalījās plaši studenti, mākslinieki un intelektuāļi.
Valdības reakcija bija represijas: jūlijā protesti tika aizliegti, bet augustā notika iebrukums Brasília Universitātē (UnB). Šo represiju pastiprināšanās lika vairākām studentu grupām pievienoties bruņotajai cīņai kā pretestības veidam režīmam.
Visbeidzot, cita opozīcijas kustība, kas noteiktā Artūra Kosta e Silvas valdības laikā rīkojās konsekventi, bija darbaspēka kustība. Algu iesaldēšana, kas tika īstenota kopš 1964. gada, spēcīgi ietekmēja strādājošo ienākumus. Šīs situācijas nepārtrauktība noveda pie diviem nozīmīgiem streikiem valstī: viens Minas Gerais un otrs Sanpaulu.
Streiks Minasā sākās 1968. gada aprīlī tērauda rūpnīcā Contagem (Belo Horizontes metropoles reģions). Kustība pārsteidza valdību un mobilizēja aptuveni 16 000 strādnieku. Valdība bija spiesta vest sarunas un piekrita koriģēt algas par 10%, taču joprojām notika represijas, darbiniekus arestējot un okupējot Kontagemas pilsētu.
Pēc trim mēnešiem Osasco, Sanpaulu štatā, sākās vēl viens streiks un sākās ar 10 000 strādnieku sakrustotām rokām. Šoreiz valdība neveda pārrunas un represijas bija ļoti skarbas: pilsēta bija okupēta, simtiem strādnieku bija ieslodzīti, un arodbiedrību vadītājiem bija jāpazūd pazemē. Valdības represijas darba kustību iemidzināja desmit gadus.
Institucionālais akts Nr. 5
Režīms reaģēja uz opozīcijas kustību stiprināšanu represiju institucionalizācija. Institucionālais akts Nr. 5 (labāk pazīstams kā AI-5) tika pieņemts 1968. gada 13. decembrī. Viņa dekrēta izraisītājs bija likumdevēju rīcība, iebilstot pret deputāta Márcio Moreira Alves sodīšanu.
Šis deputāts 1968. gada septembrī bija kritizējis režīmu, saucot armiju par “spīdzinātāju valcouto” (kas līdzvērtīgs patvērumam, patvērumam, mocītāju patversmei). Valdība pieprasīja, lai politiķis tiktu saukts pie atbildības, bet Deputātu palātā valdības darbība tika sakauta ar 216 balsīm pret 141 balsi.5. Ar draudiem, ka režīms zaudēs kontroli pār politiskajiem kadriem, atbilde bija stingrāka.
Sanāksme, kas definēja AI-5 dekrētu, bija pazīstama kā “Melnā masa”, Un Institucionālo likumu visā valstī pa radio lasīja tieslietu ministre Gama e Silva. Lilia Schwarcz un Heloísa Starling definē šo Institucionālo aktu šādi: “AI-5 bija instruments, lai bailes iebiedēja, tam nebija termina, un diktatūra to izmantos pret opozīciju un domstarpības ".6
Costa e Silva valdības beigas
Artura Kosta un Silvas valdība ilga līdz 1969. gada martam, kad militārais prezidents pārcieta insultu, kas viņu neatgriezeniski atstāja no prezidentūras. Šīs epizodes rezultātā viņš dažus mēnešus vēlāk nomira. Līdz 1969. gada oktobrim Brazīliju pārvaldīja Pagaidu militārā hunta, kas nodeva varu Somālijai emiliO Garrastazu medicīniska.
* Attēlu kredīti:FGV / CPDOC
1NAPOLITANO, Markoss. 1964. gads: militārā režīma vēsture. Sanpaulu: konteksts, 2016, lpp. 86.
2 SCHWARCZ, Lilia Morics; STARLING, Heloisa Murgela. Brazīlija: biogrāfija. Sanpaulu: Companhia das Letras, 2015, lpp. 452-453.
3 FAUSTO, Boriss. Brazīlijas vēsture. Sanpaulu: Edusp, 2013, lpp. 411.
4 NAPOLITANO, Markoss. 1964: 1964. gads: militārā režīma vēsture. Sanpaulu: konteksts, 2016, lpp. 84.
5 Idem, lpp. 93
6 SCHWARCZ, Lilia Morics; STARLING, Heloisa Murgela. Brazīlija: biogrāfija. Sanpaulu: Companhia das Letras, 2015, lpp. 455.
Autors Daniels Nevess
Beidzis vēsturi
