Ir daži brīži, kad mēs saprotam, ka pagātnes rekonstrukcija kļūst par diezgan karstu strīdu mērķi. Piemēram, 70. gadu beigās militārās valdības disartikulācija pavēra ceļu a virkne denonsāciju, tekstu un darbu, kas tajā runāja par kreiso kaujinieku represijām laiks. Īsā laikā mēs novērojām tāda diskursa izveidi, kurā režīma represētās nozares “kontrolēja” versiju par svina gadiem.
Šajā kontekstā 1986. gadā militārā personāla grupa sāka meklēt atbildi uz šo "dominējošo runu" piekļuve savas izcelsmes iestādes failiem, lai runātu par dažām konfliktu epizodēm, kas iezīmēja gadus starp 1964. un 1985. gads. Sākotnēji tika kristīts kā “Projeto Orvil” (“grāmata”, kas rakstīta atpakaļ), un darbu apstiprināja Leonīds Piress Gonsalvess, kas toreiz bija Hosē Sarnejas valdības armijas ministrs. Bet galu galā, kāda būtu šī darba nozīme attiecīgā perioda izpratnei?
2000. Gadā daži darba fragmenti, kas veido gandrīz tūkstoš lappušu atskaites un informāciju, bija pieejami tīmekļa vietnes, un dažus gadus vēlāk tās bija ziņojumu sagatavošanas mērķis, ko veica daži žurnālisti, kuri piekļuva kopijas. Cita starpā grāmatā ir ziņots, ka augstskolu studentu dalība ir ierindota otrajā vietā attiecībā pret vidusskolēniem, kuri tiek uzskatīti par tā laika satricinājumu galvenajiem varoņiem.
Kas attiecas uz 1968. gada ANO kongresu, kas slepeni notika Ibiunas pilsētā, šajā darbā ir arī ziņojums, kuru ieskauj apšaubāma informācija. Vienā brīdī viņš saka, ka militāristi atrada ievērojamu skaitu narkotiku un prezervatīvu, kas tika izmantoti šajā apgabalā, viņš pat teica, ka dažas jaunas sievietes organizējās tādā mērogā, lai seksuāli apmierinātu kaujiniekus. dāvanas. Šajā gadījumā mēs redzam veco stigmu atdzimšanu, kas rezervētas kreiso grupu pārstāvjiem.
Atkārtoti apliecinot nepieciešamību veikt apvērsumu, grāmata liek arī izpētīt dažas darbības detaļas teroristi, kurus organizēja pilsētu partizāni, kuri parādījās laikā no 60. gadu beigām līdz 2005. gada sākumam 1970. Atklājot kreiso grupējumu skartos darbus un upurus, militāristi uzcēla argumentu ieinteresēts atcelt režīma pretinieku varonīgo toni, ieviešot modē vardarbības izmantošanu šajos darbības.
Neskatoties uz to, kļūdās tie, kuri domā, ka grāmata galu galā ir tieši pretēja vēsturiska un ideoloģiska strīda puse. Tajā pašā grāmatā ir vērtīga informācija par dažādām militārām darbībām, kuras nekad iepriekš nav apstiprinājušas Bruņoto spēku oficiālās saziņas aģentūras. Cita starpā projektā, kas bija pazīstams kā “Melnā terorisma grāmata Brazīlijā”, tiek pieminētas dažu kaujinieku darbības un nāves gadījumi, par kuriem joprojām tiek ziņots par pazudušiem.
Uztverot šāda veida situāciju, mēs redzam ne tikai to, ka diktatoriskais periods ir domstarpību mērķis starp divām nozarēm, kuras savā starpā nepiekrīt un kurām šajā pagātnē ir atšķirīgas intereses. Faktiski šāda veida darbu parādīšanās un dažu bijušo kreiso kaujinieku sarakstīto grāmatu ierobežotība norāda uz nepieciešamību atvērt tā laika arhīvus. Galu galā tautas pagātni nevar izlaist no tās cilvēku acīm.
Autors Rainers Sousa
Maģistrs vēsturē
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-livro-secreto-ditadura-militar.htm
