Dar vienas tarptautinės tvarkos veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, yra (jau minėtas) santykinis JAV dekadansas. Klausimą iškėlė ne vienas autorius, bet tarp jų ir P. Kennedy atkreipia dėmesį į didžiųjų valstybių klystamumo perspektyvą darbe prieš galutinį socializmo žlugimą (1988) ir momentas, kai JAV yra didžiausia galybė pasaulyje, tačiau nebuvo žinoma, kad jie taps vienintele valstybe per tiek metų, o tai yra labai skirtingi.
Bet tai nesvarbu, Kennedy analizei ar spėlionėms, priešingai, aš netgi manau, kad jo argumentacija kuo prisilietimai prie Amerikos imperijos klystamumo sustiprėja tuo metu, kai ši imperija nebeturi dimensijos priešininko palyginamas. Dvi didelės šio autoriaus matomos problemos, iškeltos JAV, tampa dar sunkesnės; pastaba: iš pradžių šaltojo karo metu reikėjo išlaikyti pusiausvyrą tarp jų pačių gynybinių poreikių ir turimų jie taip pat sugebėjo išsaugoti technologinę ir ekonominę bazę, reikalingą šiai jėgai išlaikyti nuo santykinės erozijos prieš keitiklius pasaulinės gamybos standartai, prie kurių dabar pridedami gynybiniai kitų poreikiai, kuriuos tam tikru mastu tenkina JAV mokesčių mokėtojai ir piliečiai. Amerikietis asmeniškai, dažnai pats kitų mūšio lauke, taip pat didesnis gamybos modelio sudėtingumas megabloko ekonomikoje, kuri yra konsoliduojantis.
Su Kennedy taip pat apsvarstykite didžiulį karinio pobūdžio strateginių įsipareigojimų tinklą politiniai įsipareigojimai, pagalbos įsipareigojimai ir visi kiti, kuriuos JAV audžia nuo 2004 m XIX a. Planetoje nėra nieko, jokio susidomėjimo, kuris netiesiogiai ar tiesiogiai nepaveiktų mokesčių mokėtojų ir JAV piliečio (kuris yra beveik tas pats). Apsvarstykite biurokratijos kainą, reikalingą šiems mokesčiams administruoti. Kiek JAV bus suinteresuota palaikyti planetos socialinę gerovę? (Atsargumas, su kuriuo jie tai darė, ir kiti sprendimai yra atskiras klausimas.) Sumažėjimas, jei tai susiję su ekonominėmis ir karinėmis problemomis Kennedy pateiktas, vis tiek galėtų atsirasti grynu rinkimų spaudimu, grynu amerikiečių atsisakymu būti didžiausios galios pasaulyje našta arba geriau, vienintelis.
Šis nuosmukis, vadinamasis santykinis, arba šis atsisakymas, kuris yra tik hipotezė, abu turi bendrą komponentą. ir tai veikia ne tik JAV, bet ir visą rinkos ekonomikos pasaulį: fiskalinę gerovės krizę valstija. Paskutiniais dešimtmečiais visame pasaulyje priimta platinimo politika gali būti bankrutavusi. Skaičiavimai iš pradžių buvo atlikti atsižvelgiant į natūralias populiacijos augimo kreives; ribojant demografinę plėtrą kontroliuojant gimstamumą, sensta gyventojai ir dėl to sumažėja santykinė darbingo amžiaus dalis; rezultatas: pradiniai skaičiavimai nebetaikomi, sistema bankrutavo.
Prognozuojama, kad, pavyzdžiui, kito amžiaus pirmojo ketvirčio pabaigoje dabartiniai tarifai Pažanga, JAV sveikatos ir pensijų išlaidos skirs 20% BVP (NB: BVP, o ne pajamos Vadovas). Atsižvelgiant į tokias prognozes, buvo priimta sutelktinė politika, atsisakanti tiesioginio metodo taikymo. dedukcinis analizuojant nacionalines pajamas lemiančius veiksnius ir tolesnį alternatyvios politikos vertinimą, platinamasis; ši politika teoriškai grindžiama geru Laferio kreivės išdėstymu, apsimestine „tiekimo teorija“, ir tarnavo grupėms, kurios savo interesus pateikia kaip visuotinius.
Ši problema, vien valstybės deficitas socialinės paramos sąskaitose, kaip pavyzdys pateikiamas JAV atveju, nėra vienintelė ir galbūt ne pati svarbiausia problema, daranti įtaką WSK; visiško užimtumo krizė, sumažėjęs kapitalo pasiūla, santaupų išeikvojimas dėl karinių išlaidų yra dar daugiau kai kurie aspektai, kurie žymiai prisideda prie problemos visapusiško ir sistemingo paaštrėjimo. Aš ketinau tik nurodyti problemą, kuri yra sudėtinga ir neatitinka mano pagrindinio tikslo, tačiau yra didesnio klausimo dalis tinkamumas analizuojant ir spekuliuojant tarptautinę panoramą ir nacionaliniu aspektu taip, nes bet kokiose derybose - politikoje, ekonominis ar socialinis - visada reikia atsižvelgti į du komponentus: pajamų paskirstymą (tiesiogiai arba per valstybę) ir atlyginimą investicijos.
Paskutinis naujai kuriamos tvarkos aspektas ir visiškai ne mažiau svarbus, jau keletą kartų minimas šiame tekste, yra ekonominių blokų formavimo klausimas. Šiuo aspektu reikėtų atsižvelgti į Brazilijos dalyvavimą „Mercosur“, nepaisant jos nedidelio dydžio, palyginti su kitais blokais.
Tarptautinis kolokviumas "Regioninė ekonominė integracija: patirtis ir perspektyvos" USP 1991 m. (Jos straipsniai buvo paskelbti žurnale „Political Externa“) išsamiai atkreipė dėmesį į tema.
Apibendrinant tai, kas žinoma apie šią problemą, negalima nepaisyti šių aspektų: pirma - vienijanti regioninių rinkų tendencija, siekiant tarpusavio papildomumas, absoliučios vidaus rinkos plėtimasis, pasinaudojant masto ekonomija, galimybių derėtis su partneriais už bloko ribų išplėtimas, abipusis protekcionizmas; antra - iš esmės ekonominio pobūdžio blokai sutampa su kitais aljansais, kariniais paktais, etninėmis bendruomenėmis, kultūriniai identitetai, specifiniai ekonominiai interesai (pavyzdžiui, nafta) ir galiausiai ta pati šalis priklauso daugiau nei vienai ekonominis blokas, visa tai sukuria augančių tarptautinių, tarptautinių ir tarptautinių interesų ir santykių tinklą sudėtingumas; trečia - ekonominių blokų nariai neturi vienodo santykinio svorio vidaus derybose, atsižvelgiant į jų BVP ir kitus ekonominius rodiklius, taip pat yra gana skiriasi jų geografiniai, teritoriniai, gyventojų ir kt. aspektai, todėl galima pastebėti, kad blokams vadovauti gali tas, kuris yra stiprus; ketvirta - blokai yra tvarūs tik tiek, kiek yra suderinamas narių režimas ir, tikiuosi, politinis, ekonominis ir socialinis stabilumas.
Iš to galima padaryti išvadą, viena vertus, šių blokų trapumas, jų sudėtingumas operatyvumas, jo išlaikymo laikinumas sutiko tik su labai subtiliais interesais pragyventi; nepaisant to, kad blokai formuojasi, jie buvo įtvirtinti, jų kompetencija pagilinta. Institucijos iki šiol dirbo.
BRAZILIJOS INTEGRACIJA
Brazilijos integracija į tarptautinę rinką, kurią turi atlikti teisingas visuomenės supratimas šiame procese, yra didelis iššūkis šiuo metu ir ateinančiais metais.
Daugelis problemų, su kuriomis tenka susidurti, yra būdingos ir kitoms NIC Pietų Amerikoje: reikės skatinti stiprinti ekonominius ir socialinius demokratijos pagrindus, taip pat stiprinti Rusijos politinius pagrindus plėtra; norint tai padaryti, reikės turėti nacionalinį projektą, dėl kurio vis dar kyla konkrečių problemų: socialinių vertybių sistemos trūkumas ir strateginio valdymo trūkumas.
Norint, kad naujas nacionalinis projektas būtų gyvybingas, atsiranda keletas elementų: partnerystės idėjos formavimas, pakeičiantis valstybės visur buvimas ir pakeisiantis patriarchalinę viziją, kuria šiandien ir ilgą laiką vyko valstybės ir visuomenės santykiai. laikas; - įgyvendinti naują ekonominį modelį, pagrįstą integracija, moksliniu ir technologiniu pagreičiu - tai didžiulės, centrinės investicijos į žmogiškąjį kapitalą, teikiant ES švietimo pasiūlymą modernumas.
Būtina įveikti prarastą dešimtmetį (nors teigiama, kad Brazilijai, kaip demokratijai, dešimtmetis nebuvo prarastas masės šalyje) ir tam kelias būtų technologinio mokslinio modelio (Linijinis) pakeitimas ekonomikos ir visuomenės sąveika (Modelis Apkabinimas).
Reisas Velloso nurodo naujas tarptautinio konkurencingumo siekimo pagrindus: tokio manicheizmo atsisakymą, kaip išorinė X į vidų orientuota ekonomika arba neoliberalizmas X intervencionalizmas, siekiant pasinaudoti kiekvieno iš geriausiais modeliai; intensyvus žmogiškojo kapitalo vystymas; užmegzti pasaulinius makroekonominius santykius; interaktyvus vystymasis: a) kaupimas (mokymasis dirbant + mokymasis naudojant ir mokymasis bendraujant), b) aglomeracija (naujovinimas veiksniai - geografiškai arba pagal sektorius), c) sinergijos [(viešasis + privatus) + (gamyba + tyrimai)] + (nacionalinis + tarptautinis), d) išoriniai veiksniai (nuorodos).
NIC rizika ir jų tarptautinio konkurencingumo potencialas pagal naują paradigmą yra susipynę: jie gali įveikti barjerą, jei įvaldys paradigmą ir iškels darbo jėgos lygiu jie negalės praleisti šiuo metu siūlomos galimybės ir turės įsitraukti į didžiulį svarbiausių srautų greitį: pinigus, informaciją, žinių.
Brazilija, taip pat, kaip teigia Reisas Velloso, imsis daugybės priemonių siekdama sukurti būtinus strateginius ryšius integracijai į naujos tvarkos paradigmą: pramonės restruktūrizavimas - tarptautinės informacinių technologijų, telekomunikacijų ir vadybos bazės sukūrimas, naujų dinaminių lyginamųjų pranašumų kūrimas, įmonių konsolidavimas esamų (pavyzdžiui: naftos žvalgymo platformų technologija, bankų automatika, hidroelektrinės užtvankos), gerinant pramonės prekių konkurencingumą. masinis vartojimas; spartinti techninę ir mokslo pažangą - atidžiau apsvarstyti didėjančią programinės įrangos („lato sensu“) persvarą prieš aparatinę įrangą ir geriau pasinaudoti kūrybiniu pasivijimu; švietimo šiuolaikiškumui įgyvendinti - apibrėžkite nacionalinį švietimo projektą, subalansuokite skirtingas švietimo vizijas (humanisto, piliečio, raidos ir pan.), aptarkite neosofistinius, platoniškus ir „lengvuosius“ humanistinius modelius, kad švietimo sistema prisitaikytų prie svarbiausios savo funkcijos: modernumas; užmegzti veiksmingą ryšį su išorinėmis žinių matricomis; įtvirtinti ryšį su politine-institucine sistema.
Tačiau Brazilija iki šiol buvo tobuliausias atskirties kaupimo pavyzdys, o kova su skurdu yra etinis imperatyvas, R. žodžiais. Ç. Albuquerque, kaip sine qua non pačiam nacionaliniam vystymuisi.
Tai yra didžiulis iššūkis Brazilijai: integruoti šią svarbią savo bendruomenės dalį, kuri iki šiol liko atskirta; integruoti jį kaip produktyvų į sudėtingą pramonės ir paslaugų sistemą, kaip vartotoją į plati ir įvairi rinka, kaip pliuralistinės visuomenės pilietis, kaip mąstytojas idėjos.
Mums svarbu į visą nacionalinę gamybos sistemą ir visus visuomenės segmentus atnešti pokyčius, kurie jau veikia kaip visa pasaulio ekonomika: atsiribojimas tarp pirminės gamybos ir pramonės ekonomikos, užimtumo sumažėjimas šioje srityje pramonės, nesumažinant bendros darbo jėgos pasiūlos ir galiausiai atsiejus prekių ir kapitalo srautus rinkoje tarptautinis.
Pasaulis pasikeitė, daug labiau nei pasikeitė dalies Europos politinis žemėlapis. Rinkos dinamika pasikeitė, reikalavimai nebėra tokie patys kaip per dešimtmetį ar du. Daugybė pasaulio pabaigos prognozių visiškai ištirpo.
Brazilijai būtina turėti tikrą šios transformacijos dimensiją. Bet kad šią dimensiją pasiekia tikrai nemaža dalis gyventojų, kuriems šiuo metu vis dar keliami reikalavimai, būdingi dešimtmečiams ar net šimtmečiui.
Vienas iš būdų, kaip šalį ir jos gyventojus išvesti iš šios letargo, kurioje ji vis dar yra, iš tikrųjų yra nustatyti visų gyventojų, ypač mažiau palankių gyventojų, lūkesčių lygį, užauk. Padidinkite paklausos spaudimą. Ir nukreipti paklausą pagal šiuolaikinės tarptautinės rinkos pasiūlymus. Visa tai - naujose šios sudėtingos rinkos sudėtingose dalyse naujos tvarkos pasaulyje.
NAUJA PASAULIO UŽSAKYMŲ RINKA
Tai, ką turiu šiame darbe, vadinamame rinka, yra pasiūlymų ir poreikių rinkinys trijose konkrečiose, bet ne visada atsiribojančiose srityse: politinėje, ekonominėje ir socialinėje. Jei vienoje iš šių sričių pasiūla ar paklausa yra nulinė, rinka neegzistuoja. Politiniai reikalavimai (pvz., Lengviau nei apibrėžti) yra tokie, kurie keliami dalyvavimui sprendimų priėmimo procese, renkantis direktorius; ekonominės yra pajamos pagal tam tikrą pajamų lygį, galimybes gauti darbą, dalyvavimą pelne, kapitalą; socialiniai yra skirti kolektyviniam ir privačiam saugumui, socialinei apsaugai, prieigai prie kolektyvinių prekių.
Tačiau dažnai šie laukai nėra nepralaidūs vandeniui, nes vienas iš būdų patenkinti socialinę ar ekonominę paklausą yra politika; galimi kiti užsakymai. Štai kodėl manau, kad siekiant paviršutiniškumo, kuriuo siekiama kiekvieno aspekto, šių trijų sričių paklausą ir pasiūlą galima vertinti kartu. Aš netgi manau, kad paklausa beveik visada vienu metu nukreipiama daugiau nei vienu kanalu.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pastaruoju metu šios rinkos pasiūlymai iš esmės pasikeitė (ir išsiplėtė) pasauliniu mastu ir kad reikalavimai iš esmės pasikeitė.
Žvelgiant iš politinės pusės, dabar yra kur kas svarbesnis dalyvavimo pasiūlymas, kuriame laikoma, kad didžioji dauguma šalių šiandien turi daugiau ar daugiau kadrų. mažiau arti pliuralistinių demokratijų ar bent jau toli nuo totalitarinių sistemų ar biurokratinių-karinių režimų, galiojančių dešimtmetį ir anksčiau nuo to. Šiais pastarojo laikotarpio demokratizacijos atvejais apskritai vienas iš svarbiausių reikalavimų tapo demokratinis konsolidavimas, dalyvavimo pasiūlymų išlaikymas jau pasiektu lygiu arba vis dar geriausia.
Šie reikalavimai taip pat vyksta paktų ir kitų savarankiškų veiksmingų strategijų mechanizmų, siekiant apeiti esamus konfliktus demokratijose, link. Tačiau apskritai šiandieniniame pasaulyje demokratinio sprendimų priėmimo procesui būdinga abejonė yra daug labiau priimtina kaip netikrumo komponentas rinkoje, kurioje ne visada gali laimėti, o šis aspektas vis dar skiriasi nuo to, kas nutiko prieš ne tiek daug metų, pasauliniu mastu, daugelyje vietų ir ypač tarp mūsų įskaitant.
Ir kas dar geriau, institucijos vis labiau pripažįstamos kaip demokratinių netikrumų nagrinėjimo forumas.
Socialiniu požiūriu, iškilus skirtingiems reikalavimams, svarbiausia yra tai, kad šie reikalavimai buvo apdoroti būdais, kurie dažnai skiriasi nuo tų, kurie būtų įprasti kai kuriems metų. Institucinis kelias yra pastovus, tačiau vyriausybės kelias ne visada yra pasirinktas. Socialiniai reikalavimai dažnai prieštarauja labai tvirtiems ekonominiams ir politiniams interesams, ir jie vis tiek buvo patenkinti. Jėgų pusiausvyra tarp politinių, ekonominių ir socialinių komponentų, mano nuomone, tapo labiau subalansuota arba, bent jau, mažiau nevienoda.
Grįžtant prie jau minėto taško, manau, kad pusiausvyra yra artimesnė konkurencijos ir bendradarbiavimo pusiausvyrai, kitaip tariant, tarp „solidarumo“ ir „interesų“. Ši pusiausvyra vyksta rinkoje, tai yra bendradarbiavimas, nors jis konceptualiai gali priešintis konkurencijai, egzistuoja rinkoje ir ją integruoja. kaip atsvara, ribojanti grynojo ekonominio racionalumo sritį ir prisidedanti prie rinkos konsolidavimo socializavosi.
Ši pusiausvyra yra apdorojama visose socialinėse srityse, pradedant santykiais tarp valstybių ir tarp blokų, baigiant asmeninių santykių lygiu.
BRAZILIJOS PROBLEMOS
Svarbus analitinio valstybės svarstymo elementas yra jos efektyvumas pajėgumų atžvilgiu. institucijų, kad rinka veiktų, ty kad nėra paklausos ar pasiūlos nulis.
Valstybės efektyvumas yra jos valdymas, jos gebėjimas pasiekti rezultatų įgyvendinant savo politiką ir ketinimus. Veiksmingumas liberaliąja perspektyva taip pat gali reikšti, kad valstybė kuo mažiau kišasi į rinką turi daugybę veikimo režimų, kurie dažnai visiškai neatsisako Valstija.
Šiuo požiūriu Brazilijos problema yra ta, kad susiduriama su Brazilijos konstitucine problema (paminėkime mokesčių klausimas, kompetencijos pasidalijimas, sistema ir režimas kaip pavyzdys), valstybė nesugebėjo koordinuoti Prekyvietė. Atrodė, kad bet koks kišimasis yra netinkamas. Kiekvieną kartą, kai Brazilijos valstybė susilaiko nuo kišimosi, ji kaltinama neveikimu. Nėra tikslaus norimo valstybės tipo apibrėžimo, neįmanoma suprasti, kokias kompetencijas visuomenė nori perduoti valstybei, o kurias - pati.
Kadangi neapibrėžtų tikslų, vaidmenų ir strategijų problema neapsiriboja vyriausybės sfera, bet ji tęsiasi visų institucijų rinkos automatizmo mechanizmai neveikia arba neveikia turinys.
Jokie paktai nėra daromi, nes nėra kam priversti juos veikti. Kryptys nėra nustatytos, nes nėra tiksliai žinoma, ko siekiama.
IŠVADA
Nacionalinių institucijų pritaikymas rinkai visų pirma reiškia, kad jos žinos, kam jos yra skirtos. Praneškite jiems apie savo vaidmenį.
Demokratinėje valstybėje pasirinkti tą ar tą savybę ir funkciją turinčią valstybę yra visuomenės vaidmuo. Šiuo atžvilgiu didžiausia mūsų problema bus priversti ateiti į svarbias visuomenės dalis, kurios šiuo metu yra visiškai pašalintos iš rinkos. kad galimas nacionalinis projektas galėtų pasikliauti šia gyventojų dalimi, kuri, nors ir yra atstumta, deleguoja bet kokius bandymus prasme.
Mes turime pareigą ir pareigą pranešti naujienas apie tai, kas vyksta pasaulyje, visiems socialiniams sluoksniams, kad žmonės turėtų parametrų, leidžiančių nustatyti jų lūkesčius.
Pritaikydami savo institucijas, mes nesiimsime jokių žingsnių link savo istorijos pabaigos, neversime nė vieno žmogaus būti paskutiniu savo rūšimi. Mes padarysime dalį, kuriai beveik nedalyvaujama, integruoti į istorinį procesą; humanizuosime atstumtų žmonių dalį, kurią iš tikrųjų dažnai degraduoja absoliuti skurdo riba, stovinti prie apatinės žmonijos ribos arba žemiau jos.
Biografija:
Šis straipsnis yra CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Cetro de Preparing Human Resources / Verslo ir administravimo sąjunga) kaip kviestinis profesorius vadybos magistrantūros kursuose Verslas; po jo parašymo straipsnis iš esmės nepasikeitė.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) Ir kt. Naujasis tarptautinis Brazilijos intarpas - Rio de Žaneiras: José Olímpio, 1994 m.
JAGUARIB, Hélio. Naujoji pasaulio tvarka. In: Užsienio politika, t. 1 Nr. 1, 1992 m. Birželio mėn., P. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Nauja tvarka arba tarptautinis sutrikimas. In: tas pats p. 31-41.
MARTINAS, Luciano. Tarptautinė tvarka, asimetrinė tarpusavio priklausomybė ir energijos šaltiniai. In: idem, t. Nr. 3, 1992 m. gruodžio mėn., p. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ir MARTINS, Luciano (koordinatorius) ir kt. Nauja pasaulio tvarka - Rio de Žaneiras: José Olímpio 1993 m.
JAMESONAS, Frederikas. Pokalbiai apie naują pasaulio tvarką. In: BLACKBURN, Robinas (red.) Ir kt. Po nuopuolio: komunizmo nesėkmė ir socializmo ateitis - Rio de Žaneiras: Paz e terra, 1992, p. 216-34.
VELLOSO, 1993 ir 1994; pavyzdžiui.
FUKUYAMA, Pranciškus. Istorijos pabaiga ir paskutinis žmogus - Rio de Žaneiras: Rocco, 1992 m.
HOBSBAWN, Erikas. Atsisveikinimas su visu tuo. In: BLACKBURN, 1992 m. p.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ir ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Skurdas ir socialinis mobilumas - San Paulas: Nobelis, 1993 m.
SALAMA, Pierre ir VALIER, Jacques. „L'Amérique latine dans la krizė: išsivystymo iškrypimas“ - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992 m.
BOBBIO, Norberto. Demokratijos ateitis: žaidimo taisyklių gynimas - Rio de Žaneiras: Paz e terra, 1986 m.
FUKUYAMA, 1992 m.
GENNYJUS, Pauliau. Didžiųjų didžiųjų valstybių kilimas ir žlugimas: ekonominės pertvarkos ir kariniai konfliktai nuo 1500 iki 2000 m. - Rio de Žaneiras: Campus, 1989.
Idem, p. 487 / et seq.
CARSON, Robertas B. Ką žino ekonomistai: 1990-ųjų ir vėlesnių metų ekonominės politikos vadovas - Rio de Žaneiras: Zahar, 1992. P. 222 / et seq.
PRZEWORSKI, Adomai. Kapitalizmas ir socialdemokratija - San Paulas: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / et seq.
OHLIN, Gùran. Daugiašalė prekybos sistema ir blokų formavimas. In: Užsienio politika, t. 1 Nr. 2.
KRASNERIS, Steponas D.. Regioniniai ekonominiai blokai ir Šaltojo karo pabaiga. In: tas pats.
BRADFORD jaunesnysis Colinas I.. Regioninės integracijos ir plėtros strategijos demokratiniame kontekste In: idem.
PAULAS, Tranas Van-Thinhas; Europos ekonominės ir pinigų sąjungos link. In: tas pats.
MAHBUBANI, Kihore. Tolimųjų Rytų ekonominė raida: aukštupio potvynis. In: tas pats.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; „Mercosur“: Po šaltojo karo vykusi regioninė integracija. In: tas pats.
PEÑA, Feliksas. Politinės ir ekonominės integracijos sąlygos. In: tas pats.
BARBOSA, Rubensas Antônio; Regioninė integracija ir Mercosur. In: tas pats.
VEGA C., Gustavo; Prekybos derybos tarp Meksikos, JAV ir Kanados. In: tas pats.
BATISTA, Paulo Nogueira; Kolokviumo išvados. In: tas pats.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubensas. Stabilizavimo programa ir Brazilijos krizė. Įvadas į: VELLOSO, João Paulo dos Reis (koordinatorius) ir kt. Stabilumas ir augimas: tikrojo iššūkiai - Rio de Žaneiras: José Olímpio, 1994 m.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA ir VALIER, 1991 m.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Skurdas ir socialinis mobilumas. In: VELLOSO ir ALBUQUERQUE, 1993 m.
DRUKERIS, Petras. Pokyčiai pasaulio ekonomikoje. In: Užsienio politika, t. 1 Nr. 3, 1992 m. Gruodžio mėn.
PRZEWORSKI, Adomai. Demokratija ir rinka: politinės ir ekonominės reformos Rytų Europoje ir Lotynų Amerikoje - Kembridžas: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adomai. Kapitalizmas, demokratija, paktai - Čikagos universitetas: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adomai. Mylėk netikrumą ir būsi demokratiškas. Nauji CEBRAP tyrimai, Nr. 9, 1984 m. Liepos mėn.
ELSON, Diane. Socializuotos rinkos ekonomika. In: BLACKBURN, 1993 m.
KARALIAI, Fabio Wandeley. Galvoti apie perėjimus: demokratija, rinka, valstybė. Nauji tyrimai CEBRAP, Nr. 30, 1991 m. Liepos mėn.
Idem.
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm