Čilės pilietinis karas 1891 m buvo vienas įtakingiausių įvykių Pietų Amerikos istorijoje, kaip ir Paragvajaus karas ir karinio režimo diegimo tame žemyne procesas 1960–1970 m. Nurodytas karas kilo dėl tiesioginės išrinkto prezidento, kuris pradėjo valdyti 1886 m., Konfrontacijos, JuozapasManuelisbalansasir Čilės nacionalinis kongresas.
Balmaceda buvo demokratiškai išrinktas Čilės prezidentu ir turėjo liberalų politinę programą bei ambicingą politinių reformų darbotvarkę. Valdymo problemos, tai yra gebėjimas susitarti ir politinė sąsaja su įstatymų leidybos galia, prasidėjo 1890 metais, kai Balmaceda Čilės kongresmenams išsiuntė savo metų biudžeto sąskaitą. Stebimas. Tačiau Kongresas atsisakė priimti sąskaitą, nes ji buvo laikoma brangia ir autoritarine.
Kitais metais Balmaceda sukilo prieš Kongresą ir vykdė praėjusių metų biudžeto pasiūlymą. Pasipiktinę kongresmenai balsavo už prezidento pašalinimą iš pareigų. „Balmaceda“, atsakydamas į tai, paleido Kongresą, vykdydamas įstatymų leidėjų mandatus. Šis autoritarinis gestas, kuris praktiškai suteikė valdžios centralizaciją prezidento figūrai, buvo pilietinio karo pradžios priežastis.
Kartu su kongresmenais buvo išdėstytos Čilės karinio jūrų laivyno pajėgos ir kai kurie kariuomenės karininkai. Tarp jų - Estanislao del Canto. Tačiau oficialią kariuomenę vis dar koordinavo prezidentas Balmaceda ir ji buvo padalinta į keturias divizijas: Valparaíso, Santiago del Chile, Coquimbo ir Concepción.
Karo mūšiai vyko jūroje ir sausumoje. Iš pradžių mūšiai buvo sutelkti Čilės šiaurėje ir sukėlė įnirtingas kovas Zapigos, Doloreso, Huaros, Ikikos, Pozo Almonte, Kalderos ir Kalderilos miestuose. Tada sekė kovos centriniame Čilės regione.
Karas turėjo lemiamų kovų Konkone ir Placiloje, kai kongreso pajėgos išžudė Balmacedistos kovotojus. 1891 m. Rugpjūčio pabaigoje Balmaceda pripažino pralaimėjimą ir išvyko į tremtį Argentinoje, perduodamas šalies vadovybę generolui Manueliui Baquedano. Tačiau pilietinio karo sukelta socialinė krizė pasibaigė tik tada, kai tremtyje Balmaceda nusišovė šventykloje.
Apie šį epizodą savo kūryboje kalbėjo Brazilijos intelektualas Joaquimas Nabuco Balamaceda (1895). Jis pasakė:
Man ši tragiška pabaiga yra paskutinis įrodymas, kad Balmacedos sąžinė nuo valstybės perversmo visada kėlė abejonių ir svyravimų. Jei būtų laimėjęs, jis būtų bandęs ją nuraminti vienu iš tų didvyriškų priemonių, su kuriomis investavo visuomenė siekė nuraminti save, net jei jie trikdo pasaulį, kaip, pavyzdžiui, yra karas užkariavimas. Abejotinoje sąžinės vietoje jis būtų pastatęs didžiulę šlovę, kaip Napoleonas.[1]
KLASĖS:
[1] NABUCO, Joaquim. Maudymasis. San Paulas: COSAC NAIFY, 2008 m. P. 187.
Mano. Cláudio Fernandes
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/guerra-civil-chilena-1891.htm