Neseniai buvo pateikti nerimą keliantys kaltinimai Francescai Gino, žinomai profesorei Harvardo verslo mokykla (HBS), įskaitant kelių elgesio mokslo tyrimų rezultatų klastojimą.
Birželio 16 d Aukštojo mokslo kronika atskleidė atskleidžiančią ir kompromituojančią informaciją apie bylą.
Žiūrėti daugiau
Tyrimai atskleidžia, kad paauglių smegenys yra „pririštos“ prie…
„PicPay“ dabar ims mokestį už neveiklumą; pažiūrėk kaip veiks
Maxas Bazermanas, profesorius ir 2012 m. bendradarbiaujant su Gino paskelbto straipsnio bendraautorius, atskleidė, kad universitetas Harvardas pranešė jam apie savo įtarimus, kad vienas iš jos kuruojamų tyrimų suklastojo rezultatus.
Šie kaltinimai kelia rimtų klausimų dėl eksperto akademinio sąžiningumo ir etiško elgesio, taip pat mažina pasitikėjimą elgsenos mokslo tyrimais.
Harvardo tyrimai galėjo būti suklastoti
Dėl straipsnio, kurį paskelbė ir vėliau atsiėmė Nacionalinės mokslų akademijos darbai, kilo susirūpinimas dėl išvadų ir eksperto atlikto eksperimento.
Aptariamas tyrimas buvo skirtas sąžiningumui pildant su mokesčiais ir draudimu susijusias formas. Jame buvo nagrinėjama sąžiningumo svarba dirbant su rašytinėmis formomis, kurių reikalauja įmonės ir vyriausybės, kai parašas dažnai naudojamas kaip sąžiningų ketinimų įrodymas.
Tačiau iškilo klausimų dėl šio dokumento teisingumo rezultatus gautas ir su tuo susijęs etiškas elgesys. Tyrimu buvo siekiama suprasti, kodėl kai kurie žmonės linkę sukčiauti siekdami naudos sau, net jei tai daro didelę žalą visuomenei.
Buvo atliktas tyrimas, kuriame buvo pasiūlyta paprasta strategija, kaip atgrasyti nuo nesąžiningumo formų pildymas: pradžioje prašymas dalyvių pasirašyti, eilės atšaukimas sutartinis.
Remiantis straipsnio santrauka, tyrimas parodė, kad dalyviai, pasirašę teisingumo pareiškimus puslapio viršuje pademonstravo aukštesnį sąžiningumo lygį, palyginti su tais, kurie pasirašė puslapio apačioje. puslapį.
Dėl Aukštojo mokslo kronikaMaxas Bazermanas pasidalijo, kad Harvardo universitetas pateikė platų 14 puslapių dokumentą, kuriame yra įrodymų, kad tyrimo duomenys buvo suklastoti.
Tarp šių įrodymų išsiskyrė neteisėtos prieigos prie duomenų bazės, kurioje informacija buvo pakeista, atradimas. Bazermanas nedelsdamas pareiškė, kad duomenų negadino, teigdamas, kad šiame procese nedalyvavo.
Tinklaraštis pavadinimu Įklijavimo data, kurį administravo trys elgsenos mokslų akademikai, paskelbė keturių seriją pranešimų, kuriuose buvo pateikti daug įrodymų, kad akademiniuose straipsniuose, kuriuos kartu parašė Francesca, buvo sukčiaujama Gino.
Tinklaraščio autoriai Uri Simonsohn iš ESADE verslo mokykla, Leifas Nelsonas iš Kalifornijos universiteto ir Josephas Simmonsas iš Pensilvanijos universiteto išsamiai išdėstė savo išvadas. pranešimų, atskleidžiančių tariamus sukčiavimo įrodymus daugiau nei dešimtmetį publikuotuose straipsniuose, įskaitant naujausius straipsnius nuo 2020 m.
2021 m. ta pati ekspertų komanda išreiškė susirūpinimą Harvardo verslo mokykla. Išsamioje ataskaitoje jie pateikė savo išvadas, susijusias su keturiais konkrečiais tyrimais, kurių metu jie sukaupė reikšmingų duomenų sukčiavimo įrodymų.
Be to, mokslininkai mano, kad daugelyje kitų straipsnių, kuriuos kartu parašė Gino, gali būti klaidingų duomenų, kurių gali būti dešimtys.
Šie papildomi apreiškimai praplečia kaltinimų Gino mastą ir kelia rimtų klausimų dėl jo tyrimų pagrįstumo platesniame kontekste.
Iki šiol Harvardo universiteto dekanas nepaskelbė jokių nuobaudų ar administracinių veiksmų Francescai Gino ir Maxui Bazermanui.
Filmų, serialų ir visko, kas susiję su kinu, mėgėjas. Aktyvus smalsus tinkluose, visada prisijungęs prie informacijos apie internetą.