Tai suprantama pagal savanizacija natūralios augmenijos, pavyzdžiui, atogrąžų ar pusiaujo miško, transformavimo į teritoriją, kurios kraštovaizdis yra panašus į savanos Afrikos ar į storas Brazilas, su retu lauku, tarpais išdėstytais medžiais ir mažesniu kiekiu lapų.
Šia prasme yra vertinimų, kad Amazonės miškas išgyvena rimtą ir negrįžtamą savanizacija, kuri būtų atsakinga už didelį aplinkos poveikį atmosferai ir biosferai sausumos. Tarptautinės klimato kaitos komisijos (IPCC) teigimu, Amazonės išgelbėjimas jau būtų atsirastų ir atsirastų dėl miško dalies kirtimo, taip pat dėl miško padarinių Visuotinis atšilimas.
Savanizacijos procesą nurodančioje teorijoje atsižvelgiama į tai, kad miško kirtimas gali sukelti didesnį dirvožemio poveikį regiono lietui, dėl kurio jį intensyviau „nuplauna“ paviršinis vandens nutekėjimas, vadinamas procesas į išplovimas. Dėl to sumažėja organinių medžiagų prieinamumas, dėl ko nuskurdinamas dirvožemis, taip pat didesnis nuosėdų kaupimasis upėse, jų susikaupimas.
Su dumblėjusios upės, mažiau derlingas dirvožemis ir dėl to mažiau gausi fauna, medžių skaičius mažėja, o miškas praranda jo gebėjimas atsigauti, jį pakeitė erdvesnė augalija, panaši į dalį cerrado Brazilas. Šie maži medžiai yra išsaugoti dėl to, kad jie yra labiau pritaikyti sausam klimatui, kuris taps vietinės aplinkos dalimi, nes pati Amazonė buvo pagrindinis oro drėgmės skleidėjas per išgarinimas.
Kitas veiksnys, kuris prisidėtų prie Amazonės išgelbėjimo, būtų Visuotinis atšilimas, nes santykinis miškų sumažėjimas ir vidutinis temperatūros padidėjimas planetoje gali sumažinti oro drėgmė Ramiojo vandenyno rajonuose, taip pat sukelianti klimato anomalijas, tokias kaip O El Niño, kuris yra atsakingas už tokius įvykius kaip sausros šiaurės rytuose ir Amazonės lietaus sumažėjimas, kuris dar labiau prisidėtų prie Amazonės miško savanizacijos.
Tai gali būti Amazonės kraštovaizdis, jei įvyktų savanizacija
Amazonės savanizacija nėra tyrėjų sutarimas
Nors daugelis aplinkos mokslininkų ir ekspertų mano, kad savansija yra ne tik įmanoma, bet ir kad tai atsitiktų ir kad tai būtų geriau suvokiama per trumpą laiką, viduryje nėra sutarimo mokslinis.
Tyrėjai iš Jungtinės Karalystės tyrimų centro tvirtina, kad teoriniai modeliai, kuriais buvo įvardyta savanizacijos rizika Amazonės gamtos rajonuose neįvertindamas Amazonės miško pajėgumo atsispirti galimam globalinio atšilimo poveikiui, prarandant drėgmę ir temperatūros. Jiems atogrąžų miškai galėtų būti paversti sezoniniu mišku (sausais sezonais ir kintančios pelkės), kurios netaptų savanomis, bet būtų bent jau labiau pažeidžiamos gaisrai.
Tačiau taip pat kyla daugybė klausimų, susijusių su 2007 m. TKKG paskelbtais duomenimis apie savanizacijos galimybę. Kai kurie mokslininkai teigia, kad ataskaita buvo parengta remiantis nepagrįstais aplinkosaugos grupių ir institucijų, kurios nepaisė daugybės geografinių sąlygų kintamųjų vietose.
Garsus geografas Azizas Nacibas Ab'Saberis kartą pasakė, kad Amazonės išgelbėjimo teorija, visų pirma dėl visuotinio atšilimo tai buvo „nesąmonė“, interviu laikraščiui „O Estado de São“ Paulius. Ab'Saber, priešingai, natūralus „retropikalizacijos“ reiškinys augalija Pietų Amerikos žemyne dėl geologiškai senų pakitimų variantų klimato sąlygomis.
Tačiau net ir skeptiškiausi tyrėjai dėl savansizmo egzistavimo Amazonijoje baiminasi vienas po kito einančių procesų miškų kirtimo, kuris atogrąžų miškus gali užbaigti greičiau nei bet koks bioklimatinis įvykis, atsirandantis dėl šio veiksmo. žmogus. Todėl, be miško išsaugojimo, būtina politiškai kovoti su grupėmis, atsakingomis už neteisėtą jo naudojimą.
Autorius Rodolfo Alvesas Pena
Geografijos magistras
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/savanizacao-amazonia.htm
