A saviraiškos laisvė tai esminis principas, kuriuo grindžiama demokratija ir skatinama socialinė pažanga. Per visą istoriją filosofai, žurnalistai, aktyvistai ir žmogaus teisių gynėjai diskutavo apie šią pagrindinę teisę. Nuo senovės graikų filosofų iki kovos dėl interneto taisyklių XXI amžiuje žodžio laisvė buvo diskusijų ir apsaugos tema visame pasaulyje.
Šiame kontekste ji suprantama kaip teisė reikšti nuomones, idėjas ir mintis be cenzūros ar vyriausybės ar privataus kišimosi. Ji sudaro pagrindą laisvam keitimuisi informacija, viešoms diskusijoms ir požiūrių įvairovei. Tačiau saviraiškos laisvė nėra absoliuti teisė ir susiduria su iššūkiais bei ribomis įvairiuose kontekstuose, pavyzdžiui, neapykantos kurstymo, neapykantos kurstymo ir dezinformacijos klausimais.
Be to, skaitmeninis amžius atnešė naujų iššūkių, tokių kaip internetinių platformų atskaitomybė ir privatumo apsauga. Atsižvelgiant į šiuos sudėtingumus, labai svarbu rasti pusiausvyrą tarp žodžio laisvės ir kitų teisių, užtikrinant visa apimančią ir saugią aplinką laisvėms naudotis.
Taip pat skaitykite: Juk kas yra cenzūra?
Santrauka apie žodžio laisvę
- Saviraiškos laisvė yra pagrindinė teisė, kuria grindžiama demokratija ir skatinama socialinė pažanga.
- Per visą istoriją filosofai ir kiti žmogaus teisių intelektualai diskutavo apie tai.
- Brazilijos istorijoje yra daug nesėkmių ir pažangos žodžio laisvės srityje.
- Pagrindinis žingsnis šia kryptimi šalyje buvo 1988 m. Federalinės Konstitucijos priėmimas.
- Saviraiškos laisvė nėra absoliuti ir susiduria su ribomis, pavyzdžiui, neapykantos kurstymo ir dezinformacijos klausimais.
- Skaitmeninė era atnešė papildomų iššūkių šiai temai, pavyzdžiui, internetinių platformų atsakomybė ir privatumo apsauga.
Kas yra saviraiškos laisvė?
saviraiškos laisvė tai pagrindinė teisė demokratinėse visuomenėse, leidžianti reikšti nuomones, idėjas ir įsitikinimus be cenzūros ar represijų.. Saviraiškos laisvė taip pat apima teisę ieškoti, gauti ir dalytis informacija bei idėjomis raštu, kalba, spauda, menu ar bet kokiu kitu komunikacijos šaltiniu.
Teisė į laisvę raiška yra vienas iš pagrindinių demokratinės ir atviros visuomenės principų. Tai leidžia diskutuoti apie nuomones, idėjas ir ieškoti tiesos per skirtingų požiūrių akistatą. Tačiau saviraiškos laisvė taip pat sukuria dilemą, kai reikia susidoroti su neapykantą kurstančia kalba, netolerancija ir ideologijų, kuriomis siekiama sugriauti pačią demokratinę visuomenę, propagavimu.
Saviraiškos laisvė Konstitucijoje
Brazilijos kontekste žodžio laisvė garantuojama 1988 metų federalinė konstitucija. Jis pateikiamas kaip a teisė, garantuojanti visiems piliečiams laisvą minties raišką.|1| Svarbiausius punktus šia tema galima rasti 1988 m. priimto dokumento 5 ir 220 straipsniuose.
O 1988 m. federalinės konstitucijos 5 straipsnis nustato, kad minties raiška intelektine, menine, moksline ir komunikacijos veikla yra laisva, nepriklausomai nuo cenzūros ar licencijos. Autoriaus anonimiškumas draudžiamas. Nors saviraiškos laisvė yra garantuota, ši teisė nėra absoliuti. Tame pačiame straipsnyje nustatyta, kad saviraiškos laisvė yra ribojama, kai pažeidžiamas kitų žmonių privatumas, garbė, privatumas ir įvaizdis. Todėl tokiais atvejais, kaip šmeižtas, šmeižimas ir žala, užtikrinama teisė į materialinės ar moralinės žalos, atsiradusios dėl piktnaudžiavimo žodžio laisve, atlyginimą.
O 1988 m. Federalinės Konstitucijos 220 straipsnis, kuriame kalbama apie žiniasklaidą, taip pat nustatyta, kad bet kokia politinė, ideologinė ir meninė žiniasklaidos cenzūra yra draudžiama. Pramogos ir vieši pasirodymai yra nemokami, jei jų pristatymas atitinka amžiaus grupės, vietos ir laiko rekomendacijas. Sveikatai ir aplinkai kenksmingų gaminių – tabako, alkoholinių gėrimų, pesticidų – komercinė reklama, vaistai ir terapija – taip pat taikomi griežtesni apribojimai, kaip ir pranešama vaikai.
Svarbu pabrėžti, kad nors Brazilijos Konstitucija garantuoja saviraiškos laisvę, jo straipsnių aiškinimas ir taikymas laikui bėgant gali skirtis atsižvelgiant į pokyčius visuomenėje. Susidūrę su informacinių technologijų poveikiu, Brazilijos teisės aktai nuolat keičiasi, kad susidurtų su naujais iššūkiais daugiausia dėl neapykantos kurstymo, priekabiavimo internete, dezinformacijos ir naujienų platinimo socialiniuose tinkluose klaidinga.
Saviraiškos laisvės ribos
Žodžio laisvė nėra tas pats, kas agresijos laisvė. Saviraiškos laisvės ribas lemia tokie principai kaip pagarba žmogaus orumui žmogaus teisės, smurto nekurstymas, šmeižto nekėlimas, pagarba privatumui, garbei ir įvaizdžiui žmonių.
Suvaržymais siekiama suderinti žodžio laisvę su kitomis ne mažiau svarbiomis teisėmis, išvengiant neapykantą kurstančių kalbų, šmeižto, melo, šmeižto ir įžeidimų. Pastarojoje istorijoje randame daug faktų, kurie sukėlė diskusijų apie žodžio laisvės ribas, ypač susijusias su interneto platformomis.
Tragiškas piktnaudžiavimo žodžio laisve siekiant skleisti neapykantą ir kurstyti smurtą pavyzdys buvo teroristinis išpuolis Kraistčerče, Naujojoje Zelandijoje, 2019 m. kovo mėn. Nusikaltėlis, 29 metų australas, socialiniame tinkle „Facebook“ tiesiogiai transliavo žudynes dviejose mečetėse, per kurias buvo nužudytas 51 žmogus.
Problema išaugo dėl socialinių tinklų administratorių laikysenos, kuriai pašalinti prireikė laiko susišaudymo vaizdo įrašus, kuriais pasidalijo kiti vartotojai, kurstydami smurtą prieš musulmonai. Žudynių kaltininkas, internetiniuose forumuose gynęs viršenybės ideologijas, buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo – tai pirmasis tokio pobūdžio nuosprendis Naujosios Zelandijos istorijoje.
Kai kurios teroristinės grupuotės, tokios kaip Al-Qaeda ir Isis (Islamo valstybė), naudojasi internetu ir socialiniais tinklais, kad verbuoti narius, skleisti propagandą ir kurstyti smurtą prieš tam tikras Vakarų šalis, jų piliečius ir žurnalistai. Šios smurto kultūros paskatinti du broliai prancūzai surengė išpuolį prieš laikraštį charlie hebdo, 2015 m. sausio 7 d., dėl to žuvo ir buvo sužeista dešimtys žmonių. Žurnalistai tapo taikiniais po to, kai tame laikraštyje paskelbė satyras, kuriose islamo pranašas ir religinis lyderis Mahometas pasirodė nuogas ir seksualinėse scenose.
Du atvejai, apie kuriuos pranešta Prancūzijoje ir Naujojoje Zelandijoje, atskleidžia, kaip svarbu stebėti ir riboti tų, kurie nori internete išreikšti neapykantą mažumoms, laisvę. Be to, saviraiškos laisvė jis taip pat gali būti sustabdytas, kai manoma, kad tai kelia grėsmę nacionaliniam saugumui ir viešajam interesui.
Šia prasme WikiLeaks žurnalistų platformos lyderio australų žurnalisto Juliano Assange'o atvejis, kuris nuo 2019 m. griežto saugumo kalėjimas Anglijoje, JAV vyriausybės apkaltintas JAV kovos su šnipinėjimu įstatymų pažeidimu. 2010 m. Assange'as ir „WikiLeaks“ nutekino tūkstančius slaptų dokumentų, kuriuose buvo užfiksuotos žmogžudystės, ir nesuskaičiuojama daugybė slaptos informacijos apie JAV užsienio politikos veiksmus.
Tai yra keletas simbolinių pavyzdžių, kaip galima apriboti saviraiškos laisvės naudojimą. Žmogaus orumas ir smurto nekurstymas – principai, kurių turi laikytis kiekvienas, norintis išsakyti savo nuomonę.
Saviraiškos laisvės istorija
Saviraiškos laisvės istorija siekia prieš šimtmečius graikų filosofus, kurie propagavo atviro dialogo ir nuomonių įvairovės svarbą ieškant tiesos.. Sokratas (469 m. C.- 399 a. W.) Ta prasme tai yra paradigma. Laikomas vienu iš Vakarų filosofijos pradininkų, jis buvo įtakingas mąstytojas, vertinęs atvirą dialogą ir tiesos siekimą.
Sokratas manė, kad saviraiškos laisvė yra būtina norint įgyti žinių ir formuotis dorai visuomenei. Jis naudojo maieutinį metodą, kad užginčytų nusistovėjusias nuomones, užduotų klausimus ir paskatintų diskusiją tarp savo pašnekovų. Tačiau jo idėjos, laikomos ardomomis, ir nuolatinis kvestionavimas tradiciniais įsitikinimais padarė jį nepopuliarų. tarp Atėnų valdžios, todėl jis buvo nuteistas mirties bausme už kaltinimą jaunimo sugadinimu ir nepagarba dievai.
Viduramžiais, inkviziciją sukūrė Romos katalikų bažnyčia ir ją sudarė teismai, kurie sprendė tuos, kurie laikomi grėsme institucijos doktrinoms.. Dėl savo minčių įtartini asmenys buvo persekiojami, teisiami, o nuteistieji atliko bausmę, kurią tai gali būti laikinas, įkalinimas iki gyvos galvos, kankinimas arba mirtis ant laužo (nuteistieji buvo sudeginti viešai, kad būtų pavyzdys kiti).
Viduramžių universitetuose daugelis intelektualų buvo persekiojami ir cenzūruojami., ypač tie, kurie gynė mintį, kad laimę galima pasiekti per žmogaus vystymasis, protas ir etinių dorybių siekimas, nepriklausant tik nuo dieviškasis įsikišimas.
Nuomonė, kad laimę ir dorybę galima pasiekti pasitelkus protą, žinių ir praktikos siekimą etinės dorybės metė iššūkį to meto teocentrinei vizijai, kuri išganymą ir laimę skyrė išskirtinai religija. Šie intelektualai tikėjo, kad žmonės turi galią formuoti savo gyvenimą ir siekti asmeninio pasitenkinimo, nepaisant Dievo įsikišimo.
Tačiau tik XVIII amžiuje, atėjus Apšvietos epochai, saviraiškos laisvė buvo pradėta pripažinti neatimama teise.. 1789 m. Prancūzijoje priimta žmogaus ir piliečio teisių deklaracija ir 1791 m. JAV konstitucijos pirmasis pataisas buvo svarbūs šio pasiekimo etapai. Liberalų filosofas Johnas Stuartas Millas XIX amžiuje entuziastingai gynė žodžio laisvę. Jo nuomone, ši laisvė būtų vienintelis būdas užtikrinti tiesos gyvybingumo atradimą.
Saviraiškos laisvė Brazilijoje
Kalbant apie žodžio laisvę, Brazilijos istorija kupina nesėkmių ir pažangos. Minčių ir idėjų, spausdintų knygose, cirkuliacija kolonijoje buvo cenzūruojama.. 1749 m. įstatymas uždraudė išduoti leidimus spausdinti ar platinti su knyga susijusias knygas materializmas, spinozizmas ir bet kuri kita idėja, priešinga teologijos ginamoms tiesoms Bažnyčios.
Brazilijoje, saviraiškos laisvė buvo ribojama ir imperijos bei respublikos laikais. Imperijos laikotarpiu jis buvo apribotas 1824 m. priimtu spaudos laisvės reglamentu, kuris įvedė išankstinę cenzūrą laikraščiuose. 1889 m., paskelbus respubliką, buvo tikimasi didesnio demokratinio atsivėrimo, tačiau spaudos apribojimai vis dar išliko. daugiausia Pirmosios Respublikos laikais (1889-1930), kai valstybė siekė kontroliuoti saviraiškos laisvę ir represuoti opoziciją politika.
Po 1930 m. politiniai laikotarpiai ir socialinės transformacijos tiesiogiai veikė saviraiškos laisvę. Estado Novo diktatūros (1937–1945) ir civilinės-karinės diktatūros (1964–1985) metu saviraiškos laisvė buvo griežtai cenzūruojama, pabrėžiant karines vyriausybes.
Jie paskyrė spaudai išankstinę cenzūrą ir savicenzūrą, primetant redakcines gaires ir nuolatinę vyriausybės priežiūrą. Režimą kritikuojantys žurnalistai, rašytojai ir intelektualai buvo persekiojami, suimti, kankinami, o kai kuriais atvejais ir nužudyti. Represijos taip pat apėmė kultūrines apraiškas: muzika, filmai ir teatro spektakliai buvo cenzūruojami arba uždrausti.
Redemokratizavus šalį ir 1988 m. paskelbus Federalinę Konstituciją, buvo padaryta svarbi pažanga.. Konstitucija garantuoja minties raiškos laisvę, draudžia išankstinę cenzūrą ir steigimą kad atsakomybė už piktnaudžiavimus, padarytus įgyvendinant saviraiškos laisvę, atsiranda po to pasireiškimas.
Nepaisant pažangos, žodžio laisvė Brazilijoje vis dar susiduria su praktiniais iššūkiais. Kyla grėsmės spaudos laisvei dėl žurnalistų išpuolių ir nužudymų bei žiniasklaidos veiklos apribojimų. Be to, netikrų naujienų ir neapykantą kurstančių kalbų plitimas socialinėje žiniasklaidoje kelia klausimų dėl saviraiškos laisvės ribų ir atsakomybės.
Peržiūrėkite mūsų podcast'ą: Spaudos ir saviraiškos laisvė karinės diktatūros kontekste
Saviraiškos laisvė prieš spaudos laisvę
Svarbu atskirti saviraiškos laisvę nuo spaudos laisvės. Nors saviraiškos laisvė galioja visiems asmenims, nepaisant profesijos, spaudos laisvė konkrečiai reiškia žiniasklaidos profesionalų teises ir pareigas. žiniasklaida. Abu yra esminiai demokratijai, leidžiantys skleisti informaciją ir prižiūrėti valdžios institucijas.
Tačiau kai kuriose šalyse Autoritarinės vyriausybės ėmėsi priemonių apriboti spaudos laisvę, pavyzdžiui: piktnaudžiavimo ieškiniai; grasinimai sumažinti viešąsias lėšas vyriausybę kritikuojančioms žiniasklaidos priemonėms; ir žurnalistinį darbą delegitimizuojančių pasakojimų propagavimas. Tragiškiausiais atvejais vyriausybes kritikuojantys žurnalistai ir aktyvistai gali būti nužudyti.
Saudo Arabija yra šalis, garsėjanti dideliu saviraiškos laisvės apribojimu, ypač kai kalbama apie vyriausybės ar politinės sistemos kritiką. 2018-aisiais Saudo Arabijos žurnalistas Jamalas Khashoggi, kritikuodamas savo šalies vyriausybę, dingo įžengęs į Saudo Arabijos konsulatą Stambule. Jis buvo sučiuptas ir nužudytas per operaciją, kurią patvirtino Saudo Arabijos sosto įpėdinis princas Mohammedas Bin Salmanas, nes laikė jį grėsme savo vyriausybei.
Smurto naudojimas disidentams nutildyti taip pat paplitęs Irane, kuris sustiprino savo pozicijas tarp represinių šalių spaudos laisvės požiūriu. Nuo protestų dėl studentės Jinos Mahsa Amini mirties pradžios, 2022 m. rugsėjo 16 d., po to, kai moralės policija ją suėmė už tai, kad dėvėjo drabužius, buvo suimta daugiau nei 70 žurnalistų, įskaitant daug moterų, nes režimas naudoja visus išteklius, kad neleistų nušviesti žurnalistų. protestai.
Brazilija taip pat yra tame nepatogių sąraše. 2022 m. birželio 5 d. vietinis gyventojas Bruno Pereira ir žurnalistas Domas Phillipsas žuvo per pasalą Itacoaí upėje, Atalaia do Norte savivaldybėje, esančioje Amazonėje. Po dešimties dienų jų kūnai buvo rasti suskaldyti, sudeginti ir paslėpti miške. Žurnalistų ir aktyvistų nužudymas yra žiauriausia cenzūros ir spaudos laisvės apraiška.
Saviraiškos laisvė politikoje
Politiniame kontekste saviraiškos laisvė leidžia įtraukti piliečius į viešas diskusijas, kritinį mąstymą ir kitokias nei vyriausybės nuomones. Svarbus indėlis į žodžio laisvės vietą politikoje yra knyga Atvira visuomenė ir jos priešai1945 m. išleido filosofas Karlas Poperis (1902–1994).
Toje knygoje Popperis teigia, kad jei visuomenė tampa pernelyg tolerantiška ir leidžia netolerantiškai ir laisvai plinta antidemokratinė praktika, tai gali kelti pavojų pačiai laisvei ir tolerancijai, kuri palaiko atvira visuomenė.
Popperis tvirtina, kad jei visos idėjos ir perspektyvos, kad ir kokios netolerantiškos, būtų vienodai toleruojamos ir leidžiamos, tada visuomenė gali tapti pažeidžiama autoritarinių ir antidemokratinių judėjimų, kurie siekia slopinti saviraiškos laisvę ir primesti savo totalitarines vizijas, kaip atsitiko su nacizmu, fašizmu, frankoizmu, stalinizmu ir salazarizmu XX a. praeitis.
Popperiui saviraiškos laisvės gynimas nereiškia, kad reikia toleruoti bet kokios rūšies kalbą, remiantis tuo, kad demokratijoje, viskas leidžiama. Jis teigia, kad norint išlaikyti atvirą ir demokratišką visuomenę, būtina nustatyti ribas tolerancijai ir būkite nepakantūs tiems, kurie skatina neapykantą kurstančią kalbą, išankstines nuostatas, netoleranciją ir pačios demokratijos griovimą. Šia prasme „antisisteminiais“ laikomi politikai, skatinantys perversmus ir diskredituojantys rinkimų sistemą be įrodymų, būtų demokratijos priešai ir turėtų būti ribojami.
Saviraiškos laisvė internete
Saviraiškos laisvė internete reiškia asmenų teisė laisvai reikšti savo nuomonę, idėjas ir mintis per pasaulinį tinklą. Tačiau prieiga prie interneto daugelyje pasaulio šalių vis dar nevienoda, o laisvė internete susiduria su iššūkiais.
Kai kurios populiacijos susiduria su vyriausybės apribojimais. Pavyzdžiui, Kinijoje vyriausybė įdiegė cenzūros sistemą, vadinamą Didžiąja užkarda, apribodama prieigą prie užsienio svetainių, taip pat saviraiškos laisvę internete valdančiąją partiją kritikuojantiems žmonėms. galia.
Kitos šalys perėmė masinio sekimo internetu praktiką. 2013 metais buvęs žvalgybos analitikas Edwardas Snowdenas atskleidė detales apie tai, kaip JAV Nacionalinio saugumo agentūra (NSA) vykdė masinį sekimą. JAV vyriausybė, nereikalaujant teismo sprendimo, rinko telefono pokalbius ir privačius duomenis iš viso pasaulio žmonių. Vyriausybei padėjo didelės technologijų kompanijos, tokios kaip Google, Meta, Microsoft ir Apple, kurios suteikė tiesioginę prieigą prie savo serverių. Byla sukėlė plačias diskusijas apie vartotojų duomenų privatumą ir saugumą.
Didžiausias iššūkis yra rasti sveiką pusiausvyrą tarp žodžio laisvės ir kitų pagrindinių teisių užtikrinimo., pavyzdžiui, orumas, saugumas ir privatumas. Priešingu atveju mes vis tiek būsime toli nuo įtraukios ir demokratinės skaitmeninės aplinkos.
Saviraiškos laisvė ir skaitmeninė teisė
Skaitmeninė teisė yra teisės šaka, apimanti teisinius klausimus, susijusius su skaitmeninių technologijų ir interneto naudojimu.. Juo siekiama reguliuoti ir apsaugoti asmenų, įmonių ir vyriausybių teises ir pareigas skaitmeninėje aplinkoje.
Tai šaka, kuri susiduria su daugybe iššūkių, susijusių su saviraiškos laisve. Pasaulinis interneto pobūdis yra vienas iš jų. Turinys gali būti paskelbtas vienoje šalyje, bet pasiekiamas kitoje, todėl sunku nustatyti, kurioje turėtų būti laikomasi teisės aktų ir kaip užtikrinti su saviraiškos laisve susijusių teisių apsaugą išraiška.
Kitas neatidėliotinas iššūkis, su kuriuo susiduria skaitmeninė teisė, yra platformos atskaitomybė. Dažniausiai jie tvirtina, kad atsakomybė už turinį visada tenka socialinių tinklų vartotojui. Todėl skaitmeniniai įstatymai turi nustatyti ribas tarp atsakingo moderavimo ir pernelyg didelės turinio cenzūros. Tai padarius, didžiosios technologijų įmonės turėtų skatinti saugią skaitmeninę aplinką be nelegalaus turinio, neapykantą kurstančių kalbų ir dezinformacijos.
Privatumas ir asmens duomenų apsauga taip pat kelia iššūkių skaitmeninei teisei. 2011 m. po įsilaužėlių grupės brazilų aktorės Carolinos Dieckmann privatumas buvo pažeistas. įsiveržkite į jūsų asmeninį kompiuterį ir be leidimo bendrinkite intymius aktorės vaizdus tinkluose socialiniai. Ji vis dar buvo turto prievartavimo taikinys. Tuo metu nebuvo specialių teisės aktų, kuriais būtų baudžiami nusikaltėliai. Kitais metais po incidento buvo priimtas įstatymas Nr. 12 737/2012, pramintas Carolina Dieckmann įstatymu, pirmasis Brazilijoje, numatantis kompiuterinius nusikaltimus.
Kitas atvejis, pabrėžęs privatumo ir duomenų apsaugos svarbą internetinių platformų naudotojams, buvo skandalas, susijęs su kompanija „Cambridge Analytica“. 2018 metais skaitmeninės rinkodaros kompanija buvo apkaltinta milijonų Facebook vartotojų asmens duomenų panaudojimu politiniais tikslais. Šios bendrovės duomenų bazė buvo netinkamai naudojama siekiant atskleisti rinkėjų interesus, skonį ir pageidavimus bei paveikti „Brexit“ referendumo Anglijoje rezultatus.
Turint tai omenyje, skaitmeninės teisės iššūkiai, susiję su saviraiškos laisve, yra sudėtingi ir nuolat kinta. Interneto globalizacija, valstybinė cenzūra, platformos atsakomybė, dezinformacijos plitimas ir neapykantos kurstymas ir privatumo bei asmens duomenų apsauga – tai tik keletas klausimų, kurių reikia dėmesį. Norint užtikrinti įtraukią, saugią ir pagarbų skaitmeninę aplinką, labai svarbu rasti pusiausvyrą tarp teisėtos saviraiškos laisvės apsaugos ir kovos su piktnaudžiavimu.
Pastaba
|1| BRAZILIJA. 1988 m. Brazilijos Federacinės Respublikos Konstitucija. Brazilija, DF: Respublikos Prezidentas, 2016 m. Galima įsigyti: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
vaizdo kreditas
[1] Lucinda Douglas-Menzies / Wikimedia Commons (reprodukcija)
Rafaelis Mendesas
Sociologijos profesorius
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/liberdade-de-expressao.htm