Jei šiandien globalizaciją suvokiame pagal interneto vaidmenį, komercinių ir finansinių sandorių sudėtingėjimą ir plėtrą arba greitį Informacijai pasiekus mus, svarbu pabrėžti, kad tai tam tikra prasme yra kelių istorinių veiksnių, tarp jų ir karo pabaigos, pasekmė. Šalta. Todėl minimaliai suprasti pokyčius, įvykusius SSRS devintojo dešimtmečio pabaigoje, atsiradus Perestroikai ir Glasnostui, būtina ne tik suprasti, kas paskatino socialistinio bloko pabaigą, bet ir suprasti, kaip vėliau vyks naujos tvarkos konfigūracija. visame pasaulyje.
1989 m. baigėsi vadinamasis Šaltasis karas – laikotarpis, kai pasaulis buvo padalintas į du blokus: viena vertus, į kapitalistinį bloką, kuriam atstovauja JAV; ir, kita vertus, socialistinis blokas, kuriam atstovauja SSRS, vadovaujamas Rusijos. Po Antrojo pasaulinio karo (1939–1945 m.), 1946 m. ginčas dėl ideologinio dominavimo tarp šių blokų, taip pat dėl vadinamųjų kosminių lenktynių ir technologinės. Šios istorijos pabaiga jau žinoma, nes kapitalistinis modelis nugalėjo po ekonominių ir politinių reformų, kurias skatino Sovietų Sąjunga, kai ji jau miršta, nepajėgdama išlaikyti socialistinio projekto ir savo gerovės valstybės modelio. Tačiau pabaigos pradžia būtų SSRS vidinių pokyčių procese, prasidėjusiame devintojo dešimtmečio viduryje, kai Michailas Gorbačiovas Sovietų Sąjungos komunistų partijos Centro komiteto generalinis sekretorius, kuris vėliau skatins įgyvendinti perestroiką ir Glasnost.
Kaip savo knygoje „A Sociedade Global“ (1995 m.) pažymi Octavio Ianni, „Perestroika“, žodis, kuris gali būti išverstas kaip rekonstrukcija, „praktikoje padarė pokyčius. giliai į sovietinės ekonominės sistemos struktūrą, centralizuotai planuotus ekonominius mechanizmus pakeitus į Turgavietė“. (IANNI, p. 12). Tai buvo ekonomikos restruktūrizavimas ir valstybės išlaidų perorientavimas, sumažinant, pavyzdžiui, investicijas į gynybos sritį. Svarstymas apie „kosminių lenktynių“ tarp JAV ir SSRS įkūrimą materializavosi ginče dėl gynybos technologijų srities (branduolinių bombų gamybos) ir tyrinėjimo. kosmose (pavyzdžiui, palydovų ir raketų kūrimas), SSRS, vadovaujama Rusijos, sukompromitavo savo vidaus ekonomiką ir tokiu būdu savo gerovės valstybės modelio veikimą. Socialinis. Michailas Gorbačiovas, cituojamas Octavio Ianni, pasakytų: „Perestroika yra neatidėliotinas poreikis, kilęs dėl mūsų socialistinės visuomenės vystymosi procesų gilumo. Jis pasiruošęs keisti ir jau seniai troško pokyčių. Bet koks delsimas įgyvendinti perestroiką artimiausiu metu gali sukelti vidinę situaciją dar labiau pablogino tai, kad, aiškiai tariant, tai sudarytų palankią dirvą rimtai socialinei, ekonominei ir politika [...]“. (ten pat, p. 12). Akivaizdu, kad reikia pabrėžti, kad „Perestroika“ kaip reforma nebūtinai buvo nukreipta į pasidavimą kapitalistiniam blokui, o greičiau į sovietų atkūrimo bandymą.
Nesustok dabar... Po reklamos yra daugiau ;)
Tačiau reformos, kaip žinoma, buvo pagrįstos ne tik ekonominiu, bet ir politiniu požiūriu. skatinti (taip pat vykstant šiems pokyčiams) vadinamąjį Glasnost, žodį, kuris rusų kalboje siejamas su idėja skaidrumas. Užuomina į skaidrumo idėją būtų valdžios švelninimo ir stiprios valstybės buvimo, laisvių ribojimo prasme. Todėl lygiagrečiai su perestroikos skatinamais pokyčiais būtų bandoma visuomenėje atverti daugiau saviraiškos laisvės (kurios iki tol nebuvo galėjo skųstis vyriausybe), tuo pačiu buvo siekiama didesnio valdžios veiksmų skaidrumo, kuris atsispindėtų politikoje. teigiamai. Taigi, kaip pažymi Ianni (1995), Glasnost būtų pradėjęs demokratizaciją, taigi ir politinio gyvenimo monopolio sulaužymą. komunistų partijos ir valstybių partijų sąjungos schemos atsisakymas, skatinantis didesnį santykių skaidrumą politika. Tokiu būdu buvo išardytos Sovietų Sąjungos bazės ir devintojo dešimtmečio pabaigoje atsirado Berlyno sienos griuvimas, pasaulio padalijimo simbolis, o tai reikštų ideologijos pergalę kapitalistas. Nuo tada susiformavo nauja pasaulio tvarka, kurią inicijavo tarptautinių santykių pertvarkymas.
Taigi tokios sovietų valdžios skatinamos reformos reiškė vadinamojo tikrojo socializmo, būdingo linijomis, ardymą. vienpartinė sistema, centralizuota valdžia, stipriai kontroliuojanti ne tik politiką, bet ir ekonomiką bei kultūra. Šiuo metu Kinija būtų šalis, kurios politinis-administracinis modelis yra labai artimas SSRS, tačiau iš esmės skiriasi tai, kaip ji laikėsi kapitalizmo kaip gyvybės kūrimo būdo, tapdama viena sudėtingiausių visuomenių viso pasaulio analitikų akimis. pasaulis.
Nuorodos:
IANNI, Oktavijas. Pasaulinė visuomenė. Rio de Žaneiras: Brazilijos civilizacija, 1995 m
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilijos mokyklos bendradarbis
Socialinių mokslų bakalauras iš UNICAMP - Campinas valstybinio universiteto
Sociologijos magistras iš UNESP - San Paulo valstijos universiteto "Júlio de Mesquita Filho"
Campinas valstybinio universiteto UNICAMP sociologijos doktorantas
