paradoksas yra a teiginys prieštarauja vyraujančiai nuomonei ar galiojančiu pripažintam principui. Šis terminas taip pat reiškia sąsajos ar logikos trūkumą.
Pavyzdžiui, kai rašytojas Oscaras Wilde'as tvirtina, kad „Gamta mėgdžioja meną“, jis skelbia paradoksą, nes tai prieštarauja paplitusiai nuomonei, kad būtent menas mėgdžioja gamtą. Tačiau Wilde'o teiginys taip pat turi prasmę, nes jis nori atkreipti dėmesį į tai, kaip meno kūriniai veikia mūsų požiūrį į gamtą.
Literatūros studijose paradoksas, dar vadinamas oksimoronu, yra a kalbos figūra kuris susideda iš prieštaringų idėjų derinimas, todėl išraiška atrodo visiškai nelogiška, absurdiška arba beprasmė.
Taigi, kai Luías Vazas de Camõesas savo garsiajame sonete rašo „tai skausmas, kuris išprotėja be skaudėjimo“, susiduriame su paradoksu, nes dvi absoliučiai priešingos idėjos sujungiamos toje pačioje mintyje („skausmas“ ir „mirusios nepakenkiant“), kad apibrėžtų tą patį: o meilė.
Paradoksas kilęs iš lotynų kalbos (paradoksas) ir iš graikų (
paradoksai). Priešdėlis „para“ reiškia „priešingas“ arba „priešingas“, o priesaga „doxa“ reiškia „nuomonė“.Todėl tai yra logiška idėja, perduodanti pranešimą, prieštaraujančią jos struktūrai. Paradoksas atskleidžia žodžius, kurie, nepaisant skirtingų reikšmių, yra išvardyti tame pačiame tekste. Pvz.: „Kuo daugiau duodame, tuo daugiau gauname“, „Juokas yra rimtas dalykas“, „Geriausia improvizacija yra ta, kuri yra geriau paruošta“.
Paradoksų nustatymas padėjo mokslo, matematikos ir filosofijos pažangai. Filosofijoje paradoksas yra terminas, kurį vartoja stoikų filosofai, norėdami nurodyti tai, kas akivaizdžiai prieštarauja, bet vis dėlto turi prasmę.
Paradoksas kaip kalbos figūra
Su antiteze susijęs paradoksas yra kalbos figūra, susidedanti iš žodžių, kurie, net priešingai prasme, susilies tame pačiame ištarime. Tai akivaizdžiai teisingas teiginys, tačiau jis sukelia logišką prieštaravimą arba prieštarauja įprasta intuicijai. Keletas paradoksų, kaip kalbos figūros, pavyzdžių: „Niekas nėra viskas“, „Aš kupina tuštumos jausmo“, „Tyla yra geriausia kalba“.
Paradoksalo pavyzdžiai literatūroje
Tiek daug savo valstybės manau neaišku,
kad gyvai degdamas drebėdamas man šalta
(Luís Vaz de Camões)
Man užtenka nieko neturėti
(Fernando Pessoa)
Kurio nematau, bet matau,
Kad negirdžiu, bet girdžiu,
Nesapnuoju, bet svajoju,
Kad tai ne aš, o kitas ...
(Fernando Pessoa)
Aš žinau, kad mirtis, kuri yra viskas, yra niekas
(Fernando Pessoa)
Meilė yra ugnis, deganti nematant,
tai žaizda, kuri skauda, ir tu jos nejauti;
tai nepatenkintas pasitenkinimas,
tai skausmas, kuris išsprūsta nepakenkiant.
(Luís Vaz de Camões)
Aš aklas ir matau. Aš išplėšiu akis ir matau.
(Carlosas Drummondas de Andrade'as)
Kas mano, kad gyvenimas pasiklysta
(Noelis Rosa)
Man jau bloga, kad jaučiuosi tuščia
Mano kūnas karštas, aš jaučiuosi šalta
(Miesto legionas)
Didžiausias noro paradoksas ne visada yra ko nors kito ieškojimas: jis ieško to paties, jį radęs. (Vergílio Ferreira)
Tai, ko niekada negalime pasiekti, yra tai, ko ieškome, kai tai pasieksime.
(Vergílio Ferreira)
būdamas tavo laisve
tai buvo jų vergovė
(Vinicius de Moraes)
Yra tik keli langai, atsirėmę vienas į kitą dėl nebeturinčios šilumos,
Ir kiemas pilnas šviesos be šviesos ...
(Fernando Pessoa)
Skaitykite daugiau apie kalbos figūros.
paradokso pavyzdžiai
Zenono paradoksas
Filosofo Zenono paradoksai susideda iš argumentų, kuriais siekiama įrodyti kai kurių sąvokų, tokių kaip dalijimasis, judėjimas ir daugybė, nenuoseklumą.
Vienas žinomiausių pavyzdžių yra lenktynės tarp Achilo ir vėžlio. Šiuo paradoksu vėžlys turi pažangą Achilo atžvilgiu, o Achilas niekada nesugeba pasivyti vėžlio, nes kai Achilas pasiekia tašką, nuo kurio prasidėjo vėžlys, vėžlys jau priekyje. Pavyzdžiui, vėžlys lenktynes pradeda 100 metrų anksčiau. Kai Achilas pasiekia vėžlio pradžią, jis jau pažengė dar 10 metrų. Kai Achilas žengia į priekį šiems 10 metrų, vėžlys jau pažengė 1 metru, ir taip be galo per begalinį trumpesnį atstumą. Šis paradoksas buvo skirtas diskredituoti nuolatinio judėjimo sampratą.
laiko paradoksas
Laiko paradoksas yra susijęs su moksline fantastika, tiksliau, su laiko kelionių tema. Konkrečiu senelio paradokso atveju žmogus keliauja į praeitį ir nužudo senelį, kol jis dar nepastoja savo tėvo. Tokiu būdu, kadangi laiko keliautojo tėvas nebuvo gimęs, pats keliautojas nebūtų gimęs. Bet jei laiko keliautojas negimė, kaip jis galėjo grįžti laiku nužudyti senelį? Čia slypi šios situacijos paradoksas.
Išmokti daugiau apie laiko paradokso prasmė.
dvynių paradoksas
Taip pat žinomas kaip laikrodžio paradoksas, tai reliatyvumo teorijos išvada, pagal kurią, atsižvelgiant į dvynukus A ir B, jei vienas iš jų vyksta į kosminę kelionę, grįžęs jis bus jaunesnis už kita. Ši išvada, kuri, atrodo, prieštarauja sveikam protui, buvo patvirtinta keliais eksperimentais.
Epikūro paradoksas
„Epikūro“ paradoksas remiasi trimis Dievui priskiriamomis savybėmis: visagalybė, visažinystė ir visagalybė (neribotas geranoriškumas). Epikūras teigia, kad, atsižvelgiant į Blogio egzistavimą, Dievas negali pateikti visų trijų savybių vienu metu, nes dviejų iš jų buvimas automatiškai pašalina trečiąjį.
Jei Dievas yra visagalis ir visažinis, jis turi galią panaikinti Blogį ir žinias apie tai, bet jei jis vis dar egzistuoja, tai yra todėl, kad Dievas nėra visagalis. Jei Dievas yra visažinis ir visagalis, jis viską žino apie Blogį ir nori jį užgesinti, tačiau kadangi jis nėra visagalis, negali jo pašalinti. Paskutiniame scenarijuje Dievas yra visagalis ir visagalis. Jis turi galią sunaikinti blogį ir nori tai padaryti, bet negali, nes neturi apie tai žinių.
Taip pat žiūrėkite paradoksali prasmė.