Dedukcinio ar indukcinio tipo argumentai yra argumentai, sudaryti iš apodiktinių teiginių. Tai reiškia, kad jie yra visiškai patvirtinami ir (arba) paneigiami, rūpinantis, kad jie būtų tikri ar melagingi. Tačiau yra ir kitokių argumentų formų, pagrįstų hipotetiniais ar atskiriamaisiais teiginiais. Hipotetiniai teiginiai yra tie, kurie nustato sąlyginį teiginį, siekdami pasekmės pagal tai, kas buvo nustatyta anksčiau. Atskiriantys teiginiai apima alternatyvas, kurios priklauso nuo faktų.
Sąlyginiai argumentai yra būdas nustatyti argumento pagrįstumą atsižvelgiant į santykį tarp dviejų polių: vienas yra ankstesnis, o kitas - pasekmė, duomenų forma Jei p, tada q. Yra keturi pagrindiniai modeliai, du galiojantys ir du negaliojantys. Sekite toliau:
- Pirmasis vadinamas PRIEMONĖS PRIPAŽINIMAS. Tai turi būti sąlyginis teiginys Jei p, tada q, jei bus patvirtinta tai, kas buvo pasakyta anksčiau (fonas = P), išvada galioja (pasekmė = q). Pastebima, kad nors modelis yra nustatytas, reikia atsižvelgti į priimtus signalus. Todėl galiojantis yra hipotezės pirmtako patvirtinimas.
- Antrasis galiojantis sąlyginių argumentų režimas yra PASEKMĖS PASIŪLYMAS. Aš turiu omenyje, kad jei jūs padarote pareiškimą jei p tada q mes neigiame tai, kas pasakyta vėliau (pasekmė = ne q), išvada taip pat turi paneigti tai, kas buvo pasakyta anksčiau (ankstesnis = ne p). Čia taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į „ženklus“, priimtus predikatams apskaičiuoti.
- Trečiasis režimas yra PASEKMĖS PAŽYMA. atsižvelgiant į hipotezę Jei p, tada q, jei padarinys tvirtinamas (q), dar nereiškia, kad pirmtakas (P) būti jo sąlyga. Taigi argumentas yra neteisingas, taip pat reikia atsižvelgti į ženklą apskaičiuojant predikatus.
- Paskutinis sąlyginis argumentų modelis yra ATSIŽVELGIMAS UŽ ANKSTESNĮ. Su prielaida Jei p, tada q, neigiant tai, kas buvo pasakyta anksčiau (pirmtakas = ne p), taip pat nėra jokios įtakos, kad rezultatas būtų gautas iš jo (pasekmė = ne-q). Taigi argumentas taip pat bus neteisingas ir, kaip ir kitais atvejais, reikia pastebėti teiginių ženklą, kad apskaičiavimas būtų teisingas.
Pagal ženklų skaičiavimą suprantama teiginių klasifikacija. Tai gali būti neigiami arba teigiami, universalūs ar konkretūs (taip pat unikalūs, būtini, nebūtini ar neįmanomi ir galimi). Negaliojantys režimai vadinami klaidingais, nes tik jų turinys skatina klaidas. Bet suprantant teisingas pagrįstų argumentų formas, joks turinys negali apgauti ar suklaidinti tų, kurie žino tokius skirtumus.
Argumentai su disjunkciniais teiginiais savaime sudaro jų pagrįstumą, nes jie nagrinėja vienas kitą išskiriančias alternatyvas. Pateiktas toks pasiūlymas arba A, arba B, jei mes turime A, tai mes neturime B ir atvirkščiai. Norint diagnozuoti argumentų pagrįstumą ar neteisingumą, reikia laikytis tik atsargumo ženklais.
Tai yra sąlyginių argumentų formos.
Autorius João Francisco P. Cabral
Brazilijos mokyklų bendradarbis
Filosofiją baigė Uberlândia federaliniame universitete - UFU
Campinas valstybinio universiteto - UNICAMP - filosofijos magistrantas
Šaltinis: Brazilijos mokykla - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
