Murilo Rubião gimė 1916 m. birželio 1 d. ir mirė 1991 m. rugsėjo 16 d. Žinomiausias ir labiausiai komentuojamas jo darbas yra pirmoji jo knyga fantastinės pasakos, turintis teisę buvęs magas, 1947 m. Be rašytojo, jis buvo profesorius, redaktorius, radijo stoties „Inconfidência de Minas Gerais“ direktorius ir gubernatoriaus štabo viršininkas. Juscelino Kubitschekas (1902-1976).
Rašytojas yra įtrauktas į trečios kartos modernistas (arba postmodernizmas). Kritikai įvardijo kaip fantastinio realizmo pirmtakas Brazilijoje, jo istorijose pateikiamos situacijos ir veikėjai, įterpiami į magišką, nuostabų ar nepaprastą kontekstą. Taigi skaitytojai ir kritikai jo pirmąjį kūrinį priėmė keistai, tačiau autorius žinojo ir, už tai jis pareiškė, kad „šlovė, betarpiškas pašventinimas niekada nesukėlė klasikinio kūrinio suvokimo literatūrinis “.
Taip pat skaitykite:Clarice Lispector - svarbių Brazilijos literatūros kronikų ir apysakų autorė
Murilo Rubião biografija
Rašytojas iš Minas Gerais MuriloRubião gimė 1916 m. birželio 1 d. 1940 m. Jis paskelbė savo pirmąją apysaką - Elvira, kitos paslaptys — žurnale Pranešimas. Pirmoji jo apsakymų knyga buvo išleista 1947 m. buvęs magas. Kartu su rašytojo karjera jis užsiėmė ir kita veikla:
- Minas Žeraiso federalinio universiteto (UFMG) Teisės fakulteto Teisės fakulteto viceprezidentas ir studentų katalogo prezidentas;
- Vienas iš žurnalo įkūrėjų Bandymas;
- Laikinasis „Minas Gerais“ studentų valstybinės sąjungos pirmininkas;
- Redaktorius ir laikinai einantis direktoriaus pareigas Kasyklų lapas;
- žurnalo redaktorius Belo Horizonte;
- „Minas Gerais“ profesionalių žurnalistų asociacijos direktorius;
- Minas Žeraiso radijo stoties „Inconfidência“ direktorius;
- Brazilijos rašytojų asociacijos Minas Gerais prezidentas;
- Gubernatoriaus Juscelino Kubitscheko pareigūnas ir štabo viršininkas;
- direktorius Oficialioji spauda;
- Brazilijos reklamos ir komercinės plėtros biuro vadovas Madride;
- Laikraščio literatūrinio priedo sekretorius Minas Geraisas;
- Belo Horizontės dailės ir grafikos mokyklos direktorė Escola Guignard;
- Ouro Preto meno fondo prezidentas;
- Madrigal Renesanso fondo prezidentas;
- „Minas Gerais“ valstybės kultūros tarybos pirmininkas.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
1949 m. Rugsėjo mėn. Autorius tai padarė ironiškas autoportretas:
„Anksti pradėjau užsidirbti. Dirbau banginių valtyje, pardavinėjau mokslines knygas, buvau mokytoja, žurnalistė, laikraščio ir radijo stoties direktorė. Šiandien esu valstybės tarnautojas.
Bakalauras ir be religinio tikėjimo. Du rimti mano charakterio trūkumai. Tačiau aš turiu tvirtą viltį pereiti prie katalikybės prieš mirtį.
Galėčiau daug pasakyti apie savo pageidavimus, savo vienatvę, nuoširdų dėkingumą žmonių rūšims, užsispyrimą dėvėti mažus plaukus ir per didelius ūsus. Bet didžiausias nuobodulys vis tiek yra kalbėti apie savo asmenį “.
Murilo Rubião gavo: duoklės:
- Othon Lynch Bezerra de Melo premija (1948);
- Pagyrimas katalikė Izabelė (1960 m.) - Ispanija;
- Luísa Cláudio de Souza premija (1975);
- Teisėkūros nuopelnų ordino medalis (1983);
- „Inconfidência“ garbės medalis (1983);
- Metų kultūros asmenybė (1986).
Todėl 1991 m. Rugsėjo 16 d. Mirusio rašytojo gyvenimas buvo pažymėtas jo dalyvavimu politika, menas ir kultūra Minas Gerais, be to, žinoma, gaminant fantastinės pasakos, unikali literatūra savo laiku Brazilijoje.
Skaityk ir tu: Mário de Andrade - puikus pirmojo Brazilijos modernizmo etapo vardas
Pagrindiniai Murilo Rubião darbai
Murilo Rubião paskelbė: knygos Pasakos:
- buvęs magas (1947);
- raudona žvaigždė (1953);
- Drakonai ir kitos pasakos (1965);
- Pirotechnikas Zecharijas (1974);
- Svečias (1974);
- raudonos saulėgrąžos namas (1978);
- Vyras pilka kepure ir kitos istorijos (1990).
→ “Buvęs Tabernos Minhotos magas “
Pirmoji rašytojo knyga buvo priimta be didelių pykčių ir su keistumas skaitytojų ir kritikų. Jo svarbą daugiausia lemia tai, kad jis pateikia Brazilijos autorių, pirmiausia įsipareigojusį fantastiška pasaka, kaip kūrinio pavadinimas: „O ex-magico da Taberna Minhota“.
Šioje pasakoje pasakotojas yra buvęs magas, kuris tuo metu pasakojimas, Dirbti kaip Viešasis agentas. Savo pasakojime jis pateikia pirmąjį fantastišką kūrinio elementą:
"Vieną dieną Aš susidūriau su šiek tiek pilkais plaukais, Tabernos Minhotos veidrodyje. Šis atradimas manęs nenustebino, taip pat nenustebau išimkite iš kišenės restorano savininką. Jis taip, suglumęs paklausė manęs, kaip jis galėjo tai padaryti “.
Tada pasakotojas pradeda dirbti „Taberna Minhota“ kaip magas, tačiau šis darbas yra trumpalaikis:
„Tačiau vyrui nepatiko mano praktika siūlyti žiūrovams nemokamus pietus, kuriuos paslaptingai ištraukiau iš savo švarko vidaus. Atsižvelgdamas į tai, kad ne pats geriausias verslas yra didinti klientų skaičių be to padidėjusio pelno, jis supažindino mane su „Circo-Parque Andaluz“ vadybininku, kuris, žinodamas mano sugebėjimus, pasiūlė mane įdarbinti. Vis dėlto anksčiau jis patarė saugotis mano triukų, nes niekas nenustebs, jei man kils mintis išdalinti maloningus bilietus į pasirodymus “.
Magas patiria sėkmės skonį:
„Žiūrovai apskritai mane priėmė šaltai, galbūt dėl to, kad nesirodžiau savo kailyje ir viršutinėje kepurėje. Bet kai netyčia jis pradėjo iš skrybėlės išgauti triušius, gyvates, driežus, padėjėjai vibravo. Ypač paskutiniame numeryje, kuriame aš priverčiau aligatorių pasirodyti pro pirštus. Tada, suspaudęs gyvūną už galų, jis pavertė jį akordeonu. Ir baigė pasirodymą grodamas Kočinchinos tautos giesmę. Plojimai riaumojo iš visų pusių, mano tolimu žvilgsniu “.
Pagrindinis veikėjas yra melancholiškas ir nuobodus žmogus, nes neturėjo nei gimimo, nei praeities. Be to, tavo kerai yra nevalingi, jis jų nekontroliuoja:
„Jei išsiblaškęs jis atmerktų rankas, iš jų išslystų keisti daiktai. Kad mane nustebintų, vieną kartą iš marškinių rankovės ištraukiau vieną figūrą, tada kitą. Galiausiai jis buvo apsuptas keistų figūrų, nežinodamas, ką su jomis daryti “.
Pasakotojui būti magu yra a būklė, o ne pasirinkimas. Taigi fantastiniai elementai yra visoje istorijoje, nuo nevalingų reiškinių, kurie supa pagrindinį veikėją:
„Be to, naktį, ramiai miegodamas, atsibudau iš pradžių: tai buvo triukšmingas paukštis, kuris, palikęs ausį, sparnais plojo.
Vieną iš tų kartų susierzinusi, norinti daugiau niekada nedaryti magijos, aš sugadinau rankas. Nesėkmingai. Pirmuoju mano atliktu judesiu jie vėl pasirodė nauji ir tobuli rankos kelmų galuose. Įvykis, kurio neviltis niekam, ypač įstrigusiam magui “.
Jis pabandyk nusižudyti, bet magija to neleidžia, kol:
„Frazė, kurią netyčia girdėjau gatvėje, man suteikė naujos vilties padaryti galutinę pertrauką gyvenime. Buvau girdėjęs iš liūdno žmogaus, kuris būti valstybės tarnautoju reikėjo po truputį nusižudyti.
Aš negalėjau nustatyti, kuri savižudybės forma man labiausiai tinka: ar lėta, ar greita. Todėl įsidarbinau Valstybės sekretoriate. “
Tačiau vietoj mirties pasakotojui tenka dar didesnė kančia:
„1930, karšti metai. Jis buvo ilgesnis už tuos, kurie įvyko po pirmojo mano egzistencijos pasireiškimo, priešais „Taberna Minhota“ veidrodį.
Nemiriau, kaip ir tikėjausi. Didesnės buvo mano kančios, didesnis mano širdies skausmas.
Kai buvau magas, aš mažai bendravau su vyrais - scena mane nuo jų atitolo. Dėl nuolatinio kontakto su bendraamžiais turėjau juos suprasti, užmaskuoti mane sukėlusį pykinimą.”
Nuo pat istorijos pradžios iki darbo valstybės tarnautoju, pasakotojui yra tik treji metai, nes ji pradėjo nuo Tabernos Minhotos, kai jis pamatė save veidrodyje. Todėl pagrindinis veikėjas gyvena kankinamas, nes neturi prisiminimų. Norėdami užbaigti kančią, jis rizikuoja prarasti darbą. Bet kai jis bando padaryti magiją, kad nebūtų atleistas, jis tai atranda jos nebėra: „Turėjau prisipažinti pralaimėjęs. Aš per daug pasitikėjau magijos ir jos fakultetu biurokratija buvo panaikinta”.
Dabar jūsų nelaimę sukelia priešinga priežastis, būtent, ji jau nėra stebuklinga:
„Šiandien be senovinių ir stebuklingų vedlio dovanų negaliu atsisakyti blogiausių žmogaus užsiėmimų. Man trūksta darbo partnerio meilės, draugų buvimo, kuris priverčia vaikščioti vienišose vietose. Mane dažnai mato bandanti pirštais iš drabužių vidaus pašalinti viską, ko niekas nemato, kad ir kaip stipriai į tai žiūrėtum “.
Smagu tai pažymėti pagrindinis veikėjas kilęs iš niekur; nors, susikurkite savo pasaulį žiūrėdamas į veidrodį ir ištraukęs restorano savininką iš kišenės, o tai lemia siužeto plėtrą. taip pat rodo tavo likimo savininkas pasirinkdamas monotonišką valstybės tarnautojo gyvenimą, kai jis praranda sugebėjimą daryti magiją galbūt dėl to, kad to neverta.
Tokiu būdu, su daug ironijos, pasakotojas pateikia du priešingi pasauliai; tačiau vienintelis, kurį jis gali pasirinkti, yra vadinamasis tikrasis, monotoniškas ir kasdienis pasaulis. Be to, pagrindinis veikėjas neša nepasitenkinimą, būdingą žmonių rūšiai egzistencinė tuštuma taip siejamas su postmodernumu.
Jis yra nepatenkintas kaip magas, taip pat kaip valstybės tarnautojas ir tik ateina į vertybės magiją kai jis galutinai ją praranda - kažkas taip pat būdinga žmonių rūšiai, kuri vertina tik tai, ko ne gali turėti. Galiausiai, būti menininku yra sąlyga. Pasirinkimas būti paprastu žmogumi reiškia mirties bausmę menui, kuris savo esme yra fantastinis.
Skaityk ir tu: Sagarana - Guimarães Rosa apsakymų rinkinys
Murilo Rubião literatūrinės charakteristikos
Rašytojo Murilo Rubião darbai dėl jų pagaminimo laiko ir savybių yra tame, kas paprastai vadinama trečios kartos modernistas arba kai kuriems mokslininkams postmodernizmas. Todėl jie turi šias savybes:
- Fantastiškas realizmas: stebuklingų ar nepaprastų elementų buvimas;
- Netradicionalizmas: laisvė struktūrizuojant tekstą prozoje;
- Intymi proza: sąmonės srautai;
- Socialinės temos, kaip siužeto vadovo, atsisakymas;
- nesąmonė: akivaizdus prasmės trūkumas.
Murilo Rubião darbai dažniausiai siejami su siurrealizmas, tačiau išsiskirianti kritikos etiketė yra fantastiškas realizmas, charakteristika, kuri nepriklauso nuo laikotarpio stiliaus, nes autoriai mėgsta Joaquimas Manuelis de Macedo (1820-1882), in stebuklingas spyglass (1869), arba Machado de Assis (1839-1908), in Bras Cubas pomirtiniai atsiminimai (1881), pavyzdžiui, naudojo šį šaltinį. Todėl Murilo Rubião išskiria iš kitų, kad fantastiškas jo kūriniuose, yra pasikartojantis ir būtinas, ne tik aksesuaras; bet kokiu atveju nesąmonė išsiskiria racionalaus jausmo sąskaita.
Taip pat žiūrėkite: Dadaizmas - modernistinis avangardas, skelbęs tradicinio meno plyšimą
Atsiliepimai apie Murilo Rubião kūrybą
Sérgio Milliet (1898–1966), San Paulo valstija, 1947 m., kalba apie keistumas kad pirmasis Murilo Rubião darbas provokuoja:
„Norėčiau, kad p. Murilo Rubião savo pasakojimų knygai suteikė šiek tiek kitokį pavadinimą. Ne „buvęs magas“, o „magas“, nes jo proza labai panaši į vieną iš tų vaikinų, kurie šlifuoja laikrodį žiūrovas stiklo viduje ir, aptikęs konteinerį, išleidžia balandį su laišku iš mylimas snapelyje. pasirodo tai žiūrovas nežino, ką daryti su laišku, nesupranta ir reikalauja, proziškai, laikrodį atgal... "
Alexandre Eulalio (1932-1988), laikraštyje Pasaulis, 1965 m., sako, kad autoriaus darbas yra postmodernistas:
"Klasikinė postmodernistinė grožinė literatūraMurilo Rubião „Os dragões e other pasakos“ su naujais drabužiais sujungia [...] dvi ankstesnes rašytojo knygas „O Ex-magico“ (1947) ir „A Estrela Vermelha“ (1953).. “
Ayres da Mata Machado Filho (1909-1985), 1965 m., Laiko Murilo Rubião sąžiningas ir originalus rašytojas:
„Jei nenuginčijama tobulybės paieška buvo verta, mes susiduriame su darbu sąžiningas rašytojas, ponas su dailia stilistine ausimi, be originalaus. Skola Biblijos procesams ir kalbai taip pat nėra paminėta. Be to, autorius save pristato kaip pavyzdį tiems, kurie kovoja ir tęsiasi, praktiškai nepagaunamo rašymo meno srityje, kurio mokymasis niekada nesibaigia “.
Benedito Nunes (1929-2011), žurnale šnekamoji, 1975 m., kalba apie požiūrį į alegorinis autoriaus darbuose:
„[...] Murilo Rubião pasakojimo šaknys yra figūrinio stiliaus, kurį Auerbachas nurodė„ Mimesis “epiloge: stilius artimas palyginimui ir alegorinis kaimynas. Bet, kaip ir Kafkos pasakojimuose, rašytojo iš Minas Žeraiso alegorijos jie nevienareikšmiškai atspindi dabartinę ir galimą žmogaus būklės formą; jų pridedamame palyginime „be doktrinos“ aprašoma gąsdinanti ir neapibrėžta trajektorija “.
Fabio Lucas, in San Paulo valstija, 1983 m., teigia kritikas dar nebuvo supratęs Murilo Rubião darbo:
„O Ex-Mágico autoriaus pasakojimo linijos netikėtumas [...], vieniša patirtis karo pasekmėse, paskatino kritikus taikyti jai jau nusidėvėjusius pavadinimus, kurie baigėsi tiksliai nenurodykite savo ataskaitos pobūdžio.. Taigi buvo paminėtas pasakotojo „įsivaizduojamo“, jo nukrypimo nuo tikroviškos prozos, „fantastinio“ naudojimas. „antgamtinių“ ir „nuostabių“ etikečių, klijuojamų labai gausiai grožinės literatūros rašytojų šeimai amžininkai “.
Vera Lúcia Andrade ir Wander Melo Miranda laikraštyje Minaso valstija, 1986 m., rašytojo kūryboje nurodo „žvilgsnio manija”:
„Slėpkite atskleidžiančius ir atskleiskite paslėpimus, fantastinio žaidimo kortas apskritai, būtent, žaidime Muriliškas tekstas, santykis tarp aistros pamatyti ir aistros žinoti, dažnai persmelktas aistros seksualinis. O obsesinis noras ieškoti, kuris sukelia galimų žinių, tiek norimų, tiek bijotų, atskleidimo procesą, kaip „Svečias“, visada atsitrenkia į mįslėje, kurią teks iššifruoti: pažvelgti į pasaulio iššifravimo lūkesčiai kelia abejonių tuo, kas pažiūrėk. smalsumas dviejų brolių apie mįslingą „Žmogaus pilkoje kepurėje“ tapatybę to paties pavadinimo pasakoje niekada netenkina. Pažangaus daikto progresuojantis išnykimas tuo pačiu metu, kai vyksta kruopštus žvilgsnis, sustiprina nematomumą - žmogus tampa tiesiogine prasme skaidrus - ir tai palieka nepataisomą tuštumą žvilgsnio grandinėje, nes vienas iš brolių „nuostabiai sumažina“ ir, kita vertus, sumažina „juodą rutulį“, kol išnyksta kada nors “.
Antonio Olinto (1919-2009), Paspauskite „Tribune“, 2007 m., Murilo Rubião lyginamas su Franzas Kafka (1883-1924):
„Murilo Rubião pozicija yra verta dėmesio, nes jame yra šuolis už kalbos ir emocijų, esančių joje: ne tik savanoriškai ieškojo visko, ką parašė, bet ir suprato kaip vienintelį būdą literatūra. Jei susieju jį su Kafka, neturiu omenyje, kad jie apskritai yra panašūs, bet tik tai, kad Murilo Rubião nori paaiškinti, kas mes per košmarus, nuo atstumai ir nesupratimas tarp vieno ir kito žmogaus tokiu būdu, kad iš to atsirastų naujas supratimas ir bent jau kitoks būdas pamatyti tikrovė “.
Pagaliau Davi Arrigucci Júnior mano, kad autorius a Prekursorius antžarninės lyties:
„Originalumo požiūriu, sprendimą lengva patikrinti. Sukurtas pagal bendrą grožinės literatūros pagrindą, pagrįstą daugiausia stebėjimu ir dokumentu, kurio trūksta vaizduotės žaidimuose, fantastiškas Murilo pasakojimas atrodo dvigubai neįprastas. Skirtingai nuo to, kas nutiko, pavyzdžiui, Ispanijos ir Amerikos literatūroje, kur fantastiškas Borgeso, Cortázaro, Felisberto Hernándeso ir daugelis kitų, rado stiprią šio žanro tradiciją, iš Horácio Quiroga ir Leopoldo Lugones kūrinių ar net anksčiau, Brazilijoje visada buvo retas. [...], tiesą sakant, mes susiduriame su beveik visišku Brazilijos pirmtakų Murilo fantastikos atveju nebuvimu, o tai suteikia jam pirmtako padėtis, tarp mūsų, antžarninių zondų. “
Murilo Rubião frazės
Toliau skaitykime kai kurie sakiniai rašytojas Murilo Rubião, paimtas iš interviu, kurį jis davė žurnalui rašymas (RE), 1979 m., Į laikraštį „Tribune de Minas“ (TM), 1988 m., Ir Brazilijos paštas (CB), 1989 m .:
- Mes visi žinome, kad šlovė, neatidėliotinas pašventinimas niekada nesukėlė klasikinio literatūros suvokimo “. (RE)
„Manau, kad neįmanoma bet kokios rūšies literatūros, kuri nėra socialinis požiūris, dalyvavimas ir įtraukimas“. (RE)
- Visas menas daugiausia susijęs su moterimis. (RE)
- Kartą nuo karto mus stebina kasdieniai dalykai. (TM)
- Skaitytojas yra šiek tiek toks, jis atranda dalykų. (TM)
„Rašytojas neskiria gyvenimo nuo literatūros, gyvenimas ir literatūra yra vienas ir tas pats“. (TM)
"Mes neturime didelio jautrumo literatūrai, išskyrus mūsų laikų." (CB)
- Iki šiol literatūra man buvo žaidimas, kurį žaidžiau rimtai, bet jei pralaimėčiau, nebūtų jokių problemų “. (CB)
Vaizdo kreditas
[1] Laiškų kompanija (Reprodukcija)
autorius Warley Souza
Literatūros mokytoja