Apkaltinimas
Oapkaltos paprastai suprantamas kaip prezidento demokratinėse politinėse sistemose numatytas šaltinis, kurio tikslas pašalinti iš pareigų vykdomosios valdžios atstovus ir (arba) paskirti tos valdžios narių. Šie atstovai yra savivaldybių merai, valstybių valdytojai, Aukščiausiojo Teismo ministrai (kai kuriais konkrečiais atvejais kiti ministrų ir ginkluotųjų pajėgų vadovų profiliai) ir, žinoma, JT prezidentas Respublika.
Parlamentinė apkaltos kilmė
Problema ta, kad šį dabartinį įspūdį turime apie šaltinį apkaltos tai gana neseniai. O apkaltos, nors šiais laikais jis daugiausia naudojamas režimaiprezidentai, atsirado viduramžių Anglijoje, tuo metu, kai parlamentinė sistema ta šalis konsolidavosi. Kaltinimas buvo sukurtas XIII – XIV amžių sandūroje ir buvo naudojamas kaip politinis ir baudžiamasis procesas prieš ministrų kabineto vadovą, arba Ministras Pirmininkas, tam tikro valdymo laikotarpio.
Procesą vertino Anglijos parlamentas ir, jei dauguma jį patvirtino, proceso tikslas buvo pašalintas iš pareigų. Jei buvo pateikti kaltinimai dėl bendro nusikaltimo, jis taip pat buvo nuteistas
apkaltos ir gavo bausmes (pavyzdžiui, kalėjimą) iš pačių parlamentarų. Šią savybę anglai tam tikru reguliarumu naudojo iki XVII amžiaus vidurio. Garsus atvejis, kai apkaltos Anglijoje vyravo filosofas Pranciškus Bekonas, kuris buvo vyriausiasis karaliaus patarėjas (ponas kancleris) ir buvo apkaltintas už kaltinimą korupcija.Apie apkaltos į „nepasitikėjimo pasiūlymą“
Išteklius apkaltos iškrito iš Anglijos palankumo po Šlovinga 1688 m. Revoliucija, kuris padėjo pamatus šiuolaikiniam monarchijaparlamentaras Anglijoje. Įsteigus šį politinį modelį, vykdomajai valdžiai buvo padalijamos funkcijos vyriausybės vadovas ir valstybės vadovas. Vietoj apkaltos, pradėjo naudoti kitą įrenginį - "nepasitikėjimo siūlymas (arba pareiškimas)”. Šis pasiūlymas susideda iš kai kurių parlamento narių atstovų pateiktų oficialių kaltinimų ministrui pirmininkui. Dėl šio atstovavimo balsuoja parlamentarai ir, jei yra dauguma balsų, ministras pirmininkas pašalinamas iš pareigų.
Nepasitikėjimo judėjimo procesas yra daug paprastesnis nei apkaltos, nes ministras pirmininkas neturi tokio paties atstovaujamojo svorio kaip prezidentas (prezidentiniame pulke).
Skirtumai tarp parlamentarizmo ir prezidentizmo
Anglijos ir kitų šalių, kurios laikėsi parlamentinės monarchijos modelio, atveju valstybės vadovas tai Karalius, kurio rangas yra visam gyvenimui ir paveldimas. Šioje sistemoje karalius atlieka dar vieną simbolinę funkciją, be to, kad veikia diplomatiškai ir turi duoti tikras pritarimas institucijoms, kaip priimti įstatymus, kuriuos, be kita ko, rekomenduoja parlamentas daiktai. A atveju respublikaparlamentaras, valstybės vadovas yra prezidentas, kurį paprastai renka parlamentas. Prezidentas prisiima tokias funkcijas kaip karinė vadovybė ir diplomatija.
Nesustokite dabar... Po reklamos dar daugiau;)
Tačiau dviejų parlamentarizmo formų, tiek monarchinio, tiek respublikinio, atveju, vyriausybės vadovas tai ministras Pirmininkas (kas gali gauti kitus titulus, tokius kaip kancleris, ministras pirmininkas ir kt.). Ministras Pirmininkas yra parlamento kabineto vadovas ir atsakingas už tinkamą administracinį elgesį ir tautos politiką, tai yra, ministras pirmininkas valdo, tačiau jis nėra simbolinis vienos iš galių atstovas sudarė. Šis parlamentarizmo atstovas yra arba karalius, arba prezidentas.
Prie sistemaprezidentas, kurio pirmasis sėkmingas modelis buvo Jungtinių Amerikos Valstijų modelis, priimtas po 2007 m Nepriklausomybė, 1776 m. parlamentarizmo funkcijos neskirstomos. Prezidentas šioje sistemoje kartu yra valstybės vadovas ir vyriausybės vadovas. Jūsų galios yra didesnės. Be to, kad prezidentas veiksmingai valdo ir administruoja, jis taip pat gali laisvai formuoti savo tarnybą ar sekretoriatui ir tiesiogiai daryti įtaką Parlamentui (kuriant sąjungininkų bazę) ir teismams (skiriant teisėjai).
Prezidentalizme apkaltos tai neišvengiama būklė
Amerikiečiai, kaip sakyta, sukūrė efektyvų prezidento modelį. Bet kadangi jie buvo Anglijos politinės tradicijos paveldėtojai, jie galiausiai įtraukė tam tikrus išteklius. Vienas iš jų buvo apkaltos, tai yra, nors apkaltos Anglijoje neteko, ji sustiprėjo JAV, o vėliau ir kitose šalys, kurios perėmė respublikinį modelį, įkvėptą Amerikos modelio, kaip buvo Brazilijos atveju iš duoda Respublikinė 1891 m. Konstitucija.
Kaip pabrėžėme, prezidentizmas deleguoja daugiau galių prezidento figūrai, atsižvelgiant į tai, kad jis yra vyriausybės ir valstybės vadovas tuo pačiu metu. Taigi, priešingai nei parlamentarizme, prezidento nušalinimas yra sudėtingesnis, nes su juo žlunga suburta politinė-administracinė struktūra. Prezidentalizme ištekliusapkaltos tai neišvengiama būklė, nes tam reikia daug laiko reikalaujančio ir išsamesnio proceso nei „nepasitikėjimo judėjimu“. Todėl taip būna politiškai labiau traumuojantis tautai.
Mano. Cláudio Fernandes