인공지능(AI)의 발전은 일련의 중요한 질문을 제기하는데, 그 중 하나는 기계가 어떤 일을 할 수 있는지 여부입니다. 윤리적 결정 인간의 가치에 부합합니다.
이러한 복잡한 질문은 단순한 대답을 넘어 도덕성, 기계 학습 및 우리 사회에서 기술의 위치에 대한 심층적인 분석이 필요합니다.
더보기
Uber Eats는 플랫폼을 위한 새로운 AI 도우미를 테스트하고 있습니다.
인공 지능은 많은 물을 소비하는 문제가 됩니다.
첫째, 그리스어에서 파생된 윤리의 의미를 '행동' 또는 '습관'으로 이해하는 것이 필수적이다.
현대에서는 이러한 특성이 개인과 사회 집단이 공존하는 행동을 이끄는 일련의 도덕적 원칙으로 간주됩니다.
(이미지: Freepik / 재생산)
디지털 혁명으로 인해 온라인 세계의 윤리가 중요해지고 가상 환경에 있는 사람들의 안전, 존엄성 및 개인 정보 보호를 보장합니다. 도덕적 가치 그리고 현행법.
윤리적 원칙을 따르고 규칙에 따라 결정을 내리도록 기계를 프로그래밍하는 것은 가능하지만 미리 정의되어 있지만 실제 질문은 그들이 근본적인 인간 원리를 내면화하고 이해할 수 있는지 여부입니다. 이러한 결정.
잘못된 윤리적 결정에 대한 책임: 누가 대답해야 합니까?
윤리적 결정을 내리는 기계를 지지하는 한 가지 주장은 공정한 분석과 논리 능력입니다. 기계에는 감정, 편견 또는 개인적인 동기가 없으므로 지속적으로 윤리적 규칙을 준수할 수 있습니다.
또한 대량의 데이터를 처리하고 추세와 윤리 표준을 식별하여 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
그러나 많은 윤리적 선택에는 알고리즘이나 데이터 분석으로 단순화할 수 없는 미묘한 차이와 딜레마가 수반됩니다.
인간의 감정을 이해하고, 공감하고, 복잡한 상황에서 결정하는 능력은 기계가 갖지 못한 인간의 본질적인 특성입니다.
콜롬비아의 최근 사례에는 로봇의 도움을 받은 판사가 포함되었습니다. 채팅GPT, 자폐아의 건강권 사례를 평가합니다.
해당 기술은 해당 국가의 법률과 지침을 바탕으로 답을 제시했을 수도 있고, 상황을 유사한 선례와 비교했을 수도 있다. 그러나 기계는 관련된 사람들의 이야기와 관점을 완전히 이해하지 못합니다.
그러므로 인간의 지능만이 판단할 수 있는 결정에 대해 기계에 책임을 위임할 수 없다는 것은 분명합니다.
모든 책임을 기계에 맡기면 득보다 실이 더 클 수 있습니다. 로봇이 잘못된 결정을 내리면 누가 반응할까요?
AI는 여러 산업 분야에서 프로세스를 최적화하고 효율성을 향상시킬 수 있는 강력한 도구입니다. 그러나 인간의 가치는 통제하에 있어야 한다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 인간.
기계는 자율적으로 결정을 내릴 수 없으며 오히려 인간의 지능과 협력하여 균형 있고 안전한 결정을 보장합니다.
윤리는 기술이 협력할 수 있는 영역이지만 인간의 판단과 이해를 대체할 수는 없습니다.
