추론은 다른 사람의 결론으로 명제를 추출하는 것을 의미합니다. 영형 삼단 논법 아리스토텔레스에 따르면, 그것은 매개되고, 연역적이며, 필요하다는 세 가지 특징을 가지고 있다는 주장입니다.
영형 삼단 논법 é 중재, 그것은 지각에서 즉시 파악되는 것이 아니라 실제를 이해하기 위해 추론을 사용해야합니다. É 연역적 다른 건물에 도달하는 것은 보편적 건물의 진실에서 시작하기 때문입니다. 그리고 필수, 전제 사이에 인과 관계를 구축하기 때문입니다.
삼단 문을 형성하기 위해 전제는 다음과 같이 배포되어야합니다.
- 주요 전제라고하는 첫 번째 전제는 주요 용어와 중간 용어를 포함해야합니다.
- 부전 제라고하는 두 번째 전제는 중기 및 부전 제를 포함해야합니다.
- 결론에는 주 및 부라는 용어가 포함되어야합니다.
다음은 형식을 더 잘 이해하기위한 몇 가지 규칙입니다. 삼단 논법:
1. 삼단 법은 항상 가장 큰 것, 가장 작은 것, 평균의 세 가지 용어를 포함해야합니다.
2. 중간 기간은 전제의 일부 여야하며 결론의 일부가 아니어야하며 전체를 한 번 이상 취해야합니다.
3. 결론에서 전제보다 더 길 수는 없습니다. 허용되는 것, 즉 전제 중 하나는 항상 보편적이고 필요하며 긍정적이거나 부정.
4. 결론은 중간 용어를 포함 할 수 없습니다 (항목 2 참조).
5. 두 가지 부정적인 전제에서 아무것도 결론을 내릴 수 없습니다. 중간 용어는 극단을 연결하지 않을 것입니다.
6. 물론 두 가지 긍정적 인 전제 중에서 결론은 긍정적이어야합니다.
7. 두 가지 특정 명제 중 어떤 것도 결론을 내릴 수 없습니다 (항목 2 참조).
8. 결론은 항상 "약한"부분을 수반합니다. 즉, 부정적인 전제가 있으면 결론은 부정적입니다. 특정 전제가있는 경우 결론은 비공개입니다. 둘 다 있다면 결론은 부정적이고 사적인 것이어야합니다.
이러한 방식으로 일부 모드를 구성 할 수 있습니다. 삼단 논법 아리스토텔레스 :
그만큼. 모든 명제는 긍정적 인 보편입니다.
전의.:
모든 사람은 필사자입니다.
모든 브라질 인은 남성입니다.
따라서 모든 브라질 인은 필사자입니다.
이것은 개인, 종 및 속 사이에 필요한 연결을 보여주기 때문에 유명한 완벽한 삼단 법입니다. 그것이 과학의 목표입니다.
비. 주요 전제는 보편적으로 부정적이고, 사소한 전제는 보편적으로 긍정이며, 결론은 보편적으로 부정적입니다.
전의.:
별은 부패 할 수 없습니다.
모든 별은 별입니다.
따라서 별은 부패 할 수 없습니다.
씨. 주요 전제는 보편적으로 긍정이고, 작은 전제는 개인적으로 긍정이며, 결론은 개인적으로 긍정입니다.
전의.:
모든 사람은 필사자입니다.
John은 남자입니다.
그러므로 요한은 필사자입니다.
디. 주요 전제는 보편적으로 부정적이며, 사소한 전제는 특히 긍정이며, 결론은 특히 부정적입니다.
전의.:
사랑받는 왕은 없습니다.
헨리 7 세는 왕입니다.
따라서 Henry VII는 사랑받지 못합니다.
물론 가능성에 따라 논쟁을 생성하는 방법은 최대 64 가지가 있습니다. 삼단 논법하지만 실제로는 가장 많이 사용되는 형식입니다. 이 규칙은 우리가 Aristotelian 형식 논리라고 부르는 유명한 술어 미적분을 만드는 데 사용된다는 것을 기억합니다.
주앙 프란시스코 P. Cabral
브라질 학교 협력자
Uberlândia 연방 대학교 철학과 졸업-UFU
캄 피나 스 주립대 학교 철학 석사 과정-UNICAMP
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/figuras-silogismo-algumas-regras-para-seu-entendimento.htm
