OpenAI의 인공지능은 여러 관점에서 주목을 받고 있다. 전문가 교육의. 현재까지 유럽과 미국의 교육 기관에서 ChatGPT 사용에 대한 토론이 진행되었습니다. 예를 들어 뉴욕에서는 일부 학교에서 이 도구를 차단했습니다. 자원에 가장 많이 의지했던 학생들의 학습을 자극합니다. 기초적인.
ChatGPT는 교육에 영향을 미칩니다
더보기
다음은 고독을 가장 사랑하는 4가지 조디악 표지판입니다.
사람에게 완벽하다고 여겨지는 개 품종이 있습니다…
요청하거나 요청하는 모든 것에 대한 답변을 캡처할 수 있는 AI로 작동합니다.
여전히 무료로 사용할 수 있는 사이트에서 사용자는 원하는 것이 무엇이든 물어봅니다. 멋지죠? 지능이 잘못된 데이터를 전달하거나 사용자에게 구식일 뿐만 아니라 정보를 제기한 작성자를 언급하지 않습니다. 나누는.
부적절한 사용이 기록될 수 있기 때문에 학교는 AI 사용을 차단하기로 결정했습니다. 학생들은 로봇이 재생산한 "인터넷"의 텍스트를 적절하게 시작할 수 있습니다.
그러므로 이것은 투쟁이었습니다. 교실에서 액세스를 차단할 가치가 있습니까?
G1과의 인터뷰에서 PUC-SP의 기술 교수인 Diogo Cortiz는 교실에서의 인공 지능 사용에 대해 다음과 같이 말했습니다. 앞으로의 시나리오입니다. 먼저, 우리는 ChatGPT에 대해 알아야 하고 그것이 신탁이 아니라는 것을 이해해야 합니다: 그것은 한계와 긍정적인 점이 있습니다. 이를 통해 우리는 교육 및 평가 방식을 조정할 것입니다.”라고 그는 기술적인 관점에서 말했습니다.
AI의 장점
학교 콘텐츠와의 새로운 형태의 상호 작용
교사와 학생은 ChatGPT를 적용할 때 가르치는 내용과 다른 방식으로 상호 작용할 수 있습니다. 독립적인 조사 방법으로도 사용할 수 있습니다. 학생들은 플랫폼을 올바르게 취급하도록 격려함으로써 올바른 정보를 수집하도록 도움을 받을 수 있습니다.
비판적 감각의 발달
ChatGPT는 학생들이 비판적 사고를 연습하고 다루는 내용을 분석하는 능력을 연습하기 시작하는 데 사용되는 도구가 될 수 있습니다. 답을 얻으면 학생은 AI를 받은 다른 정보와 비교하여 비평을 발전시킬 수 있습니다.
이 점은 지능이 어떻게 사용될 것인지에 직접적으로 달려 있습니다.
AI의 단점
부정확한 답변
Educacional의 CEO이자 Positivo Tecnologia의 부사장인 Martin Oyanguren에 따르면 AI는 특히 질문이 제대로 공식화되지 않은 경우 잘못되고 오해의 소지가 있는 답변을 제공할 수 있습니다.
그는 "특히 질문이 잘못 표현되었거나 지식 기반의 정보가 오래된 경우 불완전하거나 잘못된 답변을 제공할 수 있습니다"라고 말했습니다.
비판적 사고가 없기 때문에 의견이 자극되지 않습니다.
로봇이 제공하는 대답은 얕고 학생이 그 제안에 대해 생각하도록 권장하지 않습니다. 이러한 데이터의 경우 OpenAI는 실제로 인간의 마음이 문제를 연관시키기 위해 설정할 수 있는 자극을 달성할 수 없었습니다.
연구 자극 부족
의 창의성 학생 정보 출처를 조사할 필요가 없을 때는 행사되지 않습니다. ChatGPT는 주어진 주제에 대한 초기 응답만 될 수 있습니다. 즉, 출발점으로만 유용할 수 있습니다.
영화와 시리즈, 영화와 관련된 모든 것을 사랑하는 사람. 네트워크에 대한 적극적인 호기심, 항상 웹에 대한 정보에 연결되어 있습니다.
