Hereditary Captaincies에 대한 10가지 연습으로 Toda Matter를 준비하세요. 좋은 연구!
유전적 대위는 무엇이었습니까?
a) 1534년 브라질의 포르투갈 왕실에 의해 구현된 행정 시스템으로 영토를 수평 밴드로 나누었습니다.
b) 1822년 국가가 독립할 때까지 유지되었던 브라질 영토의 분할 방식.
c) 원주민과 브라질 영토를 분할하기 위한 목적으로 원주민과 포르투갈인 사이에 협정이 체결되었습니다.
d) 나중에 나머지 모든 지역에 적용할 수 있는지 확인하기 위한 테스트로 포르투갈 왕실이 브라질 영토의 작은 부분에서 구현한 관리 모델.
e) 위에 해당하지 않음.
유전적 대위권의 모델은 포르투갈이 식민지를 관리하기 위해 처음으로 이식한 것입니다. 처음에는 영토를 12명의 수혜자가 지휘하는 15개의 대장으로 나누었습니다.
식민지 브라질 기간 동안 시행된 세습 명령과 관련하여 잘못된 대안을 확인하십시오.
a) Dom João III는 자신이 신뢰하는 사람들인 포르투갈 귀족들에게 토지를 부여했습니다. 이 땅은 이들에게 기증되었습니다.
b) 기증된 각 대장은 그의 주장 내에서 가장 높은 권위로 간주되었습니다.
c) 영토를 채우고, 관리하고, 보호하고, 마을을 만들고, 지역 경제를 발전시키는 것은 대위권 소유자의 책임이었습니다.
d) 포르투갈 왕실은 수혜자에게 재정 지원을 제공하지 않았습니다. 이들은 받은 땅에 자신의 주머니에서 투자해야 합니다.
e) 대장직은 포르투갈 왕실이 아닌 수혜자에게 속했습니다. 따라서 그들은 이 땅을 관리하는 대가로 왕으로부터 수수료를 받았습니다.
주장의 영토는 왕관이 소유했습니다. 양수인은 그것을 이용하여 부를 창출하고 이후에 왕에게 세금을 낼 권리가 있습니다.
주장 모델의 실패로 이어진 이유 중 다음을 언급할 수 있습니다.
a) 이러한 실패가 발생하는 데는 리소스 부족이 결정적이었습니다. 이것이 수혜자들이 땅을 포기하게 만든 이유 중 하나였습니다.
b) 실패에도 불구하고 영토는 다른 민족에 의해 침략되지 않았습니다. 외국인(거의 항상 유럽인)이 대장에게 속한 땅을 침략하려 할 때마다 그는 수혜자와 합의한 지역 토착민의 공격을 받았습니다.
c) 포르투갈 왕실이 노예로 삼은 원주민 노동력에 대해 부과한 높은 대가가 이 행정 시스템의 실패로 이어진 주요 요인이었습니다.
d) 이 모델이 실패한 후 포르투갈 왕실은 브라질의 사회주의와 유사한 정치 체제를 시행했으며, 이는 2000년대 브라질의 사회주의 문화를 설명합니다.
e) 유전 대위의 실패로 인해 포르투갈 왕실은 Tupiniquin 땅을 포기했습니다. 포르투갈인들은 1808년에 포르투갈 왕실이 도래하면서 식민지 개척자로서 브라질 영토를 점령하기 위해 돌아왔습니다.
브라질의 영토 확장은 식민 초기 몇 년 동안 식민지가 그렇게 매력적이지 않았다는 사실에 추가되어 포르투갈에서 와야 할 기본 필수품의 공급 부족으로 종종 고통받는 주장을 가진 관리자.
1530년 마르팀 아폰수(Martim Afonso)의 식민 원정부터 브라질 식민 행정 체계는 세습 대장 제도였습니다. 이 주제에서 올바른 것을 표시하십시오.
a) 포르투갈은 페드로 알바레스 카브랄(Pedro Álvares Cabral)의 도착과 함께 1500년 이후 다른 민족에 의해 "침략"된 "그" 영토를 잃을 것을 두려워하여 1530년에 이 시스템을 시행하기로 결정했습니다.
b) 전례 없는 방식으로 브라질의 포르투갈인들에 의해 세습된 주장의 모델이 시행되었습니다. 그들은 다른 지역에서 비슷한 행정 형태를 개발한 적이 한 번도 없었습니다.
c) 처음에 영토는 15개의 서로 다른 수령인이 있는 15개의 주장으로 나뉘었습니다.
d) 현지 토착민들은 이 땅에 더 문명화된 민족의 도착이 그들에게 유리했기 때문에 포르투갈과 선장 제도의 진입을 쉽게 받아들였습니다. 그런 식으로 그들은 전에 본 적이 없는 문화와 제품을 접할 수 있었습니다.
e) 소위 총독부라 불리는 이전 영토 행정 모델을 대체할 목적으로 세습대위가 제정되었습니다. 권력의 중앙 집중화에 반대되는 계몽주의 이상에 영향을 받은 일반 정부는 유럽인들에게 시대에 뒤떨어진 것으로 여겨졌습니다. 따라서 12명의 수혜자 사이에 식민지를 분리하려는 이니셔티브입니다.
Pedro Álvares Cabral이 도착한 이후 포르투갈은 브라질 영토를 효과적으로 점령하는 데 수십 년이 걸렸습니다. 이것은 프랑스인과 영국인과 같은 다른 민족의 입국을 용이하게 했습니다. Hereditary Captaincies 모델의 이식은 이러한 침략을 종식시킬 목적으로 설계되었습니다.
(Unifesp) 세습 대위(1531-1534)의 수혜자 중에는 대귀족을 대표하는 사람이 없었습니다. 이 부재는 다음을 나타냅니다.
a) 스페인 귀족과 달리 포르투갈 귀족은 미국의 부에 대한 통찰력이 없었습니다.
b) 포르투갈 왕실은 귀족이 아닌 부르주아지에게 주요 호의와 특권을 부여했습니다.
c) 브라질의 인구를 시작하기 위해 만들어진 시스템에는 봉건주의의 흔적이 없었습니다.
d) 포르투갈 아메리카에서는 아프리카와 아시아에서 일어난 일과 달리 왕관이 더 민주적이었습니다.
e) 여기에서 좋은 사업의 가능성은 포르투갈과 왕실의 다른 영역보다 작았습니다.
브라질 영토의 식민지화는 언뜻 보기에 인도와의 무역과 같은 다른 사업에서 더 큰 이익을 얻은 포르투갈에게 그다지 매력적이지 않은 것으로 판명되었습니다. 이것은 다음 세기에만 변경되었습니다.
(UFV) 식민지 브라질의 유전적 대위권에 대해 잘못된 진술을 표시하십시오.
a) 세습된 대위권은 상속 및 세금 면제를 통해 전달될 수 있습니다.
b) Donee에게 토지 소유권을 확인하는 기부 편지가 수여되었습니다.
c) 소위 Foral은 세금 의무 코드였습니다.
d) 세습령은 토지의 효과적인 소유를 가능하게 했습니다.
땅은 수혜자의 소유가 아닙니다. 그들은 이 탐사에서 부를 창출할 수 있도록 왕관에 의해 양도되었지만 땅은 계속해서 포르투갈 국가에 속했습니다.
(MACKENZIE) 1534년 브라질에서 만들어진 세습 대장 제도는 봉건제에서 자본주의로의 전환을 반영하여 다음과 같은 특징을 나타냈습니다.
a) 노예 노동과 결합된 국제 무역의 부재, 국내 시장에 초점을 맞춘 경제.
b) 자급자족 경제, 자유 노동, 강력하고 분권화된 지역 권력과 공존.
c) 하찮은 일과 함께 엄격하게 중앙 집중화된 관리.
d) 정치적, 법적 구조에 봉건적 특성이 있지만 중세 생존 모델과는 거리가 먼 노예 소유, 수출 경제를 발전시켰습니다.
e) 열대 지방으로 운송된 봉건 제도의 완전한 재생산.
노예화되고 노동력을 수출하는 것은 수출보다는 생존을 위한 노동과 생산에 기초한 봉건제와 구별되는 식민 경제의 특징입니다.
(UFU-MG) 신대륙 땅의 정착과 식민지화 시스템으로서의 세습된 주장의 분배, 확장으로 인해 발생하는 새로운 요구에 부응하는 계획된 사업이었습니다. 해외. 그것의 조립은 기본적으로 수혜자의 솔루션의 기본 부분인 기부 및 헌장 서한을 기반으로 하는 특정 규정을 준수했습니다. 따라서 보조금 시스템을 통한 브라질 식민지의 포르투갈 국가 행정과 관련하여 다음과 같이 진술하는 것은 올바르지 않습니다.
a) 동인도를 잃을 위험을 무릅쓰고 자본을 이 새로운 회사로 전환할 수 없었기 때문에 토지 점유를 개인의 손에 맡기는 것이 국왕에게 이익이 되었습니다.
b) 경제적 관점에서 볼 때, 식민화의 맥락에서 선장은 수혜자가 사업가로서 최전선에 있는 회사, 투자에 대한 직접적인 책임 초기의.
c) 수혜자 시스템을 통한 식민지의 정치-행정 중앙 집중화는 수혜자의 일반적인 이익에 부합했습니다.
d) 무료 세마리아 시스템을 갖춘 광대한 브라질 지방의 세습 기부는 식민지 시스템 자체의 일부였습니다. "국가는 화폐를 받기 위해 소유권과 토지를 기부했습니다."
e) 수혜자에게 주어진 광범위한 권한은 정책 추세와 모순되지 않았습니다. 토지 식민지화의 효과적인 개발을 위한 조건을 제공하는 것이 중요했기 때문에 포르투갈어 포르투갈 인.
주장 시스템은 중앙 집권화된 권력의 모델이 아니라 오히려 분할된 모델을 만들었습니다. 각 피수여자가 각각에서 개별적으로 관리를 개발할 수 있다는 점을 감안할 때 장의 임기. 더욱이 이러한 주장은 여전히 수혜자가 아닌 포르투갈이 소유했습니다.
