기사. 기사 특징 및 기능

관사는 명사를 동반하는 용어로, 특정하거나 한정되지 않은 방식으로 명사를 결정합니다.
관사는 명사를 동반하는 용어로, 특정하거나 한정되지 않은 방식으로 명사를 결정합니다.
널리 알려짐

다음 상황을 공유한다고 상상해보십시오.

나는 우연히 만났다 NS 부분!

나는 우연히 만났다 NS 부분.

두 의사 소통 상황 모두 동일한 주제에 대해 묘사하지만 차이점이 있습니다. 몇 가지 고려 사항에서 알아차리기 시작할 것입니다.

첫 번째 진술에서, 특히 기사를 더 잘 이해할 수 있는 섹션을 정확히 찾고 있다면 그 부분, 그녀는 예, 그녀 자신의 것입니다.

따라서 명사 "섹션"이 관사 "a"를 동반하기 때문에 우리는 그것이 (관사) 다음과 같은 기능을 가지고 있음을 확인합니다. 그것을 결정.

이제 멈추지 마... 광고 후 더 있습니다 ;)

다른 성명서에서 당신은 또한 한 섹션, 자체, 모든 섹션. 이러한 의미에서 우리는 명사 "섹션"이 첫 번째 경우에 발생하는 것처럼 관사도 수반되지만 이번에는 기능이 다음과 같다고 말합니다. 미정.

이 예제는 기사의 실제 기능, 이러한 기능, 세부 사항을 이해하는 데 유용할 뿐입니다. 빠르게 클릭하면 많은 정보를 공유할 수 있습니다. 놓치지 마세요, 응? 물론 당신은 찾았습니다 NS 부분!


바니아 두아르테
문학과 졸업

질문 1

(Fuvest/2000) Lousadas 두 자매! 매미처럼 건조하고 어두우며 수다쟁이로 수년 동안 올리베이라에서 그들은 모든 생명을 찾는 자, 모든 가십을 퍼뜨리는 자, 모든 음모를 짜는 자였습니다. 그리고 불행한 도시에는 얼룩, 흠, 금이 간 주전자, 아픈 마음, 찌그러진 주머니, 열린 창문, 구석의 먼지, 구석의 모양, 케이크가 없었습니다. 그의 더러운 제트기의 날카로운 눈은 드러나지 않았고 얇은 이빨 사이의 그의 느슨한 혀는 악의를 품지 않는다고 Matildes에서 명령했습니다. 날카로운.

(에사 데 퀘이로스, 저명한 라미레스의 집)

본문에서 정관사의 사용과 부정관사의 생략은 각각 다음과 같은 효과가 있다.

a) 캐릭터에 부정적인 성격 특성을 부여합니다. 모든 일이 일어나는 도시로 올리베이라를 지적하기 위해.

b) 등장인물의 전형적인 행동의 독특성을 강조한다. 귀하의 의견의 대상이 되는 상황의 일반성을 표시하십시오.

c) 두 자매의 행동을 불쾌한 것으로 정의합니다. 그들에게 도시의 대부분의 사건에 대한 책임을 맡깁니다.

d) Lousadas 자매의 존재 방식을 구체화합니다. 그들이 유명한 도시에서 그들을 찾습니다

험담.

e) 두 자매의 행동을 연관시킨다. 도시의 모든 환경에 대한 자유로운 접근을 강조합니다.

질문 2

각각 제시하는 대안을 확인하십시오: 부정한 여성 복수 관사, 관사 단수에서는 여성 정관사, 단수에서는 남성 부정관사, 단수에서는 여성 정관사 복수형.

a) 거리에서 가장 아름다운 소녀는 여기에서 약 3km 떨어진 곳에 사는 금발 소녀 가브리엘과 회색 집에 사는 갈색 머리 소녀 루시엔입니다.

b) 오늘 우리는 학부모 회의를 가졌고 격월로 시험을 보았고 우리가 경연을 할 교육 주간에 대한 정보를 전달했습니다.

c) 여기에서 200m 떨어진 곳에 시장이 있습니다. 숙녀들이 신부를 맞이하기 위해 치즈 빵을 사고 싶어할 경우를 대비해.

d) 나는 어떤 사람들이 나의 태도를 승인하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만, 일이 잘 될 때까지 어느 한 사람이 내 편이 될 것이라는 것도 압니다.

e) 주방 캐비닛은 약간의 흠집만 났지만 식당 중 한 곳의 의자는 심하게 손상되었습니다.

답변 보기

동명사: 언어 중독

당신은 전화를 받고, 전화 회사에 전화하여 불만을 제기하고, 다른 쪽 끝에는 좋은 사람 "몇 가지 질문에 대답 해 주시겠습니까?", "문제를 기술 팀에 전달하겠습니다. 수리비...

read more
비스듬한 개인 대명사: 그 정의와 용도

비스듬한 개인 대명사: 그 정의와 용도

당신 비스듬한 대명사 사람들의 연설을 언급하는 것은 보완 기능 (제목 아님)기도합니다. 연설의 인물 (1 인칭, 2 인칭 또는 3 인칭 단수 또는 복수)이 제목 기도의 직통 ...

read more

Opt, Opt 또는 Opt?

없기 "나는" 발음에도 불구하고 opt 동사에서. 그래서 맞습니다. 이제 억양없는 존재의 문제는 이미 음성학의 문제입니다. 1 인칭 현재 시제에서“opt”를 발음하면 첫 모음...

read more