여기서 말하는 것은 어렵지 않다. 대명사 배치 문법 문제에 관한 질문이 너무 많을 때 우선적으로 적용됩니다. 그렇죠? 다른 문제와 마찬가지로 많은 사용자에게 특정 어려움을 나타내는 사실인 세부 사항이 적용됩니다. 그렇다면 여기서 제안된 논의는 쉼표의 존재를 통해 이 언어적 발생의 사용을 나타냅니다. 즉, 이 구두점 뒤에 proclisis 또는 enclisis를 사용해야 합니까? 이 문제를 지원하기 위해 다음 사항에 유의하십시오.
이 경우 우세한 첫 번째 개념은 일시 중지를 나타내는 쉼표가 필수 사항은 아니지만 enclisis의 사용을 선행한다는 사실에 있습니다. 이러한 이유로 문제의 진술을 분석해 보겠습니다.
오랜 세월이 흐른 지금, 저는 저질러진 불의에 대해 당신을 용서합니다.
다만, 미래에 표현되는 동사가 있는 경우에는 동사 앞에 비스듬한 대명사를 놓는 것이 바람직하다. 자, 보자:
그는 자신을 새로운 규칙의 지지자로 여기지 않았기 때문에 전혀 따르지 않았습니다. (“그들을 따르지 않았다” 대신에)
“그가 칭의를 제시하기까지는 오래지 않아 설득력은 없었지만 그를 크게 감동시켰습니다”라는 기도를 참조하면 우리는 enclisis의 사용 (쉼표의 존재로 인해 동사로 연기된 대명사) 및 proclisis (관계 대명사 "that"은 멀리 떨어져 있어도 사사 대명사를 끌기 때문에)는 다음과 같습니다. 허용 된. 이러한 방식으로 다음을 찾습니다.
설득력은 없지만 설득력 있는 방식으로 그를 감동시킨 근거를 제시하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
또는
설득력은 없지만 설득력 있는 방식으로 그를 감동시킨 근거를 제시하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
바니아 두아르테
문학과 졸업
원천: 브라질 학교 - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
