이 공간에서 내 칼럼을 열 수 있는 최고의 테마를 찾기 위해 시간을 보냈습니다. 시작, 출발점이라는 아이디어를 가져오는 무언가를 원했습니다. 마음을 차분하게 하는 동시에 불편했던 것. 글쎄요, 그 프로필을 정의한 후에는 중심 주제인 죽음에 도달하는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
그러나 죽음이 무엇입니까? 인간의 삶에 드리워진 검은 구름? 가우스의 주변에 겉보기에 알려지지 않은 점? 먹이를 쫓는 사납고 가차없는 동물과 비틀거리거나 피곤해지거나 빠르지 않고 똑똑하지 않으면 필연적으로 추월당한다는 것을 알고 있는 동물입니까?
Willian Randolph Hearst는 그의 앞에서 죽음이라는 단어를 사용하는 것을 금지했습니다. 반대로 마케도니아의 왕이자 알렉산더 대왕의 아버지인 필립 2세는 하인을 임명하여 매일 그에게 말하기까지 했습니다.
Quintana는 "죽어라, 내가 무슨 상관이야? (...) 악마는 살아있지 않다." 그의 견해에 따르면, 살지 않는 것이 확실히 죽음 그 자체보다 더 큰 문제였기 때문입니다. Niels Bohr(원자 모델과 동일)가 "삶의 의미는 무의미한 삶에 의미가 없다는 것"이라고 선언했을 때 공유된 생각입니다.
Quintana가 옳다면 환자의 죽음을 막는 많은 영웅적 자원은 실제로 출산과 같은 의미있는 고통이 있기 때문에 "살기 중단"의 원칙에 대한 폭력: 새로운 삶 태어나다. 그러나 의사나 가족의 양심을 깨끗하게 하기 위해 환자의 고뇌를 연장시키는 등 정당화되지 않은 고통이 있습니다. 관습은 의무를 다하고, 이 관습은 윤리라는 이름을 부여받았으며, "생명 존중"이 최고의 윤리 원칙이기 때문에 실제로 "윤리"가 있었는지에 대해서는 의문을 제기하지 않습니다. 사랑의.
건강 전반에 걸쳐 각각에 대해 사용할 수 있는 전문가가 있다는 점은 흥미롭습니다. 특이사항이 있으나 이를 돌봐줄 전문인인 "사체치료사"가 없다. 그들은 죽어가고 있다. 우리를 떨게 만드는 튜브, 바늘 및 환경에서 멀리 떨어져 부드럽고 고통없고 품위있게 떠날 준비를하는 삶을 돌보십시오.
이제 당신은 생명을 유지하기 위해 할 수 있는 일을 하는 것이 의사의 의무라고 아주 부드럽게 말할 것입니다. 동의합니다. 하지만 의사의 배타적인 의무가 아니라 우리의 의무라는 점을 강조합니다. 나도 내 방식대로 목숨을 걸고 싸운다. 문학은 Machado de Assis, Camões, Pessoa, Renato Russo, Agostinho 및 기타 많은 사람들을 살아있게 합니다. 문제는 삶이 어디까지 가고 생존이 시작되는가 하는 것입니다.
글쎄요, 주제는 죽음이었습니다. 그러나 저는 제 자신이 그것을 완벽하게 정의할 수 없다고 생각했습니다. 어쩌면 삶을 정의할 수도 있고, 죽음에 대한 더 정확한 개념을 형성할 수 있습니다. 그러나 결국 삶이란 무엇인가? 더 정확하게는 인간의 삶이란 무엇입니까? 심장 모니터의 지그 지그? 나는 그것이 뛰는 심장과 뇌파 이상의 무언가라고 믿습니다. 나는 생물학적 정의가 가장 완전하고 아마도 가장 정확하다고 믿지 않습니다.
어느 날 나는 열정을 피하는 사람은 천천히 죽는다는 말을 들었습니다. 불굴의 감정의 소용돌이, 정확히는 눈, 미소, 흐느낌, 마음의 반짝임을 되살리는 감정 비틀거리다... 감정.
삶을 정의하는 작업도 복잡한데 살아있는 동안 정의할 수 있을까? 그렇다면 살아 있는 동안 죽음을 정의하려는 시도에 대해 무엇을 말할 것인가?
그러나 그렇다면 죽음에 대한 지식과 삶을 개념화하는 어려움에 관계없이 실제로 삶은 가치가 있다고 결론을 내릴 수 있습니까? 나는 이 질문이 남자의 것이 아니라 태아의 것이라고 생각합니다.
당 안투네스 바이데
칼럼니스트 브라질 학교
원천: 브라질 학교 - https://brasilescola.uol.com.br/religiao/consideracoes-sobre-vida-morte.htm
