요즘 입시나 콘테스트에서 가장 많이 요구되는 텍스트 유형은 논증적. 이것은 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이것이 새로운 것은 아니지만 많은 사람들이 측면을 이해하는 데 어려움을 느낍니다. 이러한 유형의 텍스트를 구성하고 결과적으로 이 생산물을 개발하는 것이 어렵다는 것을 알게 됩니다. 텍스트.
텍스트를 생성할 때 우리의 주요 초점은 그것이 갖는 사회적 기능이어야 합니다. 즉, 특정 유형의 텍스트를 생성하도록 이끄는 이유를 이해하려고 노력해야 합니다. 논쟁의 여지가 있는 텍스트의 경우 주요 기능은 다음과 같다는 점을 명심해야 합니다. 크리티컬 포지셔닝 방어.
따라서 간단히 말해서 우리가 논문 논증 텍스트를 작성할 때 우리는 특정 주제에 대한 우리의 의견과 우리의 주장을 뒷받침할 수 있는 아이디어 개발 보다.
지금까지 텍스트에서 가장 많이 등장한 단어는 의견, 관점, 위치였습니다. 그리고 왜 이런 일이 일어났는지에 대한 아주 간단한 설명이 있습니다. 논쟁적 텍스트의 주요 사회적 기능이 우리 관점의 방어라는 점을 고려할 때, 이러한 유형의 텍스트의 본질은 우리의 의견이라고도 할 수 있는 우리의 의견이라고 말할 수 있습니다. 명제.
명제, 위에서 언급한 바와 같이, 우리가 일반적으로 의견, 관점, 비판적 입장이라고 부르는 것입니다. 논증 텍스트의 존재에 대한 기본적인 부분입니다. 아마도 이것은 너무 극단적으로 들렸을지 모르지만 저와 함께 생각해 보십시오. 논증을 제시하지 않는 논증적 텍스트가 [좋은] 논증적 텍스트입니까?
좋은 논증 텍스트의 핵심은 변호될 논문을 잘 정교화하는 것입니다.
명제, 그리스어에서 명제, 지적 명제를 의미합니다. 명제로 우리는 달성하고자 하는 것, 목적, 의도, 목적을 이해합니다. 그러므로 논증 본문에 논제가 없다면 이 본문은 제 기능을 하지 못할 것이라고 이제 쉽게 말할 수 있습니다. 저자는 자신의 의도를 제시하지 않을 것이기 때문에 제시된 것과 관련하여 위치를 정합니다. 논의. 그것은 토론과 같습니다. 어떤 주제에 대해 의견이 없으면 적극적으로 참여하지 않는 것입니다. 따라서 논문을 작성하지 않은 경우 논증 텍스트를 만족스럽게 만들 수 없습니다.
의 몇 가지 예를 참조하십시오.논문:
Washington Luis, Juscelino Kubstchek 및 Fernando Collor는 시간적 거리가 있음에도 불구하고 도로 운송 모델에 투자한다는 공통점이 있습니다. 이러한 관점에서 브라질인에게 자동차의 의미에 대한 역사적 구성을 관찰할 수 있다. 이 빛에서, 고속도로의 문화적 가치가 인정되지만 알코올 및 기타 마약과 관련된 이러한 선택은 교통 체증의 무모함이라는 사회적으로 놀라운 문제를 야기합니다.
라이팅 에넴 - 2013
현대 사회는 술의 소비뿐만 아니라 음주 행위가 가져오는 지위도 과대평가하고 있다. 오락과 술의 관계는 사회질서의 확립을 방해하고 이 순환에 참여하지 않는 사람들에게 해를 끼친다. 금지의 형태로 관찰되는 국가와 그 고유의 힘을 입력하십시오. 대다수의 복종은 처벌에 대한 두려움이나 사회적 인식 증가에 대한 두려움으로 정당화됩니까? 그 효과는 일시적이었습니까? 아니면 지속되었습니까?
라이팅 에넴 - 2013
디지털 시대에 강조된 Nicholas Negroponte는 컴퓨터가 개인의 자유를 자극하고 보장하는 책임이 있는 도구 중 하나라고 주장합니다. 그러나 양식컴퓨터 기술이 스스로를 부과하는 방식은 사람들을 더욱 불안하게 만들고, 이는 최악의 행동 장애 중 하나인 불안을 발생시킵니다. 이 고뇌에 사로잡힌 인간은 점점 더 자유로워지는 것이 아니라 점점 더 이 시나리오의 노예처럼 보입니다.
마리아나 파체코
문학과 졸업
원천: 브라질 학교 - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-tese.htm