공리주의는 행동의 결과로부터 윤리와 도덕의 기초를 이해하려는 철학적 이론.
이 경우 공리주의는 행동은 그 결과가 집단적 안녕을 촉진하는 경우에만 도덕적으로 올바른 것으로 간주 될 수 있습니다.. 행동의 결과가 다수에게 부정적이면 도덕적으로 비난받을 수있는 것으로 분류됩니다.
이러한 추론에서 공리주의는 이기주의와 반대되는 모습을 보인다. 행동은 특정 관심사 나 그룹의 행복에 초점을 맞추어야합니다. 개인.
공리주의 이론은 주로 영국 철학자와 경제학자에 의해 윤리적 교리로 옹호되었습니다. 존 스튜어트 밀 과 제레미 벤담, 18 세기와 19 세기 동안. 그러나 공리주의 사상은 주로 그리스 철학자 에피쿠로스를 통해 고대 그리스 이후로 이미 탐구되었습니다.
결과에 기반을두기 때문에 공리주의는 대리인의 동기를 고려하지 않습니다. 나쁜), 부정적인 것으로 보이는 에이전트의 행동은 긍정적 인 결과를 유발할 수 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
공리주의가 직접적으로 연결된 결과만을 다루어야하는지에 대한 논쟁이 있습니다. 인간 또는 모든 중생, 즉 일부 동물처럼 고통과 쾌락을 느낄 수있는 능력을 가진 예.
공리주의 적 사고의 원리는 정치 체제, 정의, 경제, 법률 등과 같은 사회 생활의 다양한 영역에 적용됩니다.
메인 공리주의의 기본 원칙 그들은:
- 웰빙의 원리 : 도덕적 행동의 목표는 모든 수준 (지적, 신체적, 도덕적)에서 웰빙이어야합니다.
- 결과주의 : 행동의 도덕성은 그들이 생성하는 결과로 판단됩니다.
- 집계 원칙 : 대다수의 개인을 고려하여 다수와 같은 방식으로 이익을 얻지 못한 "소수자"를 버리거나 "희생"합니다. 이“희생적인”내용은 종종 공리주의 반대자들에 의해 의문을 제기합니다.
- 최적화 원리 : 웰빙의 극대화는 의무로 해석됩니다.
- 공정성과 보편성 : 개인의 고통과 행복 사이에는 구별이 없으며 모두 공리주의 하에서 평등합니다.
공리주의의 원칙을 비판하는 몇 가지 이론과 사상이 있습니다. 개념 "범주 적 명령" 예를 들어, 독일 철학자 임마누엘 칸트가 개발 한 공리주의의 능력은 모든 행동과 결과는 성향에 따라 달라 지므로 이기적인 태도와 연결됩니다. 개인적인.
또한보십시오 윤리와 도덕의 차이 과 범주 적 명령.
