영형 Anacolutton 이다 연설의 인물 ~와 연관되다 통사론 발화, 즉 문장의 구조와 그것을 구성하는 단어의 관계에 이르기까지. 이다 건설 그림 (또는 구문 그림) 발화의 시작 부분에서 용어의 "주제화"를 특징으로하며, 이 용어를 구성하는 다른 요소와이 용어를 분리합니다.
읽기: 은유-비유의 모습 암시 적 비교를하는
Anacolutton 사용
anacolutton은 일반적으로 구두 언어로 사용 구어체, 일부 산문 과시에서. 이 문체 기능은 생각의 논리적 순서를 방해하여 문장 시작 부분의 용어를 강조하고 강조 표시된 요소로 일종의 주제를 형성합니다. 문장의 나머지 부분은 기간이 시작될 때 연결이 끊어진 요소에 대한 추론을 다시 시작합니다.
요소를 강조하는 것 외에도nacoluto는 비공식 또는 즉흥적 아이디어를 전달할 수 있습니다., 표현 중간에 아이디어를 중단하고 재구성 할 때 구두 언어의 특성.
anacolutton의 예
“TV에, 통과하는 영화 그것에 믿을 수 없습니다.”
이 예에서 "Na TV"요소는 발화 시작 부분에 격리 된 것처럼 보이고 "Na TV"를 참조하는 "nela"요소가 나타날 때 구문 기능을 잃습니다. "in it"요소는 간접 목적어 "TV에서"라는 말은 연설 초반에 버려진 주제가됩니다.
“재규어
과 너의 정확한 샷
내 신경을 떠났다
바닥에 강철 "
(Alceu Valença)
위의 예에서 Alceu Valença의 노래 "Como two animals"에서 가져온 "Uma pegança"라는 표현은 나머지 발화와 단절되지만 그의 주제: "당신의 정확한 샷은 강철의 신경을 땅에 남겼습니다."라는 구조에서 정확한 샷은 재규어에서 가져온 것이며 발화에서 대명사로 대체되었습니다. "너의".
“그리고 그녀의 상상력, 저명한 여행자가 본 황새처럼 폐허와 시대에도 불구하고 일 리소에서 아프리카 해안으로 날아갑니다. 이 숙녀의 상상력 그것은 또한 젊은 아프리카 기슭에 존재하는 잔해 위로 날아갔습니다.”(Machado de Assis)
이 발췌에서 Bras Cubas의 사후 회고록, 내레이터 캐릭터는“그리고 그녀의 상상력”으로 발화를 시작하는데, 이는 여담으로 중단된다. 재개 할 때“이 부인의 상상력”은 원래 처음 발생했을 것이라는 입장을 취한다. 이것은 문단의 시작 부분에 화제를 불러 일으키고 어떤 문장과도 분리되어 구문 기능을 잃습니다.
Anacoluto와 Hyperbate의 차이점
아나 콜 루토처럼 하이퍼 베이트는 건설 그림 포르투갈어로 널리 사용되며 연설의 일부 요소 위치 변경. 그러나 그들 사이에는 차이점이 있습니다.
영형 과잉 있을 때 발생합니다 다른 문장 중간에 강조 표시된 요소. 그것은 또한 문장의 구조를 깨뜨리지 만, 발화를 방해하는 요소는 그 자체의 기능을 가지고 있으며, 중단 된 발화는 순서대로 재개된다. 따라서 발화 사이에는 편견이 없으며 하이퍼 바토는 아이디어 재 할당. 손목 시계:
"그 회사, 모두 동의했다, 새로운 리더십과 함께 많이 성장했습니다. "
아나 콜 루트와 달리 하이퍼 베이트를 형성하는 요소는 자체 구조 내에서 구문 기능을 가지고 있습니다. anacoluto의 경우 요소에는 구문 기능이 없습니다.
읽기 :구문 그림이란 무엇입니까?
해결 된 운동
질문 1 – Quadrix
작은 광부
예, 저는 우리 대표자 중 한 명인 제가 깡패의 죽음이 왜 상처를 입 었는지 찾아야하는 것은 저라고 생각합니다. 그리고 Mineirinho를 죽인 13 발의 총알을 그의 범죄보다 세는 것이 왜 더 쓸모가 없습니까? 나는 요리사에게 문제에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다.. 나는 당신의 얼굴에서 갈등의 작은 경련, 당신이 느끼는 것을 이해하지 못하는 불편 함, 그것들을 조화시키는 방법을 모르기 때문에 모순적인 감정을 배신해야하는 불편 함을 보았다. 되돌릴 수없는 사실이지만, 되돌릴 수없는 반란도, 반란의 폭력적인 연민입니다. Mineirinho가 위험했고 이미 너무 많이 죽였다는 사실을 잊을 수 없다는 자신의 당혹감으로 분열 된 느낌; 그러나 우리는 그가 살아 있기를 원했습니다. [...]
그러나 그것이 내가 안전 릴리프와 함께 첫 번째와 두 번째 샷을들을 수있게한다면, 세 번째 샷은 나를 경계하게 만들고, 네 번째는 불안해하고, 다섯 번째와 여섯 번째 샷은 수치심, 일곱째와 여덟째는 공포에 떨리는 마음으로 듣고, 아홉째와 열째에는 입이 떨리고, 열한째에 나는 놀랍게도 하나님의 이름을 말한다. 내 동생. 열세 번째 샷은 나를 죽입니다. 왜냐하면 내가 다른 사람이기 때문입니다. 내가 다른 사람이되고 싶기 때문입니다. 내 수면을 지켜 보는이 정의는 그것을 거부하고 그것을 필요로하는 것에 굴욕을당했습니다. 한편 나는 자고 거짓으로 나를 구한다. 우리는 필수입니다. 내 집이 일하기 위해서는 첫 번째 의무로 내가 어리석은 일, 내 반항과 사랑을 행사하지 말고 지키라고 요구합니다. 내가 교활하지 않으면 집이 흔들린다. [...]
Mineirinho에서 내 삶의 방식이 깨졌습니다. [...] 당신의 겁 먹은 폭력. 그의 무고한 폭력은 그 결과가 아니라 아버지가 돌보지 않은 아이의 폭력처럼 그 자체로 무고합니다. 폭력이었던 모든 것은 우리 안에 숨어 있으며, 하나는 서로를 이해할 위험이 없도록 다른 사람의 눈을 피합니다. 그래서 집은 흔들리지 않습니다. 다른 남자의 손, 희망의 손만 머리에 얹혀있는 미네이 리뉴의 폭력 어지럽고 아팠던 그녀는 그녀의 놀란 눈을 위로하고 마침내 눈물. [...]
사전 정의는 나를 부끄럽게하지 않을 것입니다. 아이러니하든 아니든 더 신성 해져야 할 때였 다. 우리가 하나님의 선하심이 무엇인지 짐작한다면 그것은 우리가 범죄의 희생자가되기 전에 사람을 보는 선함을 짐작했기 때문입니다. 그러나 나는 남자가 다른 남자의 아버지가 될 수 있다는 것을 알 때 하나님이 아버지가되기를 여전히 희망합니다. 그리고 나는 여전히 약한 집에 살고 있습니다. 보호문을 잘 잠그는이 집, 이 집은 첫 바람을 견디지 못할 것입니다 뭐 잠긴 문을 공중으로 날아갈 것입니다. [...] 나를 지탱하는 것은 내가 평화롭게 잠을 자야하는 이미지로 항상 신을 만들어 내고 다른 사람들이 우리가 옳고 할 일이 없다고 몰래 숨길 것이라는 것을 아는 것입니다. [...] 미친 듯이, 우리는 그를 압니다, 라듐 풀이 불을 붙인이 죽은 사람. 그러나 우리는 그를 알고 있습니다. [...]
정의가 조금 더 미치기 전까지. 이 한 사람의 말이 이미 실패했기 때문에 우리 모두가 절망 한 사람을 대변해야한다는 점을 고려한 사람은 이미 너무나 음소거 상태 여서 생생한 비명 소리 만 신호 역할을합니다. 우리의 큰 싸움은 두려움의 것이고, 많은 사람을 죽이는 사람은 그가 매우 두려워했기 때문이라는 것을 기억하는 이전의 정의입니다. 무엇보다도 자신을 바라보고 살아있는 진흙이 어둡다는 것을 본 정의는 한 사람의 사악함이 다른 사람의 사악함으로 넘어갈 수 있습니다. 그래서 그는 자유롭고 승인 된 범죄를 저지를 수 없습니다. 촬영.
우리 모두가 위험하다는 것을 잊지 않고 자경단이 죽일 때 그는 우리를 더 보호하거나 범죄자를 제거하기 위해 그는 오랫동안 사적인 범죄를 저지르고 있습니다. 저장되었습니다. [...]
클라리스 라이 스펙터
(ip.usp.br에서 사용 가능합니다. 적응.)
이 정의를 참조하십시오. "단어 또는 구로 시작하는 기간, 그 뒤에 일시 중지, 다음과 같은기도가 이어집니다. 이 단어 또는 구는 감각에 의해 통합되고 어떤 방식 으로든 재개되지만 직접 통합되지는 않습니다. 구문 상 ". 제시된 텍스트에는 anacolutton이라고 불리는이 구조의 일부 발생이 있습니다. 이것이 발생하는 텍스트의 기간이 포함 된 대안을 확인하십시오.
a) 열세 번째 총알은 나를 죽인다. 왜냐하면 내가 다른 사람이기 때문이다. 내가 다른 사람이되고 싶기 때문입니다.
b) 내 수면을 감시하는이 정의는 그것을 거부하고 그것을 필요로하는 것에 대해 굴욕감을 느낍니다.
c) 폭력이었던 모든 것은 우리 안에 숨겨져 있고, 하나는 다른 사람의 시선을 피합니다.
d) 우리가 하나님의 선하심이 무엇인지 짐작한다면 그것은 우리 자신 안에있는 신성한 선하심 때문입니다.
e) 자경단이 죽일 때 [...] 그가 사적인 범죄를 저지르고 있다는 것을 잊지 않는 정의.
해결:
대안 B. “나의 잠을 지켜주는이 정의”라는 요소는“나는 그것을 거부한다”라는기도의 직접적인 대상이되는 대명사“a”에 의해 받아 들여질 때 그 구문 적 기능을 잃는다.
질문 2 – PR4-UFRJ
다음 텍스트를 고려하십시오.
“이 나라는 Dilma Rousseff의 아나 콜 루톤에서 Temer의 중간 종으로 확장되지 않았습니다. (말하자면) 심령 문법적 관점에서 볼 때, 이 변화는 브라질 사람이 될 수있는 중간 근거가 없다는 것을 암시하는 반대를합니다. 논리적이고 구문론적인 혼란, 단어와 사물을 망치에 맞도록 만들려고 노력하거나, 우리는 학사의 끈적임에 빠집니다. 대중적인 연설에서 떼어내어 장난스럽게 어렵게 만드는 동시에 담론을 조정하고, 착각하는 것보다 시민과의 의사 소통이 덜하도록 설계되었습니다. 군중. 우리의 정신 깊은 곳 어딘가에 Rui Barbosa의 조각상과 메모와 함께 청동 명판이 있습니다. 라틴어에서 번역 된 것임을 알리는 각주에 다음과 같은 거짓말이 새겨 져 있습니다. '비명을 지르는 것은 지능의 표시입니다 더 높은'."
발췌 Temer와 mesoclisis: 대명사, Sérgio Rodrigues. 2016 년 5 월 30 일. http://www.melhordizendo.com/ 공포와 메소 클리 시스 대명사 /
당시 은퇴 한 대통령 인 Dilma Rousseff의 표현 방식과 함께 저자와 관련된 비유를 정확하게 정의하는 대안을 표시하십시오.
a) 각 문장의 시작 부분에서 단어의 반복.
b) 쉽게 이해할 수있는 용어 생략.
c) 구문 구조를 깨뜨려 문장의 용어가 구문 기능을 갖지 않습니다.
d) 이데올로기 적 합의는 말 그대로가 아니라 아이디어에 의해 이루어집니다.
e) 특정 충격적인 표현의 감쇠, 연화.
해결:
대안 C. Anacoluto는 발화의 구문 구조를 깨고 구문 기능없이 용어를 처음부터 분리하는 것이 특징입니다.
Guilherme Viana 작성
문법 교사