군사 개입이란 무엇입니까?
군사 개입은 국가 내에서든 다른 영토에 대해 군사력이 수행하는 행동입니다. 국내의 경우 군사적 개입은 군대가 연합하여 국가, 확립 된 권위를 전복하고 국가를 장악 (쿠데타에서 일어난 것처럼) 1964). 외부의 경우 군사적 개입은 국가가 자신의 이익을 충족시키는 방법으로 명령을 내릴 때 발생합니다. 그 군대가 다른 주권 국가의 영토를 침공한다는 사실을 알 수 있습니다 (미국이 이라크와 함께 2003).
국가에서 민주주의 국가, "개입군" 어디에서 힘의 사용 군대 (육군, 해군 및 공군)은 구성 권력, 즉 의원이 구성한 의회의 명령에 의해서만 발생할 수 있습니다. 임원 전원 그것은 ~로부터 입법권 적절한 감독하에 사법권. 브라질에서는 군사 개입에 따라 1988 년 브라질 헌법, 다음 세 가지 경우에만 법적으로 효과적 일 수 있습니다. 1) 연방 개입; 2)국방 상태;3)포위 상태.
읽기 :쿠데타는 무엇입니까?
제도적 안정, 공공 질서 및 사회 평화
위에서 인용 한 세 가지 사례는 1988 년 헌법에서“국가 및 민주 기관의 방어, 방위 국가 및 포위 국가”. 이 부분은 타이틀 V, 제 1 장, 섹션 I 및 II 국가의 공공 질서와 사회 평화를 유지하는 제도적 안정을 보장하기위한 조치를 개략적으로 모색하는 앞서 언급 한 문서의. 섹션 I에는 제 136 조 국방 상태를 정의합니다.
미술. 136. 공화국의 대통령은 공화국 평의회 그건 국방위원회, 제한되고 결정된 장소에서 보존하거나 즉시 재 구축하기위한 방위 상태를 선포합니다. 심각하고 임박한 제도적 불안정으로 위협받는 공공 질서 또는 사회적 평화 자연적으로 엄청난 재난의 영향을받습니다.
위에 강조된 협의회는 상공 회의소와 연방 상원 의장, 연방 상공 회의소와 상원의 대다수와 소수, 공화국 부통령과 장관에 의해 정의. 일부 지방 자치 단체 또는 연맹 주에서 상황에 따른 군사 개입이 발생할 수 있다는 것은이 평의회 구성원 간의 합의에 따른 것입니다. 이러한 유형의 개입은 올바르게 호출됩니다. 개입연방.
더 심각한 경우에는 제 2 장 제 1 장의 헌법이 제 137 조에 정의 된 포위 상태를 다루고 있습니다.
미술. 137. 공화국의 대통령은 공화국 평의회 그건 국방위원회, 다음과 같은 경우에 포위 상태를 선포하기 위해 국회에 승인을 요청하십시오.
나-국방 상태에서 취해진 조치의 비 효과 성을 입증하는 국가적 영향에 대한 심각한 소동 또는 사실의 발생;
II-전쟁 상태의 선언 또는 외국의 무장 공격에 대한 대응.
보시다시피 공성전은 민주 정권이 취할 수있는 가장 극단적 인 자원이지만, 여전히 예견된 헌법 조항 내에 있습니다. 1988 년 연방 헌법은 여전히 제 2 장의 타이틀 V에 속하며, 국방 국과 현장, 그들이 무엇이며 군대의 역할은 무엇입니까? 환경에서 자신의 위치에 대해 의심의 여지가 없습니다. 민주적 :
미술. 142. 해군, 육군 및 공군으로 구성된 군대는 상설적이고 정규적인 국가 기관으로, 계층과 훈육은 공화국 대통령의 최고 권위하에 국토를 수호하고, 헌법 권한을 보장하며, 이들 중 하나가 주도하는 법률을 보장하기위한 것입니다. 그리고 주문.
지금 멈추지 마세요... 광고 후 더 있습니다;)
읽기 :군사 독재 란 무엇입니까?
1964 년 사건: 개입, 혁명 또는 쿠데타?
20 세기의 마지막 수십 년 동안 정치, 언론 및 정치 분야에서 여전히 많은 논의가있었습니다. 3 월 31 일과 4 월 9 일 사이에 발생한 사실을 검증하는 방법, 1964. 요즘 일어난 일은 헌법 적 군사 개입? 확실히. 3 월 31 일 새벽에 동원 된 두 개의 군사 전선: 하나는 장군이 이끄는 리우데 자네이루에서 코스타에 실바; 다른 하나는 Juiz de Fora에서 Minas Gerais 장군이 이끄는 Olímpio Mourão Filho.
이 운동 중 어느 것도 1946 년 헌법에 의해 지원되지 않았으며 당시에는 시행되었습니다. 그들은 당시 브라질이 겪고있는 상황에 대한 정치적 신념과 개인적 인식에서 비롯되었습니다. 3 월 31 일 국회는 군대의 개입을 공식적으로 요청하지 않았습니다. 주앙 굴 라트 대통령 반대 – 비록 좌파 쿠데타를 조율했다는 의혹이있을 수 있지만 브라질.
읽기: 오른쪽과 왼쪽의 차이
국회는 4 월 2 일 상황에 대해서만 이야기했는데, 주앙 굴 라트가이 나라에 있었는지 또는 장군들의 움직임을 감안할 때 이미 망명을 선택했는지 알 수 없었습니다. 4 월 2 일, 의원이 대통령직을 공석으로 선언했고, 라니에리 마 즐리의장, 국무 원장직을 일시적으로 취임했습니다.
사실은 브라질이 곤경에 처했다는 것입니다. 의회는 대통령 자리가 비어있는 상황에서 국가의 정치를 재편 할 헌법 적 정당성을 가지고있었습니다. 하지만 진짜 권력은 의회가 아니 었습니다. 혁명적 최고 사령부, 리우데 자네이루에서 코스타에 실바 장군, 프란시스코 데 멜로 여단장, 아우 구스토 라데 메이커 제독이 이끈다. 정치적 규칙을 지시하기 시작한 것은이 최고 혁명 사령부였습니다. 1964 년 4 월 9 일 제도법로 알려지게되었습니다. AI-1.
권위주의 사상가가 참여한 제도적 행위 Francisco필드 - 쓴 사람 1937 년 헌법, 누가 독재를 시작했는지 새로운 주 – 그것은 그 상황에서 군대의 행동의 혁명적 성격을 옹호하는 서문을 동반했다. 이를 위해 의회의 직접적인 승인이 없더라도 그러한 행동에 정치적 정당성이 있다는 주장을 제시했습니다.
또한 AI-I는 1946 년 헌법 자체를 수정하고 의회가 따라야 할 지침을 부과했습니다. 아래 발췌 부분에서 볼 수 있듯이 그것은 헌법 자체에 대한 일종의 헌법 외 통제였습니다.
우리가 혁명적 과정을 급 진화하려는 의도가 없음을 보여주기 위해 우리는 1946 년 헌법을 유지하기로 결정했습니다. 브라질의 경제 · 재정 질서를 회복하는 사명을 완수 할 수 있도록 공화국 대통령의 권한과 관련하여 공산주의자 주머니를 빼내기위한 긴급 조치. 행정. 승리 혁명이 투자하는 모든 힘을 더욱 줄이기 위해 우리는 또한 이 제도법에 포함 된 권한과 관련된 유보와 함께 국회를 유지합니다.
따라서 우리는 강화합니다. 1964 년 3 월과 4 월에 일어난 일은 헌법 적으로 예견된 군사 개입이 아니라 군대 자체의 정치적 신념에 따른 행동이었습니다. 그러한 유죄 판결이 혁명 또는 하나 일격국가, 수십 년 동안 계속 될 토론의 문제입니다. 그러나 사실은 군대의 행동이 헌법과 제도를 전복하고 종속시킨 것입니다. 문서를 통해 최고 혁명 사령부에 국회: 9th of the Institutional Act 4 월.
나. 클라우디오 페르난데스
다니엘 네 베스
