ოდესმე დაინტერესებულხართ იმის გარკვევაში, თუ რატომ იღებენ ზმნის ზოგი ფორმას, უფრო სწორედ დეფისით დაკავშირებულს, გრაფიკულ აქცენტს და სხვები?
თქვენი პასუხის მიუხედავად, ფაქტია, რომ ენობრივი ფაქტების გაცნობისას, აღმოვაჩენთ წარმოდგენების თავისებურებებს. როგორც კიდევ ერთი მათგანის წარმომადგენელი, ჩვენ მხარს დავუჭერთ შემდეგ მაგალითებს:
ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია ამ საიდუმლოს ამოხსნა, განსაკუთრებით აქცენტის არსებობასთან ან არარსებობასთან დაკავშირებით, პირველი პროცედურაა სილაბური გამოყოფა. მოდით ვნახოთ:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / დადებული - í
დასკვნა, რომელსაც მივაღწიეთ, არის ის, რომ ყველა სიტყვაში ხაზგასმული სილა ბოლოზე მოდის, ფაქტი მათ განაპირობებს ოქსიტონი სიტყვების ჯგუფს. ჩვენი ანალიზის გაგრძელებით, ჩვენი ცოდნა ცხადყოფს, რომ ყველა ოქსიტონი, რომელიც მთავრდება a, e, o, em, მოყვება თუ არა, თუ "s" არის აქცენტირებული. ამიტომ ხაზგასმულია შემდეგი გზები: მისი შემოტანა და მიტოვება.
ამასთან, ზოგიერთი სიტყვის, მაგალითად საკის და არმადილოს ანალიზისას, ვამჩნევთ, რომ მათი ხაზგასმული syllable დაეცემა ბოლოზე (განიხილება როგორც ოქსიტონი), მაგრამ ისინი აქცენტირებული არ არის. ეს დასკვნა გვაიძულებს გავიგოთ ვერბალური ფორმით "დასაჯეთ იგი", რაც აქცენტირებულია.
მაგრამ რატომ არის ხაზგასმული ფორმა, რომელიც წარმოდგენილია "მისი შევსებით"?
ამის გასარკვევად, გახსოვდეთ, რომ ხარვეზების მატონიზირებელი "i" და "u" ხაზგასმულია, რასაც დიფთონგები არ უძღვის, ახალი ორთოგრაფიული შეთანხმების შესრულების შემდეგ უცვლელი რჩება. მაგალითად, მაგალითად:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
ეს დაშვება საშუალებას გვაძლევს გავითვალისწინოთ რეალური მიზეზები, თუ რატომ არის აქცენტირებული ფორმა, ვინაიდან ეს არის პაუზა, რომელიც წარმოდგენილია ხმოვანთა "i" და "u" განცალკევებით, განლაგებულია syllables- ით განსხვავებული.
ვინია დუარტეს მიერ
დაამთავრა წერილები
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm