სულ ცოტა ხნის წინ თუ ცოტა ხნის წინ? სულ ცოტა ხნის წინ თუ ცოტა ხნის წინ?

ოდესმე გიფიქრიათ, როდის მიდიხართ ლოცვის დასაწერად, რომელიც უკავშირდება გასულ დროს და არ იცით, დადეთ ეს "ცოტა ხნის წინ" თუ "ცოტა ხნის წინ"?

და ამ გზით: ცოტა ხნის წინ...; გინახავთ ეს?

ძალიან ხშირია ამ ტიპის წერის შემხვედრი, მაგრამ ზემოთ მოცემული წინადადება არასწორია ორი მიზეზის გამო: თავდაპირველი მუხლის ”ა” და ”უკან” ზმნიზედის არსებობა.

ზმნა "აქვს" როდესაც ის უპიროვნოა, ანუ მას არ აქვს საგანი, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას გამოთქმებში, რომლებიც მიუთითებს გასულ დროზე.

ამიტომ, თუ მსურდა წარმოდგენა გქონდეს, რომ საათები, დღეები ან წლები გავიდა, მე უნდა გამოვიყენო ზმნა „haver“ მე –3 პირის სინგულარში: იქ არის.

ნუ გაჩერდები ახლა... რეკლამის შემდეგ მეტია;)

ასე რომ, სწორია იმის თქმა: ცოტა ხნის წინ ის თქვენს სახლში ვნახე. დიდი ხანია აღარ მინახავს. ის ახლახან ჩამოვიდა.

"უკან" -ს გამოყენება ზედმეტია და თავიდან უნდა იქნას აცილებული, განსაკუთრებით წერილობითი ფორმით, რადგან ზმნას "haver" (გამოიყენება გასული დროის გაგებით) უკვე აქვს ამ მნიშვნელობას.

ამიტომ აირჩიე სათქმელი / წერა: მცირე ხნის ან ორი წლის წინ. არასდროს ერთად (ორი წლის წინ), უკვე ახსნილი მიზეზების გამო.

საბრინა ვილარინიოს მიერ
დაამთავრა წერილები

გსურთ მიუთითოთ ეს ტექსტი სასკოლო ან აკადემიურ ნაშრომში? შეხედე:

დუარტე, ვინია მარია დო ნასიმენტო. "ცოტა ხნის წინ თუ ცოტა ხნის წინ?"; ბრაზილიის სკოლა. Ხელმისაწვდომია: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-pouco-tempo-ou-ha-pouco-tempo.htm. წვდომა 2021 წლის 27 ივნისს.

მართლწერის რამდენიმე სტრატეგიის განხილვა

რომ პორტუგალიური ენა ბევრისთვის სტიგმას წარმოადგენს, უარყოფა, ეს ფაქტია. როგორ შეგვიძლია უარვყოთ ...

read more

იქ იყვნენ თუ იყვნენ?

არსებობის ზმნა უპიროვნოა, როდესაც იგი ნიშნავს "არსებობას", ანუ ის არ აღიარებს სუბიექტს. ამ შემთხ...

read more

როგორ გავამდიდროთ ლექსიკა

თითოეული სპიკერის ლექსიკა შედგება მისთვის ცნობილი სიტყვებისგან, რომლებიც შეიძინა მთელი ცხოვრების ...

read more