კონსენსუსის საფუძველზე, ჩვენ დღევანდელ ისტორიოგრაფიაში ვხვდებით პროცესების მთლიან ჯაჭვს, რომელიც აშენდა შუა საუკუნეების საფუძვლები და თუ როგორ შეუწყო ხელი ამას დასავლეთ რომის იმპერიის გახრწნამ მშენებლობა. ამ ტექსტში შევეცდებით ავუხსნათ ნაწარმოების ინტერპრეტაციული ანალიზის საფუძველზე: შუა საუკუნეების წარმოშობა უილიამ კაროლი ბარკ, გაიგეთ, როგორ იმოქმედა რომის ფაზამ მთელ შუა საუკუნეებზე, რაც მას მოჰყვა
ზოგადად, ჩვენ წარმოვადგენთ შუა საუკუნეების წარმოშობის იდეას, როგორც ცივილიზაციის დეკადანსს, რომის იმპერიის ფიგურა და მასთან ერთად გაჩნდა დრო, რომელიც აღინიშნა მსოფლიოს ”ცივილიზებული უკუქცევით” შუა საუკუნეებში მეხუთე საუკუნე
ამასთან, რა უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, რა სიტუაციაში აღმოჩნდა იმპერია? რა მიზეზებმა გამოიწვია იგი გაუარესების სიტუაციაში, რომლის დროსაც იგი განიცდიდა მეორე საუკუნის ბოლოდან მეოთხე საუკუნის დასაწყისამდე? დაბოლოს, რა ღონისძიებებმა მოახდინა იმპერატორების სოციალურ, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ სფეროში გავლენა რომის მომავალზე?
ამ კითხვებზე პასუხის გაცემის მცდელობით, ჩვენ განვავითარებთ თბილ ანალიზს და კვლავ ვიკითხავთ, თუ შუა საუკუნეები არ იყო ევროპაში დამკვიდრებული ქაოსიდან საუკეთესო გამოსავალი, რადგან ”დასავლური ცივილიზაციის რეგრესი, რომაული დონიდან დაწყებული, ბედნიერი მოვლენა იყო” .
მსოფლიოს დიდ ნაწილში II საუკუნის ბოლოს დომინირებდა რომის იმპერია, რომელიც ამ დროს იყო ჰქონდა უდიდესი მასშტაბები, თუმცა პოლიტიკური ვითარება, რომელშიც იგი აღმოჩნდა, არ იყო დიდი სტაბილურობა.
მარკუს ავრელიუს კომოდუს ანტონინის გარდაცვალება, რომელსაც უფრო ხშირად კომოდუსს უწოდებენ, ანტონიზთა ეპოქის დასასრულია, რაც მთელ იმპერიაში დაიწყო გაურკვევლობისა და დიდი კრიზისის პერიოდი. ხანმოკლე დინასტიის შემდეგ, რომელშიც მნიშვნელოვნად გაიზარდა კონფლიქტები ბარბაროსებთან და პრობლემები იმპერატორების მემკვიდრეობასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, იმპერია III საუკუნეში შემოვიდა. რამდენიმე სამოქალაქო ომში, იბრძოდა რომის ტახტის პრეტენდენტებს შორის, რომლებიც ძირითადად ჯარების გენერალნი იყვნენ, რითაც ანარქიის მმართველთა სერია იყო სამხედრო. ამ კრიზისის პირობებში შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ”მან გაანადგურა ეკონომიკური, სოციალური და ინტელექტუალური ცხოვრების საფუძვლები ანტიკურ სამყაროში”.
285 წელს დ. ჩ. მოდის რომის იმპერიის ერთ-ერთ დიდ რეფორმატორად მიჩნეული დიოკლეტიანეს ფიგურა, კონსტანტინესთან ერთად, რომელიც შემდეგ გახდა იმპერატორი.
ამ რეფორმატორების მიერ განხორციელებული პოლიტიკა, თავის მხრივ, სახელმწიფოს უფრო მეტი კონტროლის შესაძლებლობას იძლევა და მისი დამპყრობლების გამოყოფა, ადმინისტრაციულ რეგიონებად დაყოფა, ტეტრარქიის ფორმირება და აღმოსავლეთის გამყოფი რეგიონიდან Დასავლეთ. მან ასევე ჩამოაყალიბა მმართველობის ფორმა, რომელიც დაფუძნებული იყო ყველას ჩაგვრაზე, ვინც მის ტერიტორიაზე ცხოვრობდა. კანონების შექმნა, რომლებიც შემდგომში შუა საუკუნეების წარმოშობის საფუძვლებს შექმნიან.
”პოლიტიკური ერთიანობა და ცენტრალიზაცია, რომელიც შემდგომ შუა საუკუნეებში მთლიანად იყო შეუძლებელია, ისინი უკვე იწყებდნენ გაქრობას იმპერიის ნაწილებიდან, რომლებიც მდებარეობს დასავლეთ ევროპაში. საუკუნის III და გზა მომზადდა შუა საუკუნეების სამეფოებისთვის და ადაპტაციის ნელი პროცესი, რომელსაც ფეოდალიზმი ეწოდება ”.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც იმ პერიოდში პოლიტიკაში მოხდა, იყო ქრისტიანობის მიღება კონსტანტინეს მიერ, რომელიც ვეღარ უარყოფდა ამას ძალა, რომელიც ქრისტიანულმა რელიგიამ მიიღო იმპერიაში, რითაც რომაელთა ერთიანობის შენარჩუნების მიზეზები შეიცვალა ფოკუსირება. ”რომის პოლიტიკური ერთიანობის შეცვლა ქრისტიანული რელიგიური ერთიანობით”.
ამ პერიოდის განმავლობაში შემოტანილ პოლიტიკურ ცვლილებებზე არ შეიძლება ვიფიქროთ, თუ ეს არ არის მათ მიერ გამოწვეულ სოციალურ და ეკონომიკურ ცვლილებებთან ერთად.
იმპერიის დასავლეთ და აღმოსავლეთ ნაწილებად გამოყოფის შემდეგ ჩვენ გადავამოწმეთ, რომ ორ ნაწილს შორის მზარდი უთანასწორობა დამყარდა. უკვე გადამოწმდა, რომ უდიდესი ქალაქები აღმოსავლეთის მხარეში იყო და მთელი იმპერიის ოქროს დიდი კონცენტრაცია ასევე აღმოსავლეთის ნაწილი იყო. მეორეს მხრივ, დასავლეთი უფრო და უფრო მეტად განიცდიდა ბარბაროსებს და დიოკლეტიანეს შემდეგ დაწესებული პოლიტიკური ცვლილებებისგან. ”საუკუნეების სამოქალაქო ომებით და შემოსევებით გამოწვეული განადგურება. ჩვენი ეპოქის III გალიაში განსაკუთრებით მძიმე იყო, ეჭვგარეშეა, რომ ეს იყო დასავლეთის ერთ-ერთი ყველაზე მდიდარი და ეკონომიკურად პროდუქტიული მხარე და, შესაბამისად, ყველაზე დაუცველი ”.
დასავლეთის მხრიდან საკმაოდ ეკონომიკურად დაზარალებული, ვხედავთ, რომ ბუნებრივმა ეკონომიკამ ინდივიდუალური ხასიათი მიიღო უფრო ეფექტურია რომის მოქალაქის ცხოვრებაში, ინტენსიური, მაგრამ არა ტოტალური ყურადღების გამახვილება ეკონომიკის საფუძველზე ოქრო არა ის, რომ იმპერიას ოდესმე განუცდია ამ ტიპის ეკონომიკა, შეიძლება კი ვთქვათ, რომ ეკონომიკური იმპერიის მშენებლობა იცვლებოდა ორ ტიპს შორის, მაგრამ არა ისე, როგორც ახლა ხდება.
აღმოსავლეთი უკეთესად იყო ადაპტირებული რეფორმების შედეგად დაკისრებულ ახალ რეალობაში და გარკვეულწილად შეინარჩუნა. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ”ცნობილია, რომ კონსტანტინოპოლს რამდენჯერმე გადაურჩა ტყვედ, ნაწილობრივ მოსყიდვის გზით სავარაუდოდ, ოქროთი თავდამსხმელები, ხოლო დასავლეთს ამის გარეშე სირთულეების გადალახვა მოუწია უპირატესობა... აღმოსავლეთს შეეძლო ფულის შეძენა, უფრო ღარიბ დასავლეთს არ შეეძლო და ამიტომაც განიცადა ის, რასაც თავიდან აცილებული იყო ”.
იმპერიის მიერ დამყარებული რეფორმების ერთ – ერთი ფაქტი, მაგრამ თვალშისაცემი იყო გადასახადების შექმნის მკაცრი დაკისრება და სახელმწიფო აპარატთან დაკავშირებული ზომები მათი მიღების გარანტიით. ბარბაროსული შემოსევების ზრდასთან და გადასახადების შეგროვების ზრდასთან ერთად ხალხი ტოვებდა იმპერიას, ამ გამოსვლის შესაკავებლად შეიქმნა ძეგლები რომ ადამიანი მიწაზე და ქალაქებში დააფიქსირა, გარდაქმნა როგორც ურბანული, ასევე სოფლის საქმიანობა მემკვიდრეობით ფუნქციებად, რითაც შექმნა სისტემა კასტები. ინდივიდუალური თავისუფლების ამ ძალადობრივი ჩახშობით, იმ დროის თავისუფალი ადამიანი გახდა სახელმწიფო მსახური. გაჩნდა სერვიტურობა. გაქრა თავისუფალი მოქალაქეების საზოგადოების ბერძნულ-რომაული იდეალები.
დავუბრუნდეთ ეკონომიკურ სფეროს და ბუნებრივი ეკონომიკის მზარდი განვითარების საკითხს ვაკვირდებით, რომ ეს ასეა ეფუძნება თვითკმარობას, გაცვლით ვაჭრობას და ახლა, სახელმწიფოს უბედურებას, თანხის გადახდას გადასახადები.
”ამრიგად, დიოკლეტიანესა და კონსტანტინეს რეფორმების მიუხედავად, მონეტარული ეკონომიკის მოსაგერიებლად მოძრაობა ვერ შეჩერდა და მიწის გადასახადი ხშირად ბუნებრივად იხდიდნენ”.
ამ მზარდი ჩაგვრის პირისპირ, სადაც კოლონისტებს აღარ შეეძლოთ წარმოეშვათ უფრო მეტი რამ, რაც მათთვის საკმარისი იყო გადავიხადოთ გადასახადები, კიდევ ერთხელ დავაკვირდით, რომ სტრუქტურა, რომელიც შეიქმნა, გვერდზე მთლიანად დაშლისკენ იყო მიმართული. დასავლეთ. ეს აშკარად ჩანს უილიამ კაროლი ბარკის სიტყვებში, როდესაც ის ამბობს, რომ: ”სახელმწიფო ვერ შეძლო დაეხმარეთ დამოუკიდებელ ფერმერს, რომლისთვისაც მას, ისევე როგორც კოლონუსს, რამდენიმე გამოსავალი ჰქონდა წინა... მამაკაცებისთვის, რომლებსაც ოჯახი ჰქონდათ, ბანდიტრობაში გაქცევაც კი გამორიცხული იყო.
ნებისმიერ შემთხვევაში, რაც მოხდა, აშკარაა: მებრძოლი ფერმერების მზარდი რაოდენობა მიიღეს ფეოდალის პოტენციალის დაცვა, რომელსაც შეუძლია უგულებელყოს სახელმწიფო და ამით პრაქტიკულად გაყიდოს საკუთარი თავი მონობა ”.
ჩვენ კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ დიდ მინიშნებას დიდი სოციალური ცვლილების მიმართულებით, რაც განსაკუთრებით დაკავშირებულია მსხვილი მესაკუთრეთა მიერ ნაყიდი მცირე ქონების გაქრობა და არისტოკრატიის ძალაუფლების დიდი ზრდა აგრარული.
ამდენი მიზეზებისა და შედეგების წინაშე აღმოჩნდა, რომ მხარს უჭერს იმ მახასიათებლების გაჩენას, რამაც შექმნა გარდამავალი მომენტი რომის იმპერია და შუა საუკუნეების დასაწყისი, ახლა შევეცდებით უარვყოთ ტექსტის დასაწყისში გაკეთებული განცხადება, რომელშიც ვამბობთ, რომ რომის ერთადერთი გამოსავალი საუკუნეა შუა საუკუნეები.
ეს ცხადი ხდება, როდესაც ანალიზურად გადავამოწმებთ, რომ არა ფეოდალიზმმა შექმნა ის შედარებით ღარიბი, გატეხილი, გაერთიანება და აგრარულ საზოგადოებაზე დაფუძნებული. უფრო მეტიც, ჩვენ შეგვიძლია რომის იმპერია მიუთითოთ ამ რეალობის შემქმნელად, რომელსაც თავისი საბრძოლო და დამპყრობლური სულისკვეთებით არ ჰქონდა საჭირო ზრუნვა და უნარი მისი ხალხი და დაპყრობილი ხალხები, ექცევიან მათ ძალადობრივი და რეპრესიული გზით, რამაც გამოიწვია სოციალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურების რეალობაში შერწყმა. შუა საუკუნეების
თუმცა, ცხადია, რომ ყველა ამ ცვლილებამ როსტოვცეფის სიტყვებით განაპირობა „ნელი და თანდათანობითი მოდიფიკაცია, ადამიანთა ცნობიერებაში ღირებულებების გადაცემა ", რაც ცვლილებას სტრუქტურულ ხასიათს ატარებს და არა უბრალო ნაწილის კონიუნქტურა.
აქ ჩვენ ვხედავთ, როგორ უარესდებოდა რომის ხელმძღვანელობა დასავლეთში, რადგან მან თავისი მემკვიდრეობა შექმნა მომავლისთვის.
მიერ წარმოებული: Volnei Belém de Barros Neto
ისტორიკოსი და მიმომხილველი ბრაზილი Escola.com
ისტორია - ბრაზილიის სკოლა
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm
