ყველაზე შორეული ცივილიზაციებიდან ომი ყოველთვის არსებობდა. რადგან ტომებსა და პირველ ქალაქ-სახელმწიფოებს შორის კონფლიქტი გახშირდა, სამხედრო სტრატეგიების საჭიროებაც გახდა აუცილებელი. ო სტრატეგიული აზროვნებაზოგადად, ყოველთვის გამოხატავდა ხალხის კულტურას. ამრიგად, აზიელმა ხალხებმა, მაგალითად ჩინელებმა და მონღოლებმა, თავიანთი კულტურის რამდენიმე თავისებურება გადაიტანეს მათ სამხედრო ხელოვნებაში. მსგავსი ფაქტი ასევე მოხდა დასავლურ ცივილიზაციებში.
ამასთან, თანამედროვე ომები და, უპირველეს ყოვლისა, ნაციონალისტური და იმპერიალისტური ომები, როგორიცაა ომებინაპოლეონი და Პირველიომიმსოფლიო, გიგანტური პროპორციის დაშვებით, დასრულდა სტრატეგიული აზროვნების ახალი ფორმის ინაუგურაცია, რომელიც ითვალისწინებდა ”უკიდურესობამდე ესკალაციის” შესაძლებლობა, სრული განადგურების დონეზე, როგორც პრუსიელმა იმდროინდელმა სტრატეგმა მიუსაჯა ნაპოლეონი, კარლფონკლაუზევიცი. შემდეგ Მეორე მსოფლიო ომიიაპონიის წინააღმდეგ აშშ-ს მიერ ბირთვული ბომბების გამოყენებას, სტატუსი ”ჩვეულებრივი ომიდან” რადიკალურად შეიცვალა და, თავის მხრივ, სტრატეგიული აზროვნება დაიწყო ცირკულირება, პირველი სამი ათწლეულის განმავლობაში
Ცივი ომი, მუქარის გარშემო ა კატასტროფაბირთვულიჩვენ ვიცით, რომ ცივი ომის ძირითადი მახასიათებლები იყო რასისშეიარაღებული, ა რასისსივრცითი და რასისტექნოლოგიურირომელიც განსაზღვრავს პოლიტიკურ ძალებსა და ბლოკებს შორის დავის ტონს, განსაკუთრებით ბლოკიდასავლეთ, რომელსაც ხელმძღვანელობს ᲐᲨᲨ, ეს არის ბლოკისაბჭოთა, ხელმძღვანელობით სსრკ. ცივი ომის პერიოდში ტერმინმა „ძალა“ ექსტრაპოლიზირდა ჩვეულებრივი ეკონომიკური ან პოლიტიკური და სამხედრო ძალაუფლების ცნება, რომელიც გრძელდებოდა მეორე მსოფლიო ომის დასრულებამდე. ცივი ომის პერიოდის ძალაუფლება, უპირველეს ყოვლისა, იყო პოტენციალიბირთვული, ეს არის ქვეყნები, რომლებთანაც ჰქონდათ ბირთვული იარაღის მარაგი პოტენცია საკმარისია გლობალური განადგურებისათვის.
ეს გეოპოლიტიკური "მკლავჭიდი" ემყარებოდა ძალზე თავისებურ წარმოდგენას სამხედრო სტრატეგიის შესახებ, რომელსაც ზოგი მკვლევარი "ტერორის ბალანსსაც" კი უწოდებდა. როგორც აშშ-ს, ისე სსრკ-ს სტრატეგიული აზროვნების მთელი ძალისხმევა ორიენტირებული იყო ბირთვული კონფლიქტის მაქსიმალურად გადადებაზე. ცნობილი ფაქტი, როგორც სარაკეტო კრიზისიეს იყო დაძაბულობის მაღალი წერტილი ამ ბირთვულ ძალებს შორის.
თუმცა, სანამ ეს იყო ვოლტაჟიპოტენციურიასევე არსებობდა "სტრატეგიული მალსახმობი", რომელიც ჩვეულებრივ სამხედრო აზროვნებაში იყო ჩართული: ეს იყო, ძირითადად, პარტიზანული, რომელიც განიხილებოდა, როგორც "დივერსიული ომი". ჩვეულებრივ არმიას შორის პარტიზანული ტაქტიკის წინააღმდეგ კონფლიქტის ყველაზე ექსპრესიული მაგალითი იყო ომი ვიეტნამი, რაც სწორედ ამ მახასიათებლის გამო იყო ძალიან ვრცელი ომი მკვეთრი შედეგებით.
პარტიზანული ტაქტიკა მიიღეს კომუნისტურმა ფრაქციებმა მსოფლიოს სხვადასხვა ნაწილში, ბრაზილიის ჩათვლით (იხ არაგუაიას პარტიზანი). ჩინეთის კულტურული რევოლუციის ლიდერი, ხელიცე-ტუნგი, ის იყო ამ "გახანგრძლივებული ომის" ერთ-ერთი ყველაზე დიდი სტიმული, რომელიც პარტიზანებმა ცივი ომის კონტექსტში უზრუნველყვეს. ჩეგევარაამავე დროს, მან შეიმუშავა საკუთარი პარტიზანული მეთოდიც, ე.წ. ფოკუსიზმი
ფაქტია, რომ იმ სცენარში, როდესაც მსოფლიო პროპორციების ომის ჰიპოთეზა შეიძლება გამოიწვიოს ა ბირთვული კატასტროფა, ბრძოლის ისეთი ფორმები, როგორიცაა პარტიზანული და "კონტრგამებრძოლები" სიმეტრიული რეაქცია გახდა ასეთი სიტუაცია. ომის ამ ფორმამ ფსიქოლოგიური და ზნეობრივი დაძაბულობა გამოიწვია, მაგრამ ”უკიდურესობამდე არ გადავიდა”. ისეთ ძალებზე სტრატეგიული აზროვნება, როგორიცაა აშშ და სსრკ, გარკვეული დროით მუშაობდა, მეტაფორულად რომ ვთქვათ, ჭადრაკი "შამათის" (ბირთვული ომი) მიღწევის გარეშე, მხოლოდ ადგილობრივი კონფლიქტების მანიპულირებით სამყარო ასევე ხაზგასმით აღნიშნა პოლიტოლოგმა რაიმონდ არონმა, 1960-იანი წლების კონტექსტში:
“[…] სტრატეგია რჩება მთლიანობაში, იმ გაგებით, რომ იგი არ მცირდება ჯარების გადაადგილებით ან სამხედრო ოპერაციების ჩატარებით, მაგრამ მასზე მხოლოდ პირდაპირ გავლენას ახდენს ის, რასაც ”ბირთვული სტრატეგია” ეწოდება, ან იარაღის შემაკავებელი გამოყენების დოქტრინა ბირთვული იარაღები. რადგანაც ორივე მხარე უარყოფს ამ იარაღის ეფექტურ გამოყენებას, სწორედ ამ უარის ჩარჩოებში იბრძვიან სუპერსახელმწიფოები. ” (ARON, რაიმონდი. ”კომენტარი სტრატეგიული აზროვნების ევოლუციის შესახებ (1945-1968): სტრატეგიული ანალიზის ზრდა და ვარდნა”. In: სწავლაპოლიტიკოსები. ბრაზილია: ბრაზილიის უნივერსიტეტის გამომცემელი, 1985 წ. პ. 546-547)
კლაუდიო ფერნანდესი
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm