გამოთქმა მდგრადობა - ან მდგრადი განვითარების - რაც უფრო მეორდება ინფორმაციისა და კომუნიკაციის საშუალებებს, გულისხმობს ადვოკატირების წინაპირობას საზოგადოებების განვითარება რესურსების შენარჩუნების საფუძველზე, რათა უზრუნველყონ მათი შენარჩუნება მომდევნო თაობებს. ამრიგად, მდგრადი განვითარების კონცეფცია უკავშირდება უწყვეტობის იდეას, გამოხატავს ციკლური განახლების კონცეფციას.
ეს ტერმინი შეიქმნა 1987 წელს, გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე, ჩვენი მომავლის ანგარიშის გამოქვეყნების დროს საერთო, შექმნილი კვლევების შედეგად, რომელიც ჩატარდა სამუშაო ჯგუფების მიერ კონფერენციის კონფერენციიდან სტოკჰოლმი.
დისკურსები, რომლებიც იცავს და მხარს უჭერს მდგრადობის იდეას, სტრუქტურირებულია ორი ბირთვიდან: პირველი აფრთხილებს ბუნებრივი რესურსების შემცირებასა და შესაძლო კატასტროფის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია საზოგადოებაში ამის არარსებობით მოხმარება; მეორე მიუთითებს კლიმატურ და ბუნებრივ შედეგებზე, რომლებიც დაკავშირებულია მნიშვნელოვან "არამდგრადი" მოხმარებით, რაც ხაზს უსვამს გლობალურ დათბობას.
ამასთან, მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ მდგრადი განვითარება არ შემოიფარგლება სიტყვით გარემოსდაცვითი, ასევე სხვა ეკონომიკური, პოლიტიკური, სოციალური, კულტურული პრაქტიკის გათვალისწინებით სხვები ამრიგად, გარკვეულწილად, აუცილებელია ქმედებების შენარჩუნება, რომლებიც აგრძელებს სოციალურ-ეკონომიკურ პირობებს მომავალი თაობების განვითარებისათვის.
მდგრადობის ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპია ე.წ. სამმაგი ბოტონის ხაზი ("სამი სვეტის ხაზი", უფასო თარგმანით), რომელსაც მხარს დაუჭერს სამფეხა: ეკონომიკურად სიცოცხლისუნარიანი, სოციალურად სამართლიანი და ეკოლოგიურად სწორი. ამ მიზნების მისაღწევად საჭირო იქნება არაწრფივი განვითარების ფორმის ხელშეწყობა, ანუ ისეთი, რომელიც არ შემოიფარგლება მხოლოდ საქონლის წარმოებით, მოხმარებით და ნარჩენების წარმოქმნით. საჭირო იქნება გადამუშავების მოქმედებების, მოხმარების კონტროლისა და გარემოსდაცვითი ინფორმირებულობის წახალისება.
მდგრადობის კრიტიკა
მიუხედავად იმისა, რომ მდგრადი განვითარების დისკურსი ფართოდ არის მიღებული და გავრცელებულია მთელ მსოფლიოში, ეს არ არის ერთსულოვანი. ამრიგად, ზოგიერთი კრიტიკოსი უკიდურესად სკეპტიკურად უყურებს პრინციპებსა და, ზოგ შემთხვევაში, მდგრად განვითარებასთან დაკავშირებულ ცნებებს.
ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვთვალოთ კრიტიკის სამი ძირითადი ტიპი: 1) მდგრადობა ზედმეტია; 2) რომ ის შეუძლებელია 3) და რომ ის არასწორ გზას მიჰყვება. უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს დაყოფა მხოლოდ დიდაქტიკურია, რადგან პრაქტიკულად შეუძლებელია იმის გათვალისწინება, რომ ისინი აყალიბებენ აზრთა ერთგვაროვან ჯგუფებს, იმის გათვალისწინებით, რომ თითოეული კრიტიკოსი თავს გარკვეულად გამოხატავს დიფერენცირებული.
მდგრადობის პირველი გამოწვევა, ზოგადად რომ ვთქვათ, ამტკიცებს, რომ მდგრადობის დისკურსი სინამდვილეში უსაფუძვლო საგანგაშო წინადადებაა. პირველ რიგში იმიტომ, რომ ადამიანის მოქმედებასთან დაკავშირებული კლიმატური შედეგები არ იქნებოდა ისეთი კატასტროფული რამდენად რეკლამირდება იმის გათვალისწინებით, რომ გლობალური დათბობა, მაგალითად, ზოგიერთის გამოწვევების სამიზნეა მეცნიერები. მეორე, ითვლება, რომ საბაზრო კანონები, თავისთავად, არეგულირებენ ბუნებრივი რესურსების გამოყენებას და ხელმისაწვდომობას, ისინი მცირდება, ფასები გაიზრდება და მოხმარება შემცირდება, რაც ხელს შეუწყობს ალტერნატიული ტექნოლოგიური მოქმედებების სტიმულირებას (ამ შემთხვევაში, მაგალითად) ზეთი).
მეორე გამოწვევა ეხება მდგრადობასთან დაკავშირებული იდეების გამოყენების შეუძლებლობას. ეს კრიტიკა ამტკიცებს "სამი სვეტის ხაზის" არაეფექტურობასთან დაკავშირებით და ხაზს უსვამს მისი განხორციელების შეუძლებლობას. ამ თვალსაზრისით, კაპიტალისტური საზოგადოების კონტექსტში, რაც ეკონომიკურად გამოსადეგია, ძნელად მოახერხებს ისე ქცევას, როგორც ეკოლოგიურად სწორი. ამრიგად, ის ქვეყნები, რომლებიც მიიღებენ განვითარების მოდელს, რომელსაც უწოდებენ მდგრადობას, რეცესიის და ეკონომიკური კრიზისების ციკლებში მოხვდებიან. განუვითარებელი ქვეყნები ყველაზე მყიფე იქნება, რადგან ისინი არსებითად არიან დამოკიდებული ნედლეულის ექსპორტზე.
მესამე გამოწვევაში ნათქვამია, რომ მდგრადობის რეალური დამოკიდებულება რომ მოხდეს, სულ მათი თეზისების რეფორმირება, მათ შორის, ვისაც სჯერა, რომ საბაზრო ეკონომიკის ამჟამინდელ კონტექსტში, შესაძლებელი იქნებოდა განცხადება ამ არგუმენტაციაში ნათქვამია, რომ მდგრადი განვითარების დისკურსი, თავისთავად, წინააღმდეგობრივია, რადგან ეს ხელს შეუწყობს მას გაიზარდა მოხმარება, რაც, თავის მხრივ, კიდევ უფრო წამოჭრის პრობლემებს, რაც სურს მდგრადობის იდეას ბრძოლა. ამრიგად, ფაქტობრივად, არსებობს ეკონომიკა, რომელიც ეფუძნება ეკოლოგიურად ეკოლოგიურ სარეკლამო მოქმედებებს, რომელიც იმუშავებს მხოლოდ როგორც მარკეტინგიდიდი ეფექტურობის გარეშე.
ამრიგად, მდგრადი განვითარების შემუშავებისა და კონსოლიდაციის წინადადებების გათვალისწინებით და მათი კრიტიკის მოსაწყობად, ვხედავთ, რომ ეს თემა საკმაოდ სადავოა. ეჭვს არ იწვევს ის, რომ დებატები სულ უფრო მეტად უნდა გაფართოვდეს, რათა მიღწეულ იქნას მიღწევები ამ საკითხის უკეთ გააზრებისთვის.
_____________________________
¹ იხილეთ: WATTS, T. მდგრადობა - ეკონომიკური მეცნიერების შეტევა (07/12/2009).
² იხილეთ: BOFF, L. სტანდარტული მდგრადობის მოდელის კრიტიკა (29/01/2011).
³ იხილეთ: დღეები, ბ. ჩ მითი მდგრადობა (04/28/2010).
როდოლფო ალვეზ პენა
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm