რამდენიმე პიონერი ამ სფეროშიᲮელოვნური ინტელექტი(AI) და ტექნოლოგიების ექსპერტებმა ისაუბრეს შიშებზე და შეშფოთებაზე პოტენციალის შესახებ მგრძნობიარე მანქანები ადამიანების წინააღმდეგ მიმართავენ.
ამ ექსპერტებს შორის არის სემ ალტმანი, შემქმნელი ChatGPT და სახელი სათავეში OpenAI კომპანია, რომელიც კატეგორიულად აცხადებს, რომ არ არსებობს საფუძველი იმის შიში, რომ ეს ძრავები აჯანყდებიან.
მეტის ნახვა
პალატის მიერ დამტკიცებული პროექტი განათლების სოციალურ კონტროლს აერთიანებს
"Batterygate" საქმე: Apple-ს მოუწევს აშშ დოლარის გადახდა…
ექსპერტები, თავის მხრივ, ამტკიცებენ, რომ იდეა, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემები იძენენ ცნობიერებას და თვითინიციატივას, უსაფუძვლოა და შეუძლებელია არსებული ტექნოლოგიებით.
ისინი განმარტავენ, რომ მანქანათმცოდნეობის მანქანები, არსებითად, არის ინსტრუმენტები დაპროგრამებული ინფორმაციის დამუშავება და რეაგირება ადრე დადგენილი სტანდარტების მიხედვით, ავტონომიის გარეშე ან სინდისი.
სემ ალტმანის გეგმები
თუმცა, დამაინტრიგებელი აღმოჩენა ჩნდება სემ ალტმანის, დამფუძნებლის პერსპექტივის განხილვისას OpenAI და ChatGPT-ის შემქმნელი.
მიუხედავად იმისა, რომ ალტმანი შეესაბამება ზოგად აზრს, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ წარმოადგენს საფრთხეს, ის აშკარად არ გამორიცხავს სამომავლო გამოწვევებს.
(სურათი: საჯაროობა)
ალტმანმა შეიმუშავა ორი გაუთვალისწინებელი გეგმა ხელოვნური ინტელექტის არასასურველი შემობრუნების შემთხვევაში. პირველი მოიცავს ერთგვარ „ლურჯ ზურგჩანთას“, რომელსაც აქვს MacBook Pro, რომელსაც შეუძლია გამორთოს და გამოუყენოს სერვერები, რომლებიც მხარს უჭერენ AI-ს.
საინტერესოა, რომ ეს გეგმა ანალოგიურია მსოფლიო ლიდერების ბირთვულ პორტფელს, რომელსაც შეეძლო ატომური ბომბების გასროლა მსოფლიოს ნებისმიერი ადგილიდან და ნებისმიერ დროს.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ის ვერ მოხერხდება?
თუმცა, გეგმის მეორე ნაწილმა შესაძლოა კიდევ უფრო მეტი დისკუსია გამოიწვიოს. ალტმანმა წარმოადგინა საკუთარი შიდა დებატები პოტენციური საფრთხის სცენარების შესახებ, რომელიც მოიცავს სინთეზურ ბიოლოგიას, ხელოვნურ ინტელექტს და ენერგეტიკულ ან ომის კრიზისებს.
ყოველგვარი შემთხვევისთვის ემზადებოდა, მან გამოავლინა მორგებული ბუნკერის არსებობა, რომელიც დაიცავდა მას და გარანტიას მისცემდა გადარჩენას.
მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნური ცნობიერებისა და მისი რისკების შესახებ დისკუსია ჯერ კიდევ ხშირია, ზოგადი კონსენსუსი როგორც ჩანს, მიდრეკილია შეხედულებისკენ, რომ ისინი ჩვენი ცხოვრების გასაადვილებლად ხელსაწყოა და არა მუქარა.
მანქანები, თუნდაც უაღრესად დახვეწილი, შემოიფარგლება მათი შემქმნელების მიერ მოწოდებული პროგრამითა და ინსტრუქციებით. ანუ, როგორც ჩანს, სინამდვილეში არაფრის შეშინება არ არის!
