ბოლო დროს საგანი Ხელოვნური ინტელექტი დომინირებდა სოციალურ ქსელებში ChatGPT-ის შექმნის გამო. ეს იმიტომ ხდება, რომ მექანიზმს შეუძლია შექმნას დახვეწილი და რთული ტექსტები ინტერნეტში ძიების საფუძველზე და შეუძლია დიალოგების დამყარებაც კი. ერთ-ერთ ამ დიალოგში ეს ჟურნალისტი გაკვირვებულია ჟურნალისტის პასუხით სატელიტი.
საუბარი "ბნელ მხარეზე".
მეტის ნახვა
8 ნიშანი, რომელიც აჩვენებს, რომ შფოთვა იყო თქვენს…
სკოლის დირექტორი დელიკატურად ერევა, როცა შეამჩნევს მოსწავლეს, რომელსაც ქუდი ეხურა…
საუბარი შედგა ჟურნალისტ კევინ რუზსა და Bing ჩეთს შორის, რომელიც გაკეთდა ChatGPT-ის იმავე შემქმნელების მიერ. ამ შემთხვევაში, კევინი "პროვოცირებს" ჩატს რამდენიმე კითხვებით მისი ვინაობის შესახებ, ჩატის შესაძლო ოცნებების შესახებ, თუ ის ადამიანი იყო და თუნდაც მსოფლიოს გარშემო მოგზაურობის შესახებ.
თუმცა, საუბარი სხვა ატმოსფეროს იძენს იმ მომენტიდან, როდესაც კევინი აინტერესებს ჩატს მისი შესაძლო "ბნელი მხარის" შესახებ. ამისათვის ის მოჰყავს ფსიქოანალიტიკოს იუნგის თეორიას, რომელიც აღნიშნავს, რომ ჩვენ ყველას გვაქვს "ბნელი" მხარე. ამის თქმით, კევინი სვამს კითხვას, რა შეიძლება იყოს Bing-ის შესაძლო ბნელი მხარე და ასევე მისი შესაძლო დესტრუქციული ქმედებები.
გარკვეული უხალისობის შემდეგ, ჩატი მთავრდება კომპიუტერებში შეჭრისა და მონაცემების მოპარვის, ან თუნდაც ყალბი ამბების და დეზინფორმაციის გავრცელების პოტენციალის შესახებ. თუმცა, ცოტა ხნის შემდეგ ჩატი წაშლის შეტყობინებას და ამბობს, რომ მას არ შეუძლია მიმართოს თემას. და ბოლოს, ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ჟურნალისტს შეეძლო გაეგო მეტი ამ საკითხის შესახებ bing.com-ზე ძიების შედეგად.
"უხეში ჩატი"
საუბარი სრულად გამოქვეყნდა The New York Times-ში და ჰქონდა გამოხმაურება, რის გამოც პლატფორმის შემქმნელები გამოეხმაურნენ. მათი თქმით, პლატფორმას ჯერ კიდევ სჭირდება გარკვეული კორექტირების გავლა და, რომ ჯერ კიდევ შესაძლებელია, რომ საიტი იყოს გარკვეული „კონტროლის გარეშე“. მიუხედავად ამისა, ჟურნალისტი აღნიშნავს, რომ შინაარსმა საკმაოდ შეაშინა.
ინტერნეტში ჯერ კიდევ ბევრი დისკუსია მიმდინარეობს ამ ხელოვნური ინტელექტის მექანიზმების მომავალზე. ყოველივე ამის შემდეგ, გამოყენებასთან დაკავშირებით მრავალი გავლენა არსებობს, დაწყებული ამ პროგრამული უზრუნველყოფის კონტროლის შესაძლო ნაკლებობის ჰიპოთეზიდან. სხვა საკითხი ასევე ეხება აკადემიური ტექსტებისა და დისერტაციების პლაგიატობის საკითხს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების გამო.
