სოციალური უზრუნველყოფის ეროვნულ ინსტიტუტს (INSS) ფედერალურმა სასამართლომ მიუსაჯა კომპენსაცია 5 ათასი რუბლის ოდენობით მორალური ზიანისთვის პენსიონერისთვის სანტა კატარინაში, Xaxim-ში.
გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა მას შემდეგ, რაც მამაკაცის ინვალიდობის საპენსიო შემწეობა არასწორად გაუქმდა, მოვლენა, რომელიც გამოიკვეთა სცენარში, სადაც დომინირებს "Lei do Pente Fine".
მეტის ნახვა
"ბარბის" ფილმი, სავარაუდოდ, გაზრდის Mattel-ის მოგებას...
იაპონური კომპანია აწესებს დროის შეზღუდვას და სარგებელს იღებს
იხილეთ ასევე: აღმოაჩინეთ საიდუმლო INSS სარგებელი, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს თქვენი ცხოვრება
სასამართლოს გადაწყვეტილების დეტალები
ჩაპეკოს მე-2 ფედერალურმა სასამართლომ დაასკვნა, რომ იყო შეცდომა INSS-ის მხრიდან. სასამართლოს განცხადებით, დაწესებულებამ უგულებელყო ის, რომ პენსიონერი ჯერ კიდევ ვერ მუშაობდა, კრიტერიუმი, რომელიც გარანტირებული უნდა ყოფილიყო პენსიის შენარჩუნებაში.
„ავტორს აქვს მულტიდისციპლინარული ინვალიდობა და არ გააჩნია პროფესიული რეაბილიტაციის პირობები“, აღნიშნა მოსამართლე ნარცისო ლეანდრო ქსავიერ ბაეზი, რომელიც ხაზს უსვამს INSS-ის მიერ დაშვებულ შეცდომას სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების შეჩერებისას. ავტორი.
INSS-ის შეცდომამ პენსიონერი შემოსავლის გარეშე დატოვა
პენსიონერთა შეღავათი დაიწყო 2004 წელს და გაუქმდა 14 წლის შემდეგ, 2019 წელს. თუმცა, პროცესმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ექსპერტმა აღიარა პენსიონერის სირთულეები, არ არსებობდა ბოლო გამოკვლევები ან ჩანაწერები მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ.
ბაეზმა გააკრიტიკა INSS იმის გამო, რომ პენსიონერს არ სთხოვდა გამოცდების განახლებას, სანამ არ დაასრულებდა მის უუნარობას. მუშაობა. მან ასევე ხაზი გაუსვა სუბიექტის უყურადღებობას ბენეფიციარის პირადი მდგომარეობის იგნორირებასა და შეღავათებს დიდი ხნის განმავლობაში.
სარგებლის გაუქმების გავლენა
პენსიონერისთვის INSS-ის გადაწყვეტილებამ უფრო მეტი გამოიწვია, ვიდრე უბრალო გაღიზიანება. „წინამდებარე ქმედებაში, რა თქმა უნდა, ავტორმა განიცადა უკმაყოფილება, დისკომფორტი იმის გამო, რომ სასამართლოს უნდა მიემართა, რათა საბოლოოდ დაფასდეს მისი მოთხოვნა, გარდა იმისა, რომ განიცადა ტანჯვის შეჩერება. სარგებელი”- დაასკვნა ბაეზმა.
შეღავათის კვებითი ხასიათი ამძიმებდა პენსიონერის მდგომარეობას, რის შედეგადაც საჭირო გახდა მორალური ზიანის ანაზღაურება. ეს საქმე ემსახურება, როგორც მნიშვნელოვანი შეხსენება დაწესებულებებს, იმოქმედონ მეტი სიფრთხილითა და პასუხისმგებლობით პენსიაზე გასული მოქალაქეების უფლებებთან დაკავშირებული საქმეების განხილვისას.