პუბლიკაცია ავრცელებს ყალბ ამბებს იტაუს ფინანსების შესახებ

მოცემული გამოცემა, რომელიც საუბრობდა იტაუს მიერ გაკოტრების გამოცხადებაზე, ამტკიცებდა, რომ ბანკს „მეტი ვალი ექნება, ვიდრე აქტივები“. თუმცა, ინფორმაცია შეცდომაში შემყვანია და კომპანიის თანამშრომელთა გუნდი დარწმუნდა, რომ უარყო ინფორმაცია. იხილეთ ქვემოთ დამატებითი ინფორმაციისთვის ამ ცრუ პრეტენზიის შესახებ ის გაკოტრებულია.

იტაუ უარყოფს გაკოტრების შესახებ ინფორმაციას

კომპანიის აქციონერები ავრცელებენ დოკუმენტებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება თეზისს იმის შესახებ, რომ იტაუ იქნებოდა „ნაღდი ფულის“ ან „წილების აქციების“ გარეშე. Itaú-ს მიერ გამოქვეყნებული უახლესი შედეგების შემდეგ, რომლებიც დაკავშირებულია გასული წლის მე-3 კვარტალთან, Itau-ს ჰქონდა დაახლოებით 157 მილიარდი R$ აქციონერთა კაპიტალი. ეს ღირებულება წარმოადგენს განსხვავებას აქტივებსა და კომპანიის ნათესავს შორის.

ბალანსი იტყობინება, რომ არსებობს დაახლოებით 35 მილიარდი R$ ნაღდი ფული და 316 მილიარდი R$ ლიკვიდური ფინანსური ინვესტიციები. მაგრამ ეს თანხები შეიძლება სწრაფად დამუშავდეს გადაუდებელი საჭიროების შემთხვევაში.

Itaú-ს თანახმად, გასული წლის სექტემბერში ხაზინაში დაახლოებით 3,3 მილიონი აქცია იყო განთავსებული. ეს აქციები ბანკმა წარსულში გამოუშვა და კომპანიამ მალევე გამოისყიდა, მიუხედავად იმისა, რომ თანხა მაშინდელი 71 მილიონიანი აქციების მხოლოდ 0.03%-ს შეადგენდა.

ნაღდი ფული ხელზე

მას შემდეგ, რაც იტაუს, სავარაუდოდ, ფული არ ჰქონდა ხელთ, ბრალდების ტექსტში ნახსენები იყო სასამართლოს დაბლოკვის ბრძანება, რომელიც ვერაფერს იპოვიდა კომპანიის CNPJ-ებში, 2020 წელს.

თუმცა, 2020 წლის 18 სექტემბერს, მოსამართლე როსანა ლუსია დე კანელას ბასტოსი, ბელემის ოლქის 1-ლი სამოქალაქო და ბიზნეს სასამართლოს, ქ. პარამ, დაადგინა ფინანსური ინსტიტუტისგან 2.09 მილიარდი დოლარის დაბლოკვა ანაზღაურების მოქმედების დროს, რომელიც ფარულად მიმდინარეობდა. სამართლიანობა.

იტაუმ, Estadão-ს საპასუხოდ, განაცხადა, რომ დაბლოკვა განხორციელდა, მაგრამ სასამართლოსთვის შეტყობინება არ ყოფილა, რადგან საძიებო სისტემა სასამართლო ხელისუფლების აქტივების (SISBAJUD), რომელსაც ცენტრალური ბანკი ახორციელებს ფინანსურ სუბიექტებთან, წარმოადგინა არასტაბილურობა პერიოდი.

დემონსტრაციაშიც კი ეწერა, რომ ეს ბლოკი გამოიწვევდა "ნულ რეალი", მაგრამ მათ ვერავინ იპოვეს, რათა დაეზუსტებინათ ეს სისტემაში შეცდომის გამო იყო თუ სხვა მიზეზით. და პარას იუსტიციის სასამართლომ (TJ-PA) არ უპასუხა მოხსენებაში ინფორმაციის მოთხოვნებს.