ხელოვნური ინტელექტი (AI) გაჩნდა, როგორც ძლიერი ინსტრუმენტი, რომელსაც შეუძლია შეასრულოს რთული და შთამბეჭდავი ამოცანები. თუმცა, AI-სა და შინაარსს შორის ურთიერთქმედება ყოველთვის არ ხდება ისე, როგორც მოსალოდნელია.
ეს დადასტურდა ცოტა ხნის წინ ინციდენტში, რომელიც ეხებოდა ფილმის ფრენჩაიზს "Ვარსკვლავური ომებიდა ცნობილი ამერიკული საიტი Gizmodo.
მეტის ნახვა
მეცნიერები იყენებენ ტექნოლოგიას ძველი ეგვიპტური ხელოვნების საიდუმლოების გასახსნელად…
ელონ მასკი ამბობს, რომ AI-ს შეუძლია ახსნას, თუ რატომ ვერ ვიპოვეთ სიცოცხლე გარეთ...
ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება შინაარსის წარმოებაში
კონტენტის წარმოების ახალი შესაძლებლობების შესწავლის მიზნით, Gizmodo-მ გადაწყვიტა ექსპერიმენტი ჩაეტარებინა პროდუქციის ჩართვით ChatGPT და Google Bard მათ სტატიებსა და პუბლიკაციებში.
საიტის მთავარმა რედაქტორმა, აღფრთოვანებულმა ხელოვნური ინტელექტის პერსპექტივებით, აირჩია ინსტრუმენტების გამოყენება იმავე დღეს, როდესაც ისინი ხელმისაწვდომი გახდნენ.
თუმცა, თავდაპირველი მღელვარება მალევე გაქრა, როდესაც გამოქვეყნდა ბოტის მიერ შექმნილი ტექსტი, რომელიც ეხებოდა "ვარსკვლავური ომების" სერიებისა და ფილმების ქრონოლოგიურ თანმიმდევრობას.
შედეგები სასურველს ტოვებდა და საიტის ავტორები ღრმად იყვნენ უკმაყოფილო ტექნოლოგიის გამოყენებით ასეთი შესაბამისი შინაარსის შესაქმნელად.
(სურათი: გამჟღავნება)
ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებამ არადამაკმაყოფილებელი შედეგები მოიტანა
ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ტექსტის კორექტირების ნაკლებობა იყო მთავარი შეშფოთების საგანი. პროფესიონალებმა გამოავლინეს 18 წარუმატებლობა, არაზუსტი ინფორმაცია და გამოსასწორებელი საკითხები. ასეთი შეშფოთება დაუყონებლივ იქნა აცნობილი ელფოსტით, რომელიც გაეგზავნა მთავარ რედაქტორს.
გარდა ამისა, AI-ების მიერ დაწერილი შინაარსი არ იყო საკმარისად თანმიმდევრული. სერია "ვარსკვლავური ომები: კლონთა ომები" შეცდომით იყო მოთავსებული არასწორი თანმიმდევრობით და სხვა მნიშვნელოვანი პროდუქცია, როგორიცაა "ანდორი" გამოტოვებული იყო.
AI-ის გამოყენებამ ტექსტების შედგენისთვის უკმაყოფილების ტალღა გამოიწვია G/O Media-ში, Gizmodo-ს მფლობელი კომპანიის თანამშრომლებში. ავტორებმა ეს მიდგომა დაინახეს, როგორც ჟურნალისტების მიმართ უპატივცემულობა და საფრთხეს უქმნის საიტის რეპუტაციას და სანდოობას.
სარედაქციო ჯგუფის არ ჩართულობამ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული სტატიის გამოქვეყნებაში კიდევ უფრო გაამწვავა სიტუაცია, რის გამოც გასაგებია, რომ ტექნოლოგია, რაც არ უნდა მოწინავე იყოს, ბოლომდე ვერ შეცვლის ადამიანის შეხებას შემოქმედებით პროცესში და სარედაქციო.
ეს ეპიზოდი ემსახურება როგორც გაფრთხილებას გამოყენებისთვისᲮელოვნური ინტელექტიშინაარსის წარმოებაში და ხაზს უსვამს ადამიანის განხილვისა და ზედამხედველობის მნიშვნელობას ავტომატიზირებულ პროცესებში.
