ო მარტიდროებითი არის იურიდიული თეზისი, რომელიც იცავს იმ აზრს, რომ ინდოელი ხალხი აქვს მხოლოდ უფლება მოითხოვოს გარკვეული მიწა, თუ ისინი უკვე იმყოფებოდნენ მასზე, როდესაც ფედერალური კონსტიტუცია ამოქმედდა 1988 წლის 5 ოქტომბერს. ეს თეზისი განიხილება ფედერალური უზენაესი სასამართლოს, STF-ის მიერ გამოტანილ გადაწყვეტილებაში.
წაიკითხე მეტი: კულტურა ძირძველი - ფართო და მრავალფეროვანია, იმის საპირისპიროდ, რასაც საღი აზრი ფიქრობს
ამ სტატიის თემები
- 1 - დროის შეჯამება
- 2 - ვადების გაგება
- 3 - როდის დაიწყო ეს დავა?
- 4 - ვადის შედეგები
- 5 - რა არის ძირძველი მიწები?
შეჯამება დროის ჩარჩოს შესახებ
- დროებითი ჩარჩო არის იურიდიული თეზისი, რომელიც იცავს, რომ ინდიელებს აქვთ მიწის უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი უკვე იკავებდნენ მას კონსტიტუციის გამოქვეყნების დროს.
- ამ თეზისმა გააძლიერა მეტოქეობა სოფლის მცხოვრებლებსა და ადგილობრივ მოსახლეობას შორის.
- თუ ვადა დამტკიცდება, ექსპერტები შიშობენ, რომ ძირძველი მოსახლეობა მათი მიწებიდან განდევნის.
- ამ დებატმა ძალა მოიპოვა სანტა კატარინას მთავრობასა და ქსოკლენგ ხალხს შორის დავის გამო.
ვადის გააზრება
ვადები არის ა დისერტაციალეგალური რომელიც 10 წელზე მეტია განიხილება და რომელიც ამტკიცებს, რომ ძირძველ ხალხს მხოლოდ პრეტენზიის უფლება აქვთ მიეცა მიწა, თუ ისინი იკავებდნენ მას ფედერალური კონსტიტუციის ამოქმედების დროს, 5 1988 წლის ოქტომბერი. ეს ნაშრომი ნაწილია ა სოფლის მცხოვრებთა და ფერმერთა ჯგუფების სტრატეგია შეჩერება მკვიდრი მიწების დემარკაცია ბრაზილიაში.
თუ 1988 წლის ოქტომბერში გარკვეული მკვიდრი ხალხი არ იკავებდა მიწას, რომელსაც ისინი აცხადებენ, უნდა დადასტურდეს, რომ უკვე არსებობდა სამართლებრივი დავა ამ ტერიტორიაზე. თუ მტკიცებულება არ არსებობს, ძირძველმა ხალხებმა შეიძლება დაკარგონ უფლება ამ მიწებზე და განდევნონ მისგან.
საქმე, რომელიც ეხება დროის ჩარჩოს თეზისს, განიხილება ფედერალურ უზენაეს სასამართლოში (STF), მაგრამ გადაიდო 2021 წლის 15 სექტემბერს სხდომაზე, დაბრუნების თარიღის გარეშე. ჯერჯერობით ხმები თანაბარია 1x1, 1 ხმით თეზისის წინააღმდეგ და 1 ხმით მომხრე.
მიუხედავად იმისა, რომ არაოფიციალურია, თეზისი ბრაზილიაში მიშელ ტემერის მმართველობის შემდეგ გამოიყენება, რომელიც მან 2016 წელს დაიკავა. ეს იმიტომ ხდება, რომ მას შემდეგ ბრაზილიის მთავრობას არ განუხორციელებია ახალი მკვიდრი მიწების დემარკაცია, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის 1988 წლის კონსტიტუციით გარანტირებული უფლება.
არ გაჩერდე ახლა... საჯაროობის შემდეგ კიდევ არის ;)
როდის დაიწყო ეს დავა?
ვადების ირგვლივ დავა გამძაფრდა 2017 წელს, ა გენერალური პროკურატურის მიერ გაცემული დასკვნა (AGU). ამ მოსაზრებამ დააწესა მთელი რიგი შეზღუდვები მკვიდრი მიწების დემარკაციისთვის და ერთ-ერთი მათგანი იყო დროის ჩარჩოს დაწესება. მას შემდეგ დროებითი თეზისი გამოიყენება ადგილობრივი მიწების ახალი დემარკაციის თავიდან ასაცილებლად.
რომ ნაშრომი პირველად გამოიყენეს 2009 წელსროდესაც STF თავად გამოიყენა იგი გადაწყვეტილებაში, რომელმაც განსაზღვრა მკვიდრი მიწის დემარკაცია რაპოსა სერა დო სოლ, in რორაიმა. თუმცა, თვით STF-მა აღიარა, რომ თეზისი, რომელიც გამოყენებული იქნა ამ ძირძველი მიწის შესახებ გადაწყვეტილებაში, მხოლოდ იმ კონკრეტულ შემთხვევაში იყო მართებული.
ამის მიუხედავად, თეზისი საბოლოოდ გამოიყენეს ფერმერებმა და სოფლის მცხოვრებლებმა, რათა თავიდან აიცილონ ახალი მკვიდრი მიწების დემარკაცია. ასევე 2009 წელს დაიწყო კიდევ ერთი დავა მიწაზე ფერმერებსა და ადგილობრივ მოსახლეობას შორის და პირდაპირი გავლენა იქონია STF-ში მიმდინარე გადაწყვეტილებაზე. ეს დავა მოხდა შორის ხოკლენგებისანტა კატარინას ტრადიციული მკვიდრი ხალხი და სანტა კატარინას შტატის გარემოს დაცვის ფონდი (ფატმა).
ჩხუბში ფატმა მოითხოვა დაახლოებით 80 ათასი კვადრატული მეტრის მიწის დასაკუთრება რომელიც ოკუპირებული იყო ქსოკლენგის, კაინგანისა და გუარანის მიერ. ეს მიწა ძირძველი მიწის ნაწილია იბირამა ლაკლანიოფიციალურად შეიქმნა 2003 წელს, მაგრამ რომელსაც ამჟამად აქვს ფერმერების მიერ დაარსებული თამბაქოს პლანტაციები.
დავა წარმოიქმნება იმის გამო, რომ სანტა კატარინას მთავრობა ამტკიცებს, რომ მიწა არ იყო ოკუპირებული ქსოკლენგის მიერ 1988 წლის კონსტიტუციის ამოქმედების დროს, მაგრამ ქსოკლენგი აცხადებს, რომ ტერიტორია იყო მათ მიერ ისტორიულად ოკუპირებული და რომელიც მიტოვებული იყო იმ დევნის გამო, რომელიც ამ ძირძველმა ხალხმა განიცადა მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში იქ დასახლებული ევროპელი დევნილებისგან. შეიქმნა.
ეს იმიტომ ხდება, რომ 1930-იან წლებში ჩვეულებრივი იყო შეიარაღებული მილიციების მოქმედება სანტა კატარინაში ძირძველი ხალხის განდევნა ქვეყნებიდან, რომლებიც ევროპელებს ყიდდნენ. განდევნის ამ პროცესში ბევრი ქსოკლენგი მოკლეს ამ მილიციელებმა, რომლებიც ცნობილი გახდა როგორც ბაგერები.
Xokleng-ის შემთხვევა სიმბოლური გახდა დებატების ვადაზე, რადგან 2019 წელს STF მინისტრმა ალექსანდრე დე მორესმა დაადგინა, რომ გადაწყვეტილება ამ საქმესთან დაკავშირებით საფუძვლად დაედო ყველა ქმედებას. ტიპი. ამრიგად, თუ ვადა დამტკიცებულია ქსოკლენგისთვის, ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას წარმოშობილი სხვა სარჩელების განხილვისას.
შეამოწმეთ იგი ჩვენს პოდკასტზე:ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ძირძველ ხალხებზე
დროის ჩარჩოს შედეგები
დროითი ჩარჩო თეზისი ერთ მხარეს აყენებდა ძირძველ მოსახლეობას და მეორე მხარეს სოფლის მცხოვრებლებსა და ფერმერებს. ერთ-ერთი შედეგი, რომელზეც განიხილებოდა, თუ ვადები დამტკიცებულია, არის ის ფაქტი, რომ ახალი მიწის დემარკაცია ბრაზილიაში ძალიან რთული იქნება. გარდა ამისა, ბევრმა ძირძველმა ხალხმა, რომლებსაც ჰქონდათ შემოსაზღვრული მიწები, შეიძლება დაკარგოს ისინი, თუ სასამართლოში სარჩელი შეიტანება და ისინი ვერ დაამტკიცებენ, რომ თავიანთი ტერიტორია დაიკავეს 1988 წელს.
გარდა ამისა, დროის ჩარჩოს თეზისი კრიტიკულია იმის გამო, რომ არ ითვალისწინებს მთლიანად ძალადობის ისტორია რომ ბრაზილიაში ძირძველი ხალხი განიცდიდა. სახელმწიფოსა და სოფლის მცხოვრებთა მიერ განხორციელებულმა დევნამ რამდენიმე ძირძველმა ხალხმა მიატოვა თავდაპირველი მიწები, მათი სიცოცხლის შიშით.
ამ თემის ექსპერტები თვლიან, რომ დროის ჩარჩო შეიძლება კონფლიქტების დაწყება მიწებზე, რომლებიც უკვე დამშვიდებული იყო დემარკაციის გზით. ჩარჩოს წინააღმდეგ გამოყენებული კიდევ ერთი არგუმენტი არის ის, რომელიც აცხადებს, რომ ფერმერებისა და სოფლის მცხოვრებთა განურჩეველი წინსვლა მთელი ქვეყნის მასშტაბით პირდაპირ ხელს უწყობს ჭრისდა, შესაბამისად, ამისთვის გარემოს დისბალანსი.
და ბოლოს, ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ვადების თეზისი ეწინააღმდეგება თავად ფედერალურ კონსტიტუციას და, შესაბამისად, ა საზომიარაკონსტიტუციური. სოფლის მცხოვრებლები, თავის მხრივ, აცხადებენ, რომ ვადები უნდა დამტკიცდეს, რათა ამ საკითხში იურიდიული უსაფრთხოების უზრუნველყოფა და ფერმერების მიწების ექსპროპრიაცია არ მოხდეს.
რა არის ძირძველი მიწები?
ფედერალური კონსტიტუციის თანახმად, მკვიდრი მიწებია ტრადიციულად ინდოელების მიერ ოკუპირებული, რათა მათ განავითარონ თავიანთი საქმიანობა პროდუქტიული. მათში ინდიელებს უფლება აქვთ გამოიყენონ ბუნების რესურსები გადარჩენისთვის და შეინარჩუნონ კულტურა. ამ ხალხებისთვის ახალი მიწების დემარკაცია არის კავშირის როლი და მოიცავს ინსტიტუტების მონაწილეობას, როგორიცაა ინდოეთის ეროვნული ფონდი (ფუნაი).
სურათის კრედიტები
[1] ჯოა სოუზა Ეს არის Shutterstock
[2] კამილა_ალმეიდა Ეს არის Shutterstock
დანიელ ნევესის მიერ
ისტორიის მასწავლებელი
