აქ ძნელი არ არის იმის თქმა, რომ ნაცვალსახელის განთავსება ჭარბობს, როდესაც საქმე ეხება ამდენ კითხვას გრამატიკულ საკითხებთან დაკავშირებით, არა? ის, ისევე როგორც სხვა საკითხები, ექვემდებარება დეტალებს, რაც წარმოადგენს გარკვეულ სირთულეს მრავალი მომხმარებლისთვის. მაშ, აქ შემოთავაზებული დისკუსია ეხება ამ ენობრივი მოვლენის გამოყენებას მძიმის არსებობით, ანუ: ამ სასვენი ნიშნის შემდეგ გამოვიყენოთ პროკლისი თუ დაბნეულობა? ამ საკითხის გასამყარებლად, აღვნიშნავთ:
პირველი კონცეფცია, რომელიც ამ შემთხვევაში დომინანტურია, მდგომარეობს იმაში, რომ მძიმით, რომელიც აღნიშნავს პაუზას, განაპირობებს დანართის გამოყენებას, თუმცა ეს არ არის სავალდებულო. ამ მიზეზით, მოდით გავაანალიზოთ მოცემული განცხადება:
ამდენი წლის შემდეგ გაპატიებ ჩადენილ უსამართლობას.
თუმცა, იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს მომავალში გამოხატული ზმნა, ფაქტი, რომელიც არ იძლევა ენკლიტიკურობის საშუალებას, რეკომენდებულია ირიბი ნაცვალსახელი ზმნის წინ დაიდოს. მაშ ასე, ვნახოთ:
იმის გამო, რომ თავს არ თვლიდა ახალი წესების მომხრედ, მათ საერთოდ არ იცავდა. (ნაცვლად "არ გავყევი მათ")
ლოცვის მითითებით „დიდი ხნის წინ მან წარმოადგინა დასაბუთება, რომელიც, მართალია, დამაჯერებელი არ იყო, მაგრამ ხმამაღლა აღძრა იგი“ შეგვიძლია დავადასტუროთ, რომ ორივეს გამოყენება (ნაცვალსახელი გადაიდო ზმნაზე, მძიმის არსებობის გამო) და პროკლიზისი (რადგან ფარდობითი ნაცვალსახელი „რომ“ შორეულიც კი იზიდავს ირიბი ნაცვალსახელს) არის. დაშვებული. ამ გზით ჩვენ ვპოულობთ:
დიდი დრო არ დასჭირდა დასაბუთების წარმოდგენას, რომელიც მართალია არადამაჯერებელია, მაგრამ ხმამაღლა აღძრა იგი.
ან
დიდი დრო არ დასჭირდა დასაბუთების წარმოდგენას, რომელიც მართალია არადამაჯერებელია, მაგრამ ხმამაღლა აღძრა იგი.
ვანია დუარტეს მიერ
დაამთავრა წერილები
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
