კონსტიტუციონალისტური რევოლუცია: კონტექსტი და შედეგები

კონსტიტუციონალისტური რევოლუცია ეს იყო სამოქალაქო ომი, რომელიც მოხდა ბრაზილიაში, 1932 წელს, შორის პოლიტიკური უთანხმოების შედეგად სან პაულო სახელმწიფო ეს არის Ფედერალური მთავრობა. ამ აჯანყების მიზეზი იყო სან პაულო გეტლიო ვარგასის მთავრობისადმი უკმაყოფილება კონსტიტუციის არარსებობისა და ბრაზილიაში საპრეზიდენტო არჩევნების ჩატარების შეუძლებლობის გამო.

ბალანსით სამ ათასამდე გარდაცვლილიკონსტიტუციონალისტური რევოლუცია გაგებულია, როგორც სან პაულო რეაქცია ახალი პოლიტიკური მოწყობის შესახებ, რომელიც ქვეყანაში დამკვიდრდა 1930 წლის რევოლუცია. ძალაუფლების დაკარგვით და ავტონომიით უკმაყოფილო პავლისტელები ამბოხდნენ და 1932 წლის ივლისში შეიარაღებული მოძრაობა დაიწყეს ვარგასის წინააღმდეგ.

მეტის ნახვა: მავნებლების სვეტი - მოძრაობა ბრაზილიაში ოლიგარქიული პოლიტიკის საწინააღმდეგოდ

კონტექსტი

1931 წლის პლაკატი გამოხატავს სან პაულოს უკმაყოფილებას გეტლიო ვარგასის მთავრობის მიმართ. [1]

1932 წლის კონსტიტუციონალისტური რევოლუცია პირდაპირი შედეგია 1930 წლის რევოლუციისა - შეიარაღებული აჯანყება, რომელმაც ვაშინგტონის ლუიზი ჩამოაგდო პრეზიდენტობიდან, ხელი შეუშალა ჯალიო პრესტესს თანამდებობის დაკავებაში და ხელმძღვანელობდა

გეთულიო ვარგასი ბრაზილიის პრეზიდენტის თანამდებობაზე. ამასთან, მთავრობადროებითი, ანუ შეიქმნა მთავრობა, რომელიც ქვეყანაში ტრანსფორმაციებს წარმართავდა ახალი კონსტიტუციის გამოქვეყნებამდე და პრეზიდენტის ახალი არჩევნების ჩატარებამდე.

ვარგასმა, მიუხედავად იმისა, რომ დროებით პრეზიდენტად დასახელდა, ამის ღიად დემონსტრირება მოახდინა არ აპირებდნენ ძალაუფლების დათმობას. 1930 – დან 1932 წლამდე მისი ზომებსცენტრალიზაცია შესამჩნევი იყო და ამან სანო პაულოს პოლიტიკური და ეკონომიკური ელიტის გაღიზიანება დაიწყო. გარდა ამისა, არსებული კონფლიქტები ლეიტენანტები ხოლო ლიბერალებმა ხელი შეუწყეს სან პაულოს უკმაყოფილების განმტკიცებას.

იმ დროს, სან პაულო საზოგადოების, განსაკუთრებით ამ შტატის საშუალო ფენის მიერ წამოყენებული დიდი მოთხოვნა იყო ახალი კონსტიტუციის ამოქმედება და ახალი საპრეზიდენტო არჩევნების ჩატარება. პაულისტას ინტერესები ეწინააღმდეგებოდა ტენენტისტების ინტერესებს, ჯგუფს, რომელიც იცავდა ცენტრალიზაციის პოლიტიკის გამოყენებას.

სანდო პაულოში შეიარაღებული აჯანყებისკენ მიემართებოდა სწორედ ამ შეუსაბამობა ვარგასის, ტენენტისტებისა და ლიბერალური კონსტიტუციონალისტების სანო პაულოში. ვარგასი, თავის მხრივ, შეეცადა თავიდან აეცილებინა პოლიტიკური კრიზისი, რომელიც იმ დროს ბრაზილიაში ყალიბდებოდა. 1932 წლის თებერვალში ა ახალი საარჩევნო კოდექსი, მარტში გამოქვეყნდა განკარგულება არჩევნების ჩატარების შესახებ შემადგენლობის ფორმირება 1933 წლის დასაწყისში.

დაბოლოს, სანო პაულოში მმართველად ინტერვენტორების (სახელმწიფოთა პრეზიდენტების) დანიშვნის საკითხი იყო. 1930 წლის ნოემბერში ვარგასმა დაასახელა ჟოაო ალბერტო ლინს დე ბაროსილეიტენანტი, როგორც ინტერვენტორი. ეს იყო ვარგასის მცდელობის ნაწილი, რომ შეენარჩუნებინათ tenentistas, ჯგუფი, რომელიც გარანტირებული იყო მისი მხარდაჭერა ხელისუფლებაში.

ლიბერალ კონსტიტუციონალისტ პაულისტებს არ მოსწონდათ „უცხო პირების“ დანიშვნა სახელმწიფოს მმართველად და დაიწყეს პაულისტისა და სამოქალაქო ინტერვენტორის დანიშვნის მოთხოვნა. მოგვიანებით, ვარგასმა სხვა ადამიანების დანიშვნა სან-პაულოს შტატის ინტერვენციაში გააკეთა, მაგრამ ლიბერალები ისინი უკმაყოფილოები დარჩნენ.

სან-პაულოში მობილიზაციას ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ ხელმძღვანელობდა სან პაულოს რესპუბლიკური პარტია (PRP) და, 1932 წლის დასაწყისიდან, სან პაულო დემოკრატიული პარტია (PD) უკმაყოფილოთა გუნდს შეუერთდა. ვარგასის წინააღმდეგ PRP- ის პოზიცია აშკარად ცხადყოფს, რომ ეს ოპოზიცია იყო პოლიტიკური ელიტის მცდელობა შეეცადა აღედგინა ძალაუფლება, რომელიც დაკარგული იყო 1930 წელს.

წვდომაასევე: ოლგა ბენარიო პრესტესი: ვარგასის ეპოქის ერთ-ერთი ყველაზე დასამახსოვრებელი ადამიანის ცხოვრება

მობილიზაცია სან პაულოში

1932 წლის თებერვალში ის გაწვრთნილი იყო სან პაულოში სან პაულოს ერთიანი ფრონტი (FUP), ჯგუფი, რომელიც აერთიანებს PRP და PD– ს წევრებს. მისი გაჩენისთანავე დაიწყო მთავრობის წინააღმდეგ შეიარაღებული აჯანყების შესაძლებლობის განხილვა. ამავე დროს, ყოფილი Minas Gerais და Rio Grande do Sul ოლიგარქიის წევრებმა დაიწყეს თავიანთი გაღიზიანების გამოხატვა ვარგასთან. ამან სანუგე მისცა სან პაულოს, რომელმაც იმედი გამოთქვა, რომ ორივე ამას აპირებდა ვარგასის წინააღმდეგ ომის შემთხვევაში.

სახელმწიფოს მეთაურის მიერ გაკეთებული ყველა დათმობის მიუხედავად, სან პაულოში პოლიტიკური კლიმატი არეულობა იყო. ოსვალდო არანას მიერ გაკეთებული მოხსენებები ფედერალური მთავრობისთვის მათ აჩვენეს ვარგასის აჟიოტაჟისა და წაქეზების ატმოსფერო. 1932 წლის მაისში მოხდა სან პაულოში შეიარაღებული აჯანყების დაწყების მიზეზი.

23 მაისს სან-პაულოდან ახალგაზრდები წავიდნენ მოკლეს ვარგასის მხარდამჭერ ძალებთან დაპირისპირებაში. ოთხი მათგანის სახელების ინიციალებმა წარმოშვა საიდუმლო ჯგუფი, რომელიც ომისთვის მზადებას ახორციელებდა: MMDC - გულისხმობდა მარტინსი, მირაგაია, დრაუსიუსი და კამარგო.

დიდი იყო ვარგასის წინააღმდეგ მობილიზაცია, ძირითადად შტატის დედაქალაქში. ისტორიკოსები ლილია შვარცი და ჰელოიზა სტარლინგი აჩვენებენ მობილიზაციის დონეს: ათასობით მოხალისე შეუერთდა აჯანყებას, ქარხნები ომის მრეწველობად გადაკეთდა, ექიმები მოხალისეებად მიიღეს და საიუველირო ნაწარმიც (დაახლოებით 90,000 ოქროს ბეჭედი) გადაეცათ იარაღის შეძენა | 1 |.

აღზარდე შეიარაღებული

საჰაერო ხომალდები სან პაულოდან, რომლებიც იბრძოდნენ ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ 1932 წელს. [1]

სან პაულოში აჯანყება იმ დღეს დაიწყო 1932 წლის 9 ივლისისან პაულოდან ინტერვენტორის ხელმძღვანელობით, პეტრეწელსტოლედო, და გენერალი ისიდორედღეებილოპები. ვარგასის მთავრობის წინააღმდეგ მაღაროელთა და გაუჩოების მხრიდან მოსალოდნელი მხარდაჭერა არ დასრულებულა.

ისტორიკოსი თომას სკიდმორი აღნიშნავს, რომ ამის მიზეზი იყო ის, რომ ორივე სახელმწიფო მზად არ იყო აჯანყებისთვის და ამიტომ არჩიეს ჩარევა. ამასთან, გაუჩოები და მაღაროელები ფედერალურ ძალებს შეუერთდნენ | 2 |. შეიძლება ასევე აღინიშნოს ის ფაქტი, რომ უკმაყოფილების მიუხედავად, გაუჩოსა და მაღაროელებს ეშინოდათ ადგომა მთავრობის წინააღმდეგ, რომელსაც ორი წლის წინ დაეხმარნენ.

ვარგასმა არმიის სარდლობა გადასცა მიდის მონტეიროში, რომლებიც ცდილობდნენ ზომების მიღებას დედაქალაქში რაიმე სახის აჯანყების თავიდან ასაცილებლად. გოეს მონტეირომ ასევე მოქმედებდა სან პაულო ჯარის რიო დე ჟანეიროსკენ მიმავალ გზაზე. ომის დროს თვითმფრინავებს იყენებდნენ აჯანყებული პაულისტას მიერ გაბატონებული ტერიტორიების დასაბომბად.

ფედერალური ჯარები თავს დაესხნენ პაულისტებს ცის, ხმელეთისა და საჰაერო გზით. რესურსების ნაკლებობა აუცილებელი იყო პაულისტას დამარცხებისთვის. მის ჯარს ფედერალური მთავრობა აჯობა ჯარისკაცებით, იარაღისა და საბრძოლო მასალების რაოდენობით. კონფლიქტის გავრცელებისთანავე, უფრო რეალური გახდა ქალაქ სან-პაულოზე თავდასხმის შესაძლებლობა.

კუთხეში და ომის გასაგრძელებლად რესურსების გარეშე, პაულისტებმა ხელი მოაწერეს მათ დანებება ფედერალურ მთავრობას 1932 წლის 1 ოქტომბერი. სან პაულოში აჯანყებამ 90 დღეზე ნაკლები გასტანა და ათასობით ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია.

წვდომაასევე: Estado Novo- ს (1937-1945) ძირითადი მოვლენები

შედეგები

ფედერალური ჯარები მოქმედებენ სან პაულოს შეიარაღებული აჯანყების წინააღმდეგ. [1]

სამხედრო მარცხის მიუხედავად, ვარგასის რეაქცია სან პაულოზე საკმაოდ მსუბუქი იყო. კონფლიქტის შედეგად ვარგასს ესმოდა, რომ შეუძლებელი იყო ცენტრალიზებული მთავრობის შენარჩუნება სან პაულო ელიტების უკმაყოფილებით. ამრიგად, ის ცდილობდა ბოლო მოეღო პაულისტას შორის ნებისმიერი წინააღმდეგობის განცდისთვის, რითაც მათ რიგ დათმობებს მისცემდა.

თუმცა, ასევე ნაბიჯები გადადგა დასასჯელად აჯანყებაში მონაწილე ზოგიერთმა პირმა. როგორც ლილია შვარცი და ჰელოიზა სტარლინგი აჩვენებენ, ვარგასმა „დააპატიმრა მეამბოხეები, გააძევა არმიის ოფიცრები, გააძევა აჯანყებაში მონაწილე ძირითადი ადამიანების სამოქალაქო უფლებები, გადაასახლეს სახელმწიფოს პოლიტიკური და სამხედრო ლიდერები ” და ა.შ. | 3 |.

ამის შემდეგ, ვარგასმა მისცა დარწმუნება იმის შესახებ, რაც მან შეიარაღებული აჯანყების წინ აიღო და გარანტირებულია საპრეზიდენტო არჩევნების ჩატარება და შემადგენლობის ფორმირება. ამ შემადგენელიდან 1934 წლის კონსტიტუცია, დროის ძალიან დემოკრატიული და მოწინავე წერილი. ვარგასმა ასევე დანიშნა სან-პაულოსა და სამოქალაქო ინტერვენტორი - არმანდო სალესი - ადგილობრივი მოსახლეობის მოსაწონად და აიღო პალისტას მიერ ომის დროს დადებული ვალი.

შეფასება

|1| SCHWARCZ, ლილია მორიცი და STARLING, ჰელოიზა მურგელი. ბრაზილია: ბიოგრაფია. სან პაულო: Companhia das Letras, 2015 წ. პ. 364.

|2| SKIDMORE, თომას ე. გეტელიოდან კასტელომდე (1930-1964). სან პაულო: Companhia das Letras, 2010 წ. პ. 5051.

|3| SCHWARCZ, ლილია მორიცი და STARLING, ჰელოიზა მურგელი. ბრაზილია: ბიოგრაფია. სან პაულო: Companhia das Letras, 2015 წ. პ. 366.

გამოსახულების კრედიტები

[1] FGV / CPDOC